Недавний контент uncleandrew

  1. U

    Птолемей

    Вот именно. Вопрос был об умении комплекса, а не умении пользоваться его снимками. Документального подтверждения я не увидел. Поэтому не стОит так возбуждаться!
  2. U

    Птолемей

    Это юридический термин такой?
  3. U

    Птолемей

    С фотками все понятно. Хотя есть вопрос по полосе данных: почему они разные? В описании типа СИ нет сведений о наличии иных функций, кроме определения скорости. Да и название комплекса, как бы говорит о назначении.
  4. U

    Птолемей

    А где об этом сказано? Что-то официальный сайт умалчивает об этих функциях.
  5. U

    Птолемей

    Птолемей "умеет" и иные нарушения фиксировать или нет?
  6. U

    Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

    У суда вообще нет требования что-либо доказывать. Доказывает ДЛ Личность установлена (вменена), согласно примечанию к ч.3 ст.1.5. А вот вина точно также должна быть доказана. Впрочем, и вина-вещь для гайцов эфемерная. Ни в одном нашем постановлении не видел слова "Признать виновным...назначит...
  7. U

    Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

    Так в этом и есть смысл-доказать! Ты что-то путаешь. Отменена необходимость доказывания личности (вменяется вина собственнику), а доказывание вины никуда не делось.
  8. U

    Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

    Вот тут ты не прав. Событие-это еще не АПН. АПН-это состав (субъект, объект, объективная сторона, субъективная сторона). Перегоревшая лампочка-это нарушение, есть событие. Для состава АПН этого события не достаточно. Честно, долго смеялся :)
  9. U

    Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

    Хмм, интересна будет реакция СК и Генпрокуратуры. Заявления очень серьезные и в присутствии фамилий, в случае отсутствия подтверждения данных фактов, тянут на уголовку.
  10. U

    Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

    Статью в КоАП? И не найдешь. Это теория админ. права :) В частности что есть событие АПН.
  11. U

    Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

    Ха, а самый умный говорил, что такое не практикуется:
  12. U

    Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

    Извини, но здесь я с тобой не соглашусь. То, что на выходе фотка имеет одинаковые признаки со всех (любых) камер (СТС), вовсе не означает, что это подлог. Ну скажем, то, что постановление написано одним человеком и одной ручкой вовсе не означает подлога. Согласен?
  13. U

    Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

    Я с этим и не спорил. Ты прав во всех строках.
  14. U

    Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

    Охренеть!.. Один говорит, что с крисов делают подлог, другой говорит, что это не возможно в принципе, но в ручном режиме возможно. Может у меня с логикой что-то нарушено? Но подобный бред от "специалиста" читать как-то странно...
Верх Низ