Тест радар-декторов журнала За рулем - июнь 2014

[Василий Белкин]

Сертификат на такое средство измерения отсутствует. А раз нет сертификата, то и на вооружении стоять не может.

Я думаю не зря его Симикон так рекламирует, так что может и столкнёмся с ним в будущем на дорогах. Слышал, что год назад на тесте 2013 от ЗР это был просто некий лазерный излучатель а не готовый прибор, а в этом году, сам видел, оно успешно замеряло скорость и было в корпусе от Бинара, кажись. При этом главный инженер Симикона уверял что в серию они его запускать не планируют. Но учитывая обман с параметрами сигнала возможно тоже лапша на уши.

 

[S.R.]

Слышал, что год назад на тесте 2013 от ЗР это был просто некий лазерный излучатель а не готовый прибор, а в этом году, сам видел, оно успешно замеряло скорость и было в корпусе от Бинара, кажись.

Год назад оно тоже было в Бинаровском корпусе и даже успешно замеряло скорость. В статье был приведен скриншот с Лиры со скоростью, расстоянием и прочими.
А в серию, я думаю, обязательно запустят. На примере РТ виден явный профит от лидаров. Откатают у нас на Амате, пойдет массовка в другие регионы. Белкин, срочно запускайте в серию лазер-джаммер! Параметры ЛИСД, Аматы, Лиры у вас уже есть, дело за производством... Я даже согласный быть альфа/бета-тестером.

 

[Nagumich]

но согласитесь, мультирадар и 2000 метров детектирования вещи не совместимые

А может где-то смогли откопать S580 вместо SD580?

 

[PAPA]

Почитал на сайте ЗР. Народ кинулся раскупать Шомики - 525.

ну и что. тоже как то раз повелся на тесты "за рублем" и купил победителя сильверстоун 550 .благо ошибся при покупке и купил SL . вместо ST. по дальнобою конечно сливал 940 белтрониксу. реально атермалка мешала.но....за 2.5 так что почему нет? не все могут слить 20 ку за бренд. а тут всего 2.5 и почти все ловит.

 

[gem]

Кордоны, видимо, разные бывают. В НП Зелино (М7), уж очень фонящие, больше км. Это из НН, напротив стоит из Мск, в лоб. Хотя, подозреваю, что могут ловить и в оппу, до кучи.

 

[Nagumich]

http://experts.people.zr.ru/2014/07/01/radar-detektory-kommentarii-k-ispytaniyam/
Комментарии Колодочкина к тесту.

 

[mono]

да, всё так. есть правда вариант что им удалось найти где-то какой-то особенный мультирадар, по крайней мере от наших инженеров слышал про какую-то сильнофонящую его разновидность, но сам не встречал. вот можно подумать где на отрезке от москвы до питера мультирадары висят и какой это мог быть. потому как по разговорам понял что остальные части теста были сделаны где-то "по пути". фиг знает что в этой коробке от кордона, выданной Симиконом, было внутри. а вот по роботу вопрос, его то им взять было негде кроме как на дороге

Это звучит невероятно и сам автор затруднился что-либо ответить на вопрос про Робот. Под этим названием, правда, можно подразумевать все что угодно, но насколько я понимаю речь о Multaradar SD-580.

кордоны висят высоко на столбе с наклоном и под углом к дороге, а в тесте стоял прямо в лоб на штативе на идеально прямом участке дороги. Тут даже с точки зрения радиотехники ничего удивительного в расстоянии нет, на мой скромный взгляд.

Я все же сомневаюсь, что разница в показаниях будет настолько существенна. Мощность излучения, видимо, они искуственно подняли.

@Василий Белкин Как я понял, тест проходил на обычной дороге?[DOUBLEPOST=1404303618][/DOUBLEPOST]

Кордоны, видимо, разные бывают. В НП Зелино (М7), уж очень фонящие, больше км. Это из НН, напротив стоит из Мск, в лоб. Хотя, подозреваю, что могут ловить и в оппу, до кучи.

Судя по видео, у вас меньше километра. + Не стоит сравнивать Bel 940 и Mystery

 

[Василий Белкин]

Это звучит невероятно и сам автор затруднился что-либо ответить на вопрос про Робот. Под этим названием, правда, можно подразумевать все что угодно, но насколько я понимаю речь о Multaradar SD-580.

Мне он сегодня ответил что робот этот на М10 под Тверью, в журнале именно его фото.

Василий Белкин Как я понял, тест проходил на обычной дороге?

обычная и идеально прямая с прямой видимостью. вот здесь: http://maps.yandex.ru/-/CVf1ER4X
"дорога на Каменку"

 

[mono]

Мне он сегодня ответил что робот этот на М10 под Тверью, в журнале именно его фото.

Спасибо! Будет возможность проверить.

 

[stop-radar.com]

@Nagumich
S580 фонит за 2000 м может где то в пустыне на дороге без единой машине и при 10% влажности.
А под Тверью SD-580 ставили.[DOUBLEPOST=1404313569][/DOUBLEPOST]Для SD версии 2000 м это фантастика.

 

[_СаНёК_]

Кордоны, видимо, разные бывают. В НП Зелино (М7), уж очень фонящие, больше км.

У меня тоже есть видео на кордон в лоб, более чем за 1 км

 

[Yorik12]

@Nagumich
S580 фонит за 2000 м может где то в пустыне на дороге без единой машине и при 10% влажности.
А под Тверью SD-580 ставили.[DOUBLEPOST=1404313569][/DOUBLEPOST]Для SD версии 2000 м это фантастика.

Да там "фона" на 2000 м нет точно. Валентин в зад толком не справляется.

 

[stop-radar.com]

Мульт в России встречается в двух версиях S и SD.
C SD- все плохо.

S серия - в лоб берется уверено, но не всеми и не всегда. Но потенциально 2000 м можно получить.

S580 в лоб

А в спину по разному.

[DOUBLEPOST=1404368498][/DOUBLEPOST]Ноль реакции Sd580 vs Pilot 21 (тот что был на тестах)

Радар-детектор Pillot-21R радарной частью не отреагировал,только предупредил со своей базы данных.
Также было предупреждение и из базы данных mapcam.info.
Но я не придал значение предупреждениям,увы,да и вспышки мульта тоже остались не замеченными...
Потерял бдительность.
Похоже,с этого мультирадара и пришло письмо-счастье...

[DOUBLEPOST=1404369168][/DOUBLEPOST]IMHO. Тест и статья из серии

Приходит парень журналист устраиваться на работу. И говорит:
— Примите меня.
Ему отвечают:
— Условия такие. Мы соберем комиссию. А ты нам расскажешь историю. Если мы не поверим тебе — тогда принимаем, иначе нет. У тебя три попытки.
Собрали комиссию и слушают. Парень:
— Пошли мы с кумом на рыбалку и на один крючок кум и я поймали по три карпа.
Комиссия:
— Верим, верим, у нас у самих десять рыбаков таких есть.
Мужик:
— Пошли с кумом на охоту. И одним выстрелом подстрелили трех медведей.
Комиссия:
— Верим, верим, у нас у самих десять охотников таких есть.
Мужик:
— Поехали с кумом на охоту. Закинули удочки, накрыли поляну, сели, кум достает бутылочку. А стаканы дома забыл. Ну, решили что пить не будем…
— Врешь мужик, — хором закричала комиссия.

 

[mono]

Взял на себя смелость написать общее мнение об этом тесте от рд-форума. Никто не против?

Можно найти по этой ссылке. Что написал:
Подытоживая ваш материал что хочу сказать от http://rd-forum.ru:

1. Мы больше не сомневаемся в том, что вы этот тест проводили. Фотографии в экспертном разделе это подтвержают. Однако, это не касается "Робота".

2. Дальности по Кордону вызывают большие сомнения. Нам известно, что Кордон на тесте стоял на треноге. Это вполне могло изменить дальность его детектирования, но не на столько. Реальная дальность по этому комплексу не более километра по самым чувствительным приборам, которыми не являются ни один из ваших.
Вероятно, мощность излучения этого комплекса была изменена инженерами Симикона. Это вызывает недоумения в вопросе "публикаций" этих данных ввиду их несоответвия реальности.

3. По Стрелке информация не представляет интереса, т.к. это один из самых мощных на данный момент радаров. Кроме того, обширная и достоверная база данных по стационарным радарам имеется на http://speedcamonline.ru/

4. "Робот", видимо, подразумевается у вас под Multaradar SD580 или S580. 2 киломертра до него это что-то невероятное! Я так понимаю, данный экземпляр был установлен на M10 в Тверской области: Все желающие могут провертить результаты таблицы. Оба этих радара (S580 и SD580) совершенно разные вещи в плане детектирования, так что и здесь тоже - несоответствие реальности.

5. Лазер чем бы то ни было ловить бессмысленно. Даже, если стрелять по машине в лоб - а это 100% залет - процент определения у самых лучших приборов вроде Valentine One не дотягивает и до 30%. То, что касается отараженного сигнала, процент детектирования стремится к нулю. Так что любой детект лазера по определению бессмысленен. Для Лидара нужен джаммер. Пример работы ЛИСД-2М: https://www.rd-forum.ru/threads/problema-s-priyomom-lazera-rd.275/page-40#post-208360

6. У вас при определении лучшего никак не учитывается проблема помехозащищенности. Это одна из основных проблем наряду чувствительностью. То, что вы советуете - Sho-me STR-525 - Вы понимаете, что с этим вообще нельзя ездить?

7. По остальным аспектам работы РД я даже не говорю: Качество баз GPS, качество гейгера.

8. По всему тону и выводам статьи я вижу недопонимание или не глубокое понимание проблематики радар-детектирования. Наши коллеги-любители из Липецка сделали это несравнимо лучше вас: https://www.rd-forum.ru/threads/test-antiradarov-v-lipecke-na-kris-p.5269/
Как я вижу, информацию что есть в интернете вы толком не изучали по тематике. Даже англоязычную. Тогда о чем с вами можно говорить?

С Уважением, rd-forum.ru

 

[Nagumich]

Учитывая, что главредом ЗР взят курс на глянцевое издание, выходящее на iPad'е - с пятого или шестого захода тестов РД мы всё-таки увидим видео и сможем судить объективно.
Специфику выпуска статей в журнале тоже надо учитывать - я уверен, что Колодочкину никто ничего не платил, кроме зарплаты , но без прямой материальной пользы для журнала статьи в нём появляться не будут. Яркий пример - статья Шабанова про турбопипетки, готовилась для бумаги, а сейчас затеряна на сайте.
Продажа бумажной версии журнала и читатели пока ещё волнуют "Авто ревю", который я покупаю и читаю с удовольствием, несмотря на жёсткое неприятия мной их главреда. Но с ними как-то не складывается тесты РД сделать.

 

[stop-radar.com]

@mono
Можно было и видео добавить для илюстрации ,если формат форума позволит.
Например

 

[mono]

@stop-radar.com Я там ссылки все оставил, в том числе, на твой пример. Видео, по-моему, не вставляется, но не уверен.

 

[sevva33]

Подытоживая ваш материал что хочу сказать от http://rd-forum.ru:

mono, мне кажется лучшим ответом журналу "За рулем" будет проведение собственных тестов.

 

[sevva33]

Зачем чего то делать в пику кому то. Настоящий тест - удовольствие не дешевое и требует хорошей подготовки. Делать его только для того, чтобы попытаться переубедить невежд, IMHO, все равно что метать бисер в известной поговорке...

Разве тесты на данном форуме делались только лишь для того, чтобы кого-то переубеждать.
Думаю, что производители детекторов тестируют свои аппараты примерно также, как и представители журнала "За рулем".
Любой производитель тестирует свою продукцию в щадящих условиях. Тот же заявленный расход топлива в автомобилях практически никогда не соответствует расходу в реальных условиях.
Поэтому только тесты, наиболее приближенные к условиям эксплуатации, могут дать точную картину.
P.S. Уверен, что в журнале "За рулем" (да и в других автомобильных журналах и тв программах) работают не одни невежды.
Аудитория этих изданий намного больше, чем у форума и простыми обвинениями в невежестве вряд ли убедишь других людей. Только наглядные тесты, а не видео с ютуба.

 

[gem]

Тесты данного форума, просто отличные. Всем огромное СПС. Особенно нравятся эти -
https://www.rd-forum.ru/threads/test-radar-detektorov-na-fotoradar-arena-2012-g.2934/
https://www.rd-forum.ru/threads/test-radar-detektorov-2011-informativnost-i-chuvstvitelnost.2233/
https://www.rd-forum.ru/threads/din...torov-na-radar-iskra-1d-imitaciya-arenj.1641/
Реальная эксплуатация Виста и Бела - подтверждает результаты этих тестов.