Можно ли оспорить постановление за нарушение, зафиксированное в автоматическом режиме?

[Biker_502]

Всем доброго времени суток!
Никто не сталкивался с ситуацией, когда тебе приходит "письмо счастья" с штрафом за нарушение, которое явно не совершал?
На сайте gibdd.ru обнаружил штраф по статье 12.9 ч.5: "Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час". Если верить прикрепленному фото, то я ехал со скоростью 207 км/ч! С такой скоростью я точно не двигался, да и мой автомобиль не сможет достичь такой отметки (дизель, механика, стандартный серийный автомобиль).
Куда пожаловаться, какие аргументы привести, может кто-то уже попадал в подобные ситуации?
Всем заранее спасибо!

 

[Biker_502]

Сегодня пришло письмо, это Автоураган, идентификатор 299 VSTV-11009.
Похоже писать жалобу в ЦАФАП ОДД ГИБДД бесполезно, кто с этим сталкивался, говорят что получишь однозначный отказ и нужно обращаться сразу в суд.

 

[Nagumich]

@Biker_502 если автомобиль по паспорту не может ехать 207 - пиши в ЦАФАП, скорее всего отменят. Если по паспорту максималка 210 - то лучше переместиться в другую тему и у @UNECE спросить.

 

[Biker_502]

Максималка по паспорту 160. Говорят в ЦАФАП писать бесполезно, все равно откажут в пересмотре, надо сразу в суд. Но я все равно попобую.
Спасибо!

 

[UNECE]

Не откажут, там идиотов подставляться нет.
Очевидно глюк таймера, поскольку Автоураган работает оптическим методом (без радара) - рассчитывая по смещению за время.

Аналогичный пример Автоурагана
http://vk.com/wall-2541709_1437503
он же в СМИ http://www.kuban.kp.ru/daily/26195.5/3082706/ и в развитие http://uvaportal.net/news/2014/06/05/95236 - отбился


и тут свежий спорный случай
http://www.kuban.kp.ru/daily/26358/3240406/[DOUBLEPOST=1457792831][/DOUBLEPOST]продублирую свою просьбу из соседней темы - выложить обезличенное (минус ФИО, ваш адрес и ГРЗ) Постановление с фотоматериалом, где видно кто в очередной раз "установил" рекорд скорости и на основании каких материалов (модель комплекса и данные о его поверке) в хорошем качестве (1000 пикселей в высоту). Для моей коллекции аналогичных материалов

 

[Biker_502]

 

[Passerby]

Для моей коллекции аналогичных материалов

Туда же...

 

[pilot77]

Посмотреть вложение 25046 Посмотреть вложение 25047

Думаю для начала достаточно иметь техническое описание транспортного средства от TOYOTA центр, заверенное их печатью, потому как
http://avto-russia.ru/autos/toyota/toyota_land_cruiser_100.html
Далее с этим заключением можно обратиться в административную группу ГАИ, если на контакт не пойдут, остаётся только суд, но там заключения от тойота думаю будет мало, а вот если добавить тесты с любой независимой технической лаборатории с результатами теста, думаю можно разнести их в пух и прах

 

[Biker_502]

Жалобу в ЦАФАП приняли, официального ответа, пока, не дождался.
Но. На сайте gibdd.ru штраф больше не отображается и из неофициальных, но проверенных, источников получена информация что постановление отменено. Как придет официальное письмо (если придет конечно..) выложу скан.

 

[Biker_502]

 

[UNECE]

Вы мотивацию отмены прочитайте - они типа собственником ошиблись!
а не скорость приписали сверх возможной тупо не глядя

 

[Biker_502]

Вы мотивацию отмены прочитайте - они типа собственником ошиблись!
а не скорость приписали сверх возможной тупо не глядя

Конечно посмотрел и также был удивлен.
Я думаю, это сделано умышленно, дабы не признавать тот факт, что Ураган врет.
Тем не менее, постановление отменено, а оспаривать решение нет времени и желания. Так как получить какую-либо информацию там можно только лично, дозвониться к ним почти нереально.

 

[UNECE]

на это и расчет. Что водителю не до того, чтобы добиваться признания ошибки СИ.
В итоге они потом заявляют "НЕ ОШИБАЕТСЯ!"