Комплекс «Стрелка» - технические характеристики и возможности (часть2)

[UNECE]

Работа Стрелки по грузовику в 3м ряду МКАД (штрафуют с апреля)
источник http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=2&t=15195

 

[Aplicator]

в лукошкино мобилки обычно в тихом режиме, метров 100, не больше хлопнула

 

[UNECE]

А вот еще один грузовик
К вопросу о том, кто фильтрует события - Стрелка по базе (где указан тип ТС, по которому определяется наличие АПН для расположения ТС) или инспектор по фото.

Штраф за движение далее 2го ряда с ошибкой OCR ГРЗ

 

[МАК-СИМ]

Разбираясь по стрелке нашел вот это.
Стрелки выпущенные ЗАО "Системы передовых технологий" имеют сертификат СИ № 38386-08.
Потом ЗАО "Системы передовых технологий" переименовались в ООО "Системы передовых технологий" и получили сертификат СИ № 38386-13.
ПО сертификату СИ № 38386-08, выпущены в соответствии с ТУ 4278-00158957004-2008, обозначение прибора ЯЖКА.402.138.001, методика поверки ЯЖКА.411.734.001МП.
ПО сертификату СИ № 38386-13, выпущены в соответствии с ТУ 4278-001-92596911-2012, обозначение прибора нет, методика поверки СТАШ.411734.001 МП.

Вроде тут обозначен прибор :
http://oldjoy.ucoz.ru/38386-13.pdf

 

[AндрюXA]

Еще из серии про обочины

 

[Artur48]

Еще из серии про обочины

Эх, эти бы камеры на М4, в места где ремонты идут.

 

[AндрюXA]

а вот такое у кого- нибудь уже было?

 

[mikhs]

а вот такое у кого- нибудь уже было?

Было. Но обычно на этом месте фотографируют в лицо. Не исключено, что серия снимков может включать в себя и вид сзади.
Вообще, популярное место стало. Как ее запустили, так на эту П-образную опору каждый день кто-нибудь жалуется.
Последний замеченный и подтвержденный случай датирован 7 октября.

 

[AндрюXA]

Было. Но обычно на этом месте фотографируют в лицо.

Фото в лицо оттуда я тоже видел. А в спину впервые.

 

[mikhs]

Да, на тех фотографиях, которые с этой опоры были сделаны в лицо, обычно светлое время суток. А эта фотография в темное время суток. Может быть, с двух камер сразу снимают, а потом отбирают, с какой лучше видно номер.

 

[UNECE]

интересно бы к этим снимкам панорамы посмотреть

 

[mikhs]

И, кстати, по описаниям и рассказам, на этой опоре не Стрелка висит, а что-то типа Автоурагана. Вполне вероятно в таком случае, что камера там висит не одна.
Сам не катался там еще, не видел.

 

[AндрюXA]

интересно бы к этим снимкам панорамы посмотреть

Только такие фото у людей.[DOUBLEPOST=1444502241,1444502157][/DOUBLEPOST]Вдогонку так сказать.
Если что, то это не тот же авто, что парой постов выше.

 

[gem]

А что, средство фиксации в этих постановлениях не указаны?

 

[AндрюXA]

А что, средство фиксации в этих постановлениях не указаны?

Авторы фото затрудняются ответить на вопрос о средстве фиксации.
Это ведь фото с автокода, может там не указано?[DOUBLEPOST=1444549655,1444513707][/DOUBLEPOST]В общем со слов катающихся в тех краях "прям над обочиной висит 2 камеры автоураган, + еще одна камера которая палит в зад."[DOUBLEPOST=1444658167][/DOUBLEPOST]

по описаниям и рассказам, на этой опоре не Стрелка висит, а что-то типа Автоурагана.

А что, средство фиксации в этих постановлениях не указаны?

А вот и фото того самого средства. Разглядите?

 

[mikhs]

Да, вполне.

 

[AндрюXA]

так что, если модераторы посчитают нужным, пусть все последние посты не связанные со Стрелкой перенесут в правильную тему.

 

[Дом-Пихот]

Моя фотосессия на Стрелку-М
N55°19.721 E37°16.677 - н.п. Лукошкино, варшавка. Получается хлопнули при выезде из н.п.
https://www.rd-forum.ru/attachments/zagruzheno2-jpg.17781/
https://www.rd-forum.ru/attachments/zagruzheno3-jpg.17782/

Интересная штука получается...
К копии постановления приложены 2 фотоснимка.
На первом запечатлен момент правонарушения, совершенного водителем неидентифицированного автомобиля.
На втором снимке запечатлено идентифицированное транспортное средство с распознанным ГРЗ.
НО:
1. Неизвестно и не представляется возможным установить, совершается ли его водителем в этот момент нарушение ПДД, заключающееся в превышении скорости или нет.
2. Невозможно утверждать со 100% точностью, что мелко и крупно изображено одно и то же транспортное средство.

ВРЕМЯ для фотоснимков указано с точностью до МИНУТ, что, учитывая характер правонарушения (превышение скорости в точке, то есть мгновенной скорости) и пути, которое транспортное средство может преодолеть за 1 минуту выглядит по меньшей мере странным (если не сказать больше).
Кроме того, в соответствии с п. 2.13 ГОСТ ИСО 8601-2001:
"секунда: _Основная_единица измерения времени по Международной системе единиц."

Также в соответствии с п. 146.2 приказа МВД РФ № 1014 от 08.11.2012 N 1014 (ред. от 20.01.2015) определение значений текущего времени в диапазоне от 0 до 24 часов должно осуществляться с погрешностью не более +- 3 секунд относительно шкалы времени UTC(SU).
Стрелка-СТ имеет в своем составе GPS/Глонасс приемник и индикацию времени с точностью до +- 2сек.

Таким образом, как мне кажется, имеются достаточные основания считать представленный фотоматериал непригодным для вынесения на его основе постановления об АПН (а постановление вынесенным с нарушениями), как минимум по причине несоответствия точности определения значения времени совершения правонарушения вышеуказанному приказу МВД. Приказ МВД - это НПА и его исполнение обязательно!

 

[oleum944]

У меня на днях Стрелку М взяло в момент проезда.
Стрелка в это время всегда включена.
Ой, шаманят с ними что-то...

 

[gem]

А возможно так, что они частоту импульсов при модернизации изменяют? Стрелкодетект то, вроде как сигнатурный.