О сигнатурном РД

[Михаил]

И вот вопрос - а как V-1 вычисляет количество источников? По какому критерию? Бывает (не часто) что он отдельно считает источник и отраженный сигнал, и тогда на дисплее какое-то время светится 2, хотя кроме радара больше ничего нет.

Еще разок попробую задать вопрос... В первый раз, видать, в полемике не заметили*SORRY*

 

[Kasstyan]

А от айсберга? Как вы думаете, чем с точки зрения радиолокации отметка от айсберга отличается от отметки сухогруза в дрейфе?

Ну мне вообще то ближе военная техника, т.к. меня ей учили, а там военные суда других государств ни на что не отвечают, при этом задача оборудования отличить гражданское судно или айсберг от военного судна вероятного противника, и оно это делает.

Распространяться на эти темы разумеется не хочу, но поверьте, что это есть, и не так сложно реализуется. Но некогда 16 управление у нас, и комитет национальной безопасности США, занимались иными вещами, и их технологии гораздо ближе и интересней нашей тематике.

 

[Kasstyan]

Еще разок попробую задать вопрос... В первый раз, видать, в полемике не заметили*SORRY*

Да просто сигнал детектируется на разных частотах и ничего более. Это очень просто. По одним алгоритмам, как у Вистлеров можно остановить сканирование диапазонов и отслеживать пойманный сигнал, а можно продолжать сканирование диапазонов, отслеживая и другие сигналы, но при этом реакция на первый сигнал замораживается на время цикла сканирования.

 

[Михаил]

Да просто сигнал детектируется на разных частотах и ничего более. Это очень просто. По одним алгоритмам, как у Вистлеров можно остановить сканирование диапазонов и отслеживать пойманный сигнал, а можно продолжать сканирование диапазонов, отслеживая и другие сигналы, но при этом реакция на первый сигнал замораживается на время цикла сканирования.

Как все просто-то...:hmm:
Ну а почему обычно он определяет количество источников верно? Частота-то разная приходит?

 

[Kasstyan]

Ну а почему обычно он определяет количество источников верно? Частота-то разная приходит?

Именно поэтому и определяет верно, что частота разная. Идет последовательное сканирование частот диапазонов, на какой то частоте сигнал вырастает выше порога и в памяти фиксируется значение, РД продолжает пиликать а сканирование идет дальше. Встречая на другой частоте повышение уровня сигнала выше порога он так же фиксируется, но в другой ячейке, и модуль индикации начинает поочередно вывод индикации о каждой такой ячейке, и т.д.

 

[Михаил]

Именно поэтому и определяет верно, что частота разная. Идет последовательное сканирование частот диапазонов, на какой то частоте сигнал вырастает выше порога и в памяти фиксируется значение, РД продолжает пиликать а сканирование идет дальше. Встречая на другой частоте повышение уровня сигнала выше порога он так же фиксируется, но в другой ячейке, и модуль индикации начинает поочередно вывод индикации о каждой такой ячейке, и т.д.

А почему (см. мое первое сообщение)?

 

[Kasstyan]

А почему (см. мое первое сообщение)?

Что почему? Почему путает количество источников?

 

[Михаил]

Почему ошибается.

 

[Kasstyan]

Ну из того же описанного принципа. Ведь он фиксирует сигнал при обнаружении и не меняет состояния пока круг сканирования опять не дойдет до этой же частоты. Поэтому если за время дальнейшего сканирования сигнал и пропал, то РД об этом еще не знает. Это издержки алгоритма индикации нескольких источников сигнала. Можно только снизить задержку, увеличив частоту сканирования, но тогда увеличится вероятность ошибки и погрешность.

 

[Михаил]

Ну из того же описанного принципа. Ведь он фиксирует сигнал при обнаружении и не меняет состояния пока круг сканирования опять не дойдет до этой же частоты. Поэтому если за время дальнейшего сканирования сигнал и пропал, то РД об этом еще не знает. Это издержки алгоритма индикации нескольких источников сигнала. Можно только снизить задержку, увеличив частоту сканирования, но тогда увеличится вероятность ошибки и погрешность.

Принимается как версия...
Сигнал не пропадал. Было это и на треногу (с постоянным сигналом)

 

[Kasstyan]

Принимается как версия...

Ну разумеется как версия. Я же не разрабатывал В1. Но алгоритм иначе сложно сделать.

Хорошо, что вы не обвиняете меня в том, что мое мнение истина в последней инстанции.

 

[Михаил]

Хорошо, что вы не обвиняете меня в том, что мое мнение истина в последней инстанции.

А разве это не так?!op:

 

[Kasstyan]

Оно лишено аргументов?

 

[Михаил]

Ну... Этого в избытке!;-)

 

[Kasstyan]

Ну хорошо, хоть так.

 

[sergio75]

Сообщение от sergio75 А от айсберга? Как вы думаете, чем с точки зрения радиолокации отметка от айсберга отличается от отметки сухогруза в дрейфе?

Сплошное забалтывание, а ответа нет!!

Ну мне вообще то ближе военная техника, т.к. меня ей учили, а там военные суда других государств ни на что не отвечают, при этом задача оборудования отличить гражданское судно или айсберг от военного судна вероятного противника, и оно это делает

Кончайте прикидываться! Я уже наперед знаю, что можете писать, потому и написал свой-чужой. Есть военная система, есть международная для гражданских судов.

 

[Kasstyan]

Ну да, конечно. Только найдите хоть на одной яхте систему свой/чужой.

Так, ради интереса, у вас права то судоводителя, или диплом капитана имеется? Вы учились где то, или так, просто кто то рассказал?

У нас только в Москве несколько десятков яхтклубов, сотни крупных яхт, оборудованных навигационным оборудованием по последнему слову, и ни на одной нет системы свой/чужой. В Балаклаве, в некогда секретной бухте подводного флота все забито яхтами, и так же ни на одной... Однако никаких проблем с локацией.

 

[Костян]

А что такое сигнатурный РД? Чем он отличается от не сигнатурного? ;-)

 

[mono]

Это теория. Сигнатурный отличается тем, что в нём зашиты параметры сигналов радаров, т.е. реакция идёт не на определённых частотах, а ещё сравнивается с неким заранее известным шаблоном. Если сигнал похож на шаблон следует реакция.

 

[Костян]

Вот это помехозащищенность будет.