Ну, я знаю с ходу двух виновников - вас и @JeWell. Надо выборку сделать по Региону Екатеринбург/Свердловск и область - узнаем остальных.
Надеюсь данные передали для внесения?Вчера ездил в сторону Челябинска из Екатеринбурга, насчитал 3-4 камеры которых не было в базе, а они ещё безрадарные, определяют скорость по фото, так себе свежая база
С такой постановкой вопроса отвечу аналогично - метнитесь кабанчиком и я наколки дам где они примерно, или лычка модератор дает какое то право хамить, я должен держаться за право излагать свои мысли здесь?
Любопытства ради - вы реально готовы (и в состоянии) оплатить поддержку базы в актуальном состоянии именно силами производителя?
Ну тут как бы немного другое - изготовитель возможно и "заявляет частое обновление БД"©, но пока камера не внесется в первоисточник, обновляйся хоть ежесекундно - от этого точка в базе сама не появится
Они убрали ежедневное обновление.С такой постановкой вопроса отвечу аналогично - метнитесь кабанчиком и я наколки дам где они примерно, или лычка модератор дает какое то право хамить, я должен держаться за право излагать свои мысли здесь?
Я бы ответил более грубо, но все таки уже не молод. Производитель заявляет как одно из своих преимуществ частое обновление БД так вот пусть и обновляет сам. А то делают из людей бэта тестеров еще они же и должны им на блюдечке поставлять информацию? Я в маркетинге работал не мало, так вот раз вы заявляете частое обновление БД вот и обновляйте, потребителя не интересует где и как вы берете БД, он уже за эту плюшку заплатил и ждет отдачу.
PS когда прилетел с той же трассы мне штраф с безрадарного комплекса я об этом сообщил и он внесен в БД, но что бы метнуться кабанчиком это уже сами метнитесь
Уже убрали ежедневное обновление.Ну тут как бы немного другое - изготовитель возможно и "заявляет частое обновление БД"©, но пока камера не внесется в первоисточник, обновляйся хоть ежесекундно - от этого точка в базе сама не появится
А вот если точка уже внесена в первоисточник, но производитель делает выгрузку условно раз в месяц, то тут да - пинать изготовителя...
А я где то об этом заявлял? Не путайте тёплое с мягким. Не нужно заявлять то, что не можете обеспечить по факту и все.
Ну лично я и так обновлялся раз в неделю или даже в две недели
Это понятно. Но база уже не будет такой актуальной ка раньше. Чейчас в Рязанской области каждый день камеры двигают, разворачивают. За неделю очень много изменений. И в других областях, часто стали камеры переносить в другие места.Ну лично я и так обновлялся раз в неделю или даже в две недели
У вас ещё и склероз впридачу...
Да знаю я про Рязанскую область не понаслышке. После своего последнего проезда там подал инфу по корректировкам 18 точек. Ничего - вроде не развалился. Да и не залетел ни разу (по крайней мере по прошествии 10 дней после проезда штрафы пока не приходили).
Да вы что? И как он по вашему профессиональному медицинскому (или нет?) мнению выражается?
И как он по вашему профессиональному медицинскому (или нет?) мнению выражается?
У вас с логикой проблемы и с причиной-следствием
жаль вас, искренне даже не буду объяснять почему.
Согласен, логика у нас разная. Как и понимание причинно-следственных связей.
Ещё раз, если сразу мысль не была понятна. Производитель заявляет, что обновляет часто базы. Потребитель понимает это как преимущество и что он будет получать быстрое реагирование на новые стационарные радары. Этого по факту не происходит, потребителя не волнует почему. Кто в теме, а таких очень мало, понимает механизм этого. Вопрос к производителю, зачем вводить в заблуждение потребителя, зная заранее (по факту) что мониторинга со своей стороны (производителя, кто и рекламирует это как преимущество) не производится?
Еще раз, если сразу мысль не была понятна. Если точки в базе-первоисточника нет, то какая разница с какой частотой производитель обновляет свою базу на основе первоисточника?
Сами базы изменяются ежедневно, просто не все туда попадает, выше писали почему, неолайн по факту не врет.
