Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[поздний]

UNECE, я побеседовал в апреле с Начальником нашего ЦАФа и понял!!

Их никто не имел как следует, люди молча идут платят штрафы хотя видят что им приписали нарушение, ленивые все просто не хотят связываться с ними , вот они и почувствовали полную безнаказанность распоясались по самое не могу и начали творить в полном смысле слова беспредел
Странное поведение у людей.
Если видят, что Инспектор на дороге им втуляет чото то воплей куча и бегут сразу жаловаться на Инспектора, а тут как кролики перед удавом, им шлют фуфло полное а они тихо мирно сопят, разве что за столом за рюмкой чая посплетничают как бабки на лавочке.

 

[UNECE]

поздний, я думаю тут не только лень.

благодаря нашим законодателям и судам этот беспредел покрывается судебной властью

ГИБДД и суды, ссылаясь на примечание к ст.1.5, говорят - докажите что не нарушали, показаниями устройств, сертифицированными как СИ скорости.

И если на дороге еще можно пободаться (есть свидетели например), то задним числом обычный водитель бессилен доказать что ехал с допустимой скоростью. Поэтому ГИБДД рады такой возможности и имеют водителей по полной.

Поэтому многие просто трезво оценивают свои шансы и возможные расходы - и в итоге плюются и платят, может повозмущавшись на форумах.

 

[поздний]

поздний, я думаю тут не только лень.

Не я все таки думаю что полнейшая лень и отчасти дебелизм который у нас к сожалению цветет как амброзия в августе

По судам ходить я согласен, не у каждого для этого банально есть время.

Но в наше время, не составит никакого труда накатать жалобу и разослать веером по интернет приемным, что для этого время нужно??
Та совсем ничего больше по клубничным сайтам шоркаються да на форумах сопли распускают.

У каждого есть Инет
Если бы люди не ленились и рассылали веером жалобы то уверяю тебя пусть система сразу бы и не рузнула но надломилась бы конкретно.

 

[UNECE]

я бы сказал не дебилизм, а непонимание того, что СпецТехСредство не является магическим шаром, а это всего лишь инструмент.
- который может ошибаться
- результаты которого можно подделать

Но доказать это проблема, а без доказательств ГИБДД и суды будут говорить - это попытка правонарушителя уйти от ответственности.

Поэтому как я написал в обращении, надо менять систему, чтобы материалы дела позволяли достоверно перепроверить результаты измерения
как например настоятельно рекомендуется в примечании к пункту 2.7 OIML R91 (не дословно)
http://www.fundmetrology.ru/depository/04_IntDoc_all/R_E_91.pdf
"в случае применения радарных средств измерения скорости, работающих в автономном/автоматическом режиме, настоятельно рекомендуется применять избыточное документирование, например такое как 2 снимка через фиксированный промежуток времени"

2.7 Automatic and autonomous radar
Radars designed for operation under circumstances where it is not possible for an officer to verify
continuously their satisfactory performance shall provide a level of confidence "near to certainty" that the
error of each transmitted result shall be within the permissible limits. The manufacturer shall explain in
the handbook the measures he has taken to satisfy that condition.
The level of confidence shall take account of uncertainties of measurement, as well as a possible single
failure in the whole instrument. It shall be confirmed by the approval authority. If estimated by statistical
methods, it shall be at least 99.8 % (see also point 7.3).
Note: The permanent automatic checking of the instrument's essential operations is required in point
3.4.2 of this Recommendation. Furthermore, with such unattended operation it is strongly advised
that redundant measurement techniques such as, for example, taking two pictures of the vehicle​

separated by a specified time interval be used.

у нас же ГИБДД МО в ответе мне прямо сказали

Одновременно сообщаем, что статья 29.10 КоАП РФ не устанавливает требования к количественно-качественным характеристикам материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств.

а значит можно гнать лажу

 

[поздний]

я бы сказал не дебилизм, а непонимание того, что СпецТехСредство не является магическим шаром, а это всего лишь инструмент.
- который может ошибаться

Я всеж думаю что дебелизм, поддались на пропаганду которую вели перед тем как внедрить эту автоматическую фиксацию.
Всеж и кричали на всех форумах на лавочках и в гаражах, вот мол справедливость и честность настанет ******* уберут с дорог будут беспристрастные камеры стоять, а что получилось??
Теперь от людей слышу обратное, говорят менту хоть обьяснить можно было разобраться в ситуации, а тут щас творят что хотят.

- результаты которого можно подделать

Во до самого главного дошли!!
Тут даже сравним одно и тоже с чем все сталкиваються теже крысы и арены, если они у гайцев в руках то есть оперативное реагирование на зафиксированые нарушения, тто тут он ничего не сможет подделать однозначно, даже не сможет физически если и захочет бо нет у него ни времени ни возможности а если бы и захотел так ума не хватило бы.
А то что в ЦАФах подделывают так я в этом неоднократно убедился и на собственной шкуре.
Собственно из за чего я и поднял весь бунт в Краснодаре
Я абсолютно не против того, что бы лихачей драли как собак, я только за это, иначе на дорогах ХАОС начнеться, а беспредела на дорогах и щас ВАЛОМ.
У меня машина оформлена на жену, и когда она на почте получила письмо мне сразу позвонила, рассказала што СТО рублев прислали мол я на 13 км возле своего дома нарушил. Я сразу же ей и сказал по пути домой зайди и заплати и забудем, ну мало ли думаю мож и зеванул это сороковник с кем не бывает. А когда вечером пришол домой посмотрел и в УЖОС блин пришол, чистой воды голимая поддлека. вот тут я и решил их конкретно востпитать, хотя до этого неоднократно слышал что люди говорили не могли нарушить а тут на тебе. Но они все как партизаны упираються и чото там пытаються мне втулить.
Тут вопрос времени поставлю я их за подделки в непристоную позу однозначно.

Но доказать это проблема, а без доказательств ГИБДД и суды будут говорить - это попытка правонарушителя уйти от ответственности.

Я это прекрасно знал всегда, что бы доказать в суде что ты прав а они нет нужно собрать против них доказательства а иначе ты проиграл, тут не суд виновать таковы законы кто жалуеться тот и должен доказывать. А что бы собрать доказательства против них нужно немало потрудиться, у самого такой возможности нет вот и приходиться вееры распускать и токо так выбора нет.

 

[UNECE]

Так я и доказываю - в материалах моего дела нет достоверной информации, а есть предположение ПО Стрелки (а иначе никак материал с уровнем доверия менее 100% не назвать).

Хотя по идее ГИБДД меня обвиняет изначально. А не я их. В АП обвиняюсь я, а не они.

 

[поздний]

UNECE, Вот это я скомуниздил с Новосибирского форума, чистейшей воды подлог тут явно человеку приписали лишнюю скорость

Я уже показывал и вот снова покажу вот настоящий файл с АРЕНЫ

Не надо быть экспертом для того что бы увидеть подделку и приписки

 

[UNECE]

поздний, то есть файл с изображением ТС сразу включает информацию о правонарушении (то что на черной полосе, вместе с ней), и формат этой подписи един и принципиально не может быть переформатирован по просьбе заказчика?

Потому как собственно форма самого постановления плавающая.
И хранит ли Арена информацию, впечатываемую в снимок, в какой либо внешней базе данных?

Я к тому что может быть идет не всегда фальсификация, а просто автоматически заменяют интегрированную в снимок информацию на взятую из внешней БД Арены, где значения могут и поменять.

Иначе я слабо представляю, что сотрудники ГИБДД сидят и массово фотошопят подпись у каждого снимка, чтобы не было отличий, бросающихся в глаза, когда то что в автоматизированном режиме печатается в одном ЦАФАП в одном виде, а то что приписали - в другом

 

[поздний]

поздний, то есть файл с изображением ТС сразу включает информацию о правонарушении (то что на черной полосе), и формат этой подписи един и принципиально не может быть переформатирован по просьбе заказчика?

Григорий все ты верно понимаешь
Черная полоса это официально называеться графическая подпись файла, все это из себя представляеть единный файл которая АРЕНА или КРЫС неважно тут формирует автоматически, все единно и утвержденно
И гне может никем никогда и ни при каких обстоятельствах изменяться. Это являеться доказательством по делу по которому человек привлекаеться а они меняю данные как того им хочеться
Вот посмотри мне два прислали одно по почте заказным а второе когда я им написал по электронке скинули и аж смешно два разных варианта у них ума не хватило даж по людски подделать та и смотри шрифт у них отличаеться от оригинального АРЕНОВВСКОГО

И по электронке который они называют ФОТОФАКТОМ нарушения присылают тем кто чем то недоволен токо забывают написать что ихний фотофакт подделан

Вот сам теперь посмотри моих два Новосибирский и вот возьми глянь для сравнения я накидал кучу файлов с АРЕН которые в обслуге у меня были и увидишь какие они есть оригинальные без поддлеки и подлога

http://s51.radikal.ru/i133/1304/84/622fad9fe6f9.jpg
http://s020.radikal.ru/i715/1304/11/5e40071934ac.jpg
http://s41.radikal.ru/i092/1304/f2/152e34a0e717.jpg
http://s42.radikal.ru/i096/1304/10/910927da476e.jpg
http://s017.radikal.ru/i413/1304/52/ff8020cb7cdc.jpg
http://s020.radikal.ru/i700/1304/6b/faa415c50f83.jpg
http://s020.radikal.ru/i713/1304/ea/a64723570b96.jpg
http://s020.radikal.ru/i721/1304/78/23ad15d7373e.jpg
http://i017.radikal.ru/1304/f5/c0c4aef2c9da.jpg
http://s018.radikal.ru/i516/1304/1c/54741763c886.jpg
http://s020.radikal.ru/i707/1304/1c/14b434304ef9.jpg
http://s61.radikal.ru/i172/1304/3a/22eb90c34ec7.jpg
http://s019.radikal.ru/i623/1304/25/40f070884bc1.jpg
http://s019.radikal.ru/i621/1304/0a/9cad180da9e3.jpg
http://s019.radikal.ru/i606/1304/5f/6845e569cade.jpg
http://s59.radikal.ru/i163/1304/1f/fad09db7f3e3.jpg
http://s017.radikal.ru/i422/1304/28/47a6145920ec.jpg
http://s018.radikal.ru/i517/1304/f1/5def3c0ba747.jpg
http://s020.radikal.ru/i723/1304/d0/29e224a7290a.jpg
http://i053.radikal.ru/1304/75/b2b2476cdf5c.jpg
http://s018.radikal.ru/i522/1304/a1/882372422ac7.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1304/6e/6d878dad8f2d.jpg
http://s58.radikal.ru/i160/1304/d2/2c9f0cce6913.jpg
http://i031.radikal.ru/1304/89/1dd292f921af.jpg
http://s017.radikal.ru/i411/1304/2a/0ee7cbbeb004.jpg
http://s018.radikal.ru/i504/1304/58/c9853ae53e84.jpg
http://s019.radikal.ru/i628/1304/53/d96c670d6578.jpg

Хочу рассказать а ты на УС мотай

Каждый такой файл сформированый АРЕНОЙ имеет ЭЦП которая исчезает при любом редактировании файла даже если банально осветлишь его не внося каких либо изменений

Во ОНО КАК понял???
Почему я всегда вам писал что ГАИ на дороге ничего не смогут сделать, программа которая у них на БУКЕ АРЕНА или КРЫС она не увидит файла у которого повреждена или уничтожена ЭЦП

А следовательно они в ЦАФАХ применяют левое несертифицированное ПО которое хавает все файлы без разбора иметт "ЭЦП или не имеет ЭПЦ я то все эти детали и тонкости знаю а нород нет вот они и творят что хотят нашлепают за превышение 10 км а мож и вааще без превышения а потом лепят нужную им заранее подготовленую черную полосу с теми данными которые им нужны

---------- Post added at 15:15 ---------- Previous post was at 15:00 ----------

Потому как собственно форма самого постановления плавающая.

Да мне так и непонятно почему так и не утвердили единую форму постановления а в каждом регионе кто как выдумал это очень странно и такого не должно быть СОВСЕМ!!

И хранит ли Арена информацию, впечатываемую в снимок, в какой либо внешней базе данных?

АРЕНА как И КРЫС все сначала собирает в себя они потом получают это и должны в НЕИЗМЕННОМ ВИДЕ хранить у себя чего они не делают а вот именно творят так как им хочеться

Я к тому что может быть идет не всегда фальсификация, а просто автоматически заменяют интегрированную в снимок информацию на взятую из внешней БД Арены, где значения могут и поменять.

Вот Гриша ты как обыватель как раз неверно и думаешь и таких подавляющее большинство к тому же люди не знают какой же он должен быть оригинальный файл а они этим чудесно пользуються!!!


Ты пойми одно ни при каких обстоятельствах информацию в файле менять нельзя для того файл и имеет ЭЦП

Это равносильно тому что тебя инспектор остановил написал на тебя протокол где к примеру ты превысил скрость на 12 км в приходишь на разбор по повестке а там видишь протокол верхняя часть шапка таже а полпротокола где фабула нарушения оторвана подклеенна другая и там совсем другая скорость уже тянет на большУУУю суму это все одно и тоже

Иначе я слабо представляю, что сотрудники ГИБДД сидят и массово фотошопят подпись у каждого снимка, чтобы не было отличий, бросающихся в глаза, когда то что в автоматизированном режиме печатается в одном ЦАФАП в одном виде, а то что приписали - в другом

Не надо для того что бы вставлять накладку на файл применять такого монстра как фотошоп, все это у них делаеться полуавтоматом пакетно на папку с файлами лепиться шаблон для этого МОРЕ софта существует причем с открытым исходником, я уже узнал даже фамилию человека который им такой софт прикрутил

 

[UNECE]

Не надо для того что бы вставлять накладку на файл применять такого монстра как фотошоп, все это у них делаеться полуавтоматом пакетно на папку с файлами лепиться шаблон для этого МОРЕ софта существует причем с открытым исходником, я уже узнал даже фамилию человека который им такой софт прикрутил

я про шаблоны и софт для вставки информации в графический файл по шаблону знаю

Я понимаю, что подмена впечатанной в файл информации такой же, но впечатанной с помощью стороннего софта лишает файл цифровой подписи и таким образом нельзя проверить достоверность этой информации.

Просто я к тому, что могут ли они получить отдельно из файла указанную в его оригинальной подписи информацию?

Вопрос к тому что если они используют для иллюстрации всех постановлений нестандартную подпись, то
либо информация во всех подряд постановлениях недостоверная (то есть нарушения не совершали - но не что-то не верится что все кто получает левые штрафы идут на убой в сберкассу)
либо в ЦАФАП каким-либо образом получают информацию в исходной подписи (то есть либо извлекают из снимка, либо из какой-то БД) и разбавляют настоящие правонарушения левыми.

Ведь например в шпионских контриграх всегда фальсифицированную информацию разбавляют достоверной.
Так и здесь - есть ли у ЦАФАП доступ к достоверной информации измерения скоростей истинных нарушителей, кроме как распознаванием интегрированной в графический файл информации?

 

[поздний]

Просто я к тому, что могут ли они получить отдельно из файла указанную в его оригинальной подписи информацию?

Нет практически они это не смогут сделать

Ведь например в шпионских контриграх всегда фальсифицированную информацию разбавляют достоверной.

Ну я тож так думаю что не все СТО% туфта но туфты много уже встретил

Так и здесь - есть ли у ЦАФАП доступ к достоверной информации измерения скоростей истинных нарушителей, кроме как распознаванием интегрированной в графический файл информации?

Фапктически и практически есть в каждом фотодатчике стоит и работае СУБД MySQL вот в ней вся инфа и содержиться полная со ссылками на графический файл но ума у них не хватит этим добром пользоваться они тупо с папки хранения файлов в АРЕНЕ забимрают фапйлы и крутять ими как хотят

Это я тебе сделал скрин окна из самой АРЕНЫ папки где храняться файлы
Видишь там два файла с одинаковым именем JPEG это и в Африке JPEG это те что я показал кучу большую второй с расширением SIGN это сопроводительный файл в котором и храниться в зашифрованом виде вся инфа, Сертифицированое ПО не может видеть тооко один файл ему нужно токо ДВА и оба защищены ЭЦП вот почему то ПО что вы видели у гайцев на Буках не сможет показать какую либо туфту.

 

[UNECE]

Ну я тож так думаю что не все СТО% туфта но туфты много уже встретил

Фапктически и практически есть в каждом фотодатчике стоит и работае СУБД MySQL вот в ней вся инфа и содержиться полная со ссылками на графический файл но ума у них не хватит этим добром пользоваться они тупо с папки хранения файлов в АРЕНЕ забимрают фапйлы и крутять ими как хотят

похоже они все-таки к ней подцепились.
надо при проверке выяснять, какое ПО используется для выписки постановлений, кто разработчики, а дальше уже разработчиков брать за горло - на каких основаниях они подменяют готовый файл с внедренной информацией о правонарушении и чексуммой?

А доступ к СУБД все-таки должен использоваться что в штатном, что в нештатном ПО - для текстовки самого постановления (что там-то там-то в такое-то время зафиксировано такое-то нарушение таким-то ТС)

PS SIGN - это защищенная чексумма JPGа?

 

[поздний]

похоже они все-таки к ней подцепились.

Уверяю тебя что НЕТ
Они токо краем уха слышали что она там есть но даже не знают как ее почистить в случае надобности
А уничтожаеться ими оно все довольно примитивно договариваються с аншими установщиками они снимают АРЕНЫ свозят на базу и путем полного форматирования все уничтожают ну дебили все можно почистить удаленно и следов не останетьтся но установщики стационара людишки недалекие совсем и кривизна рук не позволит что либо толковое сделать токо формат и научились делать

А доступ к СУБД все-таки должен использоваться что в штатном, что в нештатном ПО - для текстовки самого постановления (что там-то там-то в такое-то время зафиксировано такое-то нарушение таким-то ТС)

Это по идее для чего разработчики все это и придумали но с этим просто никто не заморачиваеться
ОНО ИМ НАДО??
Та и лишняя компра останеться а так ничего нету а мы та хрен его знает не разобрались

SIGN - это защищенная чексумма JPGа?

ДА так оно и есть токо SIGN они вааще не хранят нет у них его я это уже знаю 100% он им не нужен это компроматть против них и ПО у них используеться для выписки постановлений тоже левое и не сертифицированое это я тоже уже достоверно знаю

 

[поздний]

В УГИБДД Краснодарского края щас совсем не сладко
http://auto.fishki.net/comment.php?id=194256

А тут мои вееры добавляют им радости

 

[mvv]

UNECE, Вот это я скомуниздил с Новосибирского форума,...

а с какого именно? можно ссылочку?

 

[поздний]

а с какого именно? можно ссылочку?

Посмотри выше я ее выыкладывал щас не помню а выше она есть

 

[mvv]

Посмотри выше я ее выыкладывал щас не помню а выше она есть

Николай, не по глазам мне.
сначала идет Ваше упоминание о новосибирском форуме, потом Ваше сообщение с поддельной и оригинальной фоткой с Арены - но ссылка на радикал. и все.
дром?(тяжко там искать) нгс?(там не нашел). академ.орг? еще хуже чем на дроме,да еще и нет меня там.
если не трудно гляньте историю у себя - интересно почитать. сам сюда одну девушку из новосиба направил- у нее 150намерили. у нее, как я понял ничем(хорошим для нас) не кончилось

 

[поздний]

mvv, вот нашол на рабочем компе
http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=35561&p=411471#post411471
То я с домашнего отвечал там не было этой странички.

Выложи скан постановления посмотрю и скажу тебе поддлелали или нет.

---------- Post added at 10:07 ---------- Previous post was at 09:57 ----------

mvv, Хотя я был прав
Ссылку на этот форум я оставлял в посте #1044

 

[paschket]

поздний, На сколько помню, то у девушки чужая скорость ,а наградили ее примерно как в видео

 

[поздний]

paschket, я честно скажу не помню такого случаю что там с девушкой. и как ее наградили.
Тыж сам видишь что у них в ЦАФах одна тупая отмазка
Прибор прошол поверку вот есть бумага и больше разговаривать не хотят.

И то что они подлог поставили на ПОТОК для меня ясно как божий день. Идёт подмена данных сформированный АРЕНОЙ а это уже чистейшей воды подлог, и смотрю они довольно долго и безнаказанно действовали.
Ведь люди то нен знают каков он подлиный файл сформированый ФОТОДАТЧИКОМ!!!

А когда прислали мне я это увидел буквально БЕГЛЫМ взглядом, ну пойцми не мог я не увидеть тут подлог.
Этож каким тупым надо быть ежедневно работать с этими девайсами и не знать что они выдают.