JeWell
Опытный
- Регистрация
- 17.09.2018
- Сообщения
- 2 660
- Регион
- 66
- Детектор
- Много различных
- Авто
- Toyota
А вот растолкуйте, пожалуйста, кто в теме: сравниваю по чувствительности разные экземпляры разных РД в городе, в определённом месте. То ли "кукушка", то ли просто какое-то оборудование работает в той местности, которое в К-диапазоне малость фонит, но: "эпицентр" по мощности сигнала находится у пешеходного перехода рядом со школой. Школа - вдоль по улице, где ни до, ни после, ничего в К-диапазоне не принимается, т.е. все РД молчат. Улица та с изменением высоты. Я на неё заезжаю, проезжая через возвышение. Т.е. горка такая, что перепад высоты метра 2, наверное. От этой горки до школы ровно 500 метров. Так вот, часть РД сразу же, как только выезжаю на самое возвышение - начинают трезвонить о сигнале в К-диапазоне. Как оно и должно быть, на мой взгляд. (Естественно, в настройках у всех отключена любая сигнатурность, если она у них имеется.) А часть - только проехав метров 100-200-300 до этой школы. И тут я примерно и понимаю, какова чувствительность того или иного РД.
А сегодня вот решил проехать там с сочей-з и был несколько удивлён его поведению. Дальность приёма этого сигнала у него как у очень низкочувствительных РД. Притом, что в эпицентре (максимуме сигнала) - он его-таки показывает, тоже максимумом. Хотя часть других аппаратов, если у них есть сигнатурная обработка, именно на месте где максимум - этот сигнал полностью перестают отображать, типа банят его как помеху.
Так вот, вопрос - в случае с сочей-з, это что, результат его неотключаемой сигнатурности, фильтр слабых сигналов, или просто у меня экземпляр такой действительно с низкой чувствительностью?
Задаю этот вопрос не в профильной теме именно потому, что тут его увидят больше людей, да и вопрос сравнения тоже затронут.
C 7500s вот там тоже ещё не ездил ни разу, интересно, как он отреагирует на это.
UPD:
Так же, раз уж этот пост вынесен в отдельную тему, то задам всем читателям оной вот какой вопрос:
какими ещё способами можно проверять (сравнивать) чувствительность РД, в частности, в стационарных условиях? Дабы иметь именно одинаковые повторяемые условия для сравнения разных аппаратов.
Например, есть вот такая вот проверялка радар-детекторов от Sho-Me
У неё в инструкции чётко написано, что с её помощью нельзя сравнивать чувствительность разных РД. Собственно, может быть её как-то переделать можно, чтобы она выдавала сигналы на разном, регулируемом, уровне?
А сегодня вот решил проехать там с сочей-з и был несколько удивлён его поведению. Дальность приёма этого сигнала у него как у очень низкочувствительных РД. Притом, что в эпицентре (максимуме сигнала) - он его-таки показывает, тоже максимумом. Хотя часть других аппаратов, если у них есть сигнатурная обработка, именно на месте где максимум - этот сигнал полностью перестают отображать, типа банят его как помеху.
Так вот, вопрос - в случае с сочей-з, это что, результат его неотключаемой сигнатурности, фильтр слабых сигналов, или просто у меня экземпляр такой действительно с низкой чувствительностью?
Задаю этот вопрос не в профильной теме именно потому, что тут его увидят больше людей, да и вопрос сравнения тоже затронут.
C 7500s вот там тоже ещё не ездил ни разу, интересно, как он отреагирует на это.
UPD:
Так же, раз уж этот пост вынесен в отдельную тему, то задам всем читателям оной вот какой вопрос:
какими ещё способами можно проверять (сравнивать) чувствительность РД, в частности, в стационарных условиях? Дабы иметь именно одинаковые повторяемые условия для сравнения разных аппаратов.
Например, есть вот такая вот проверялка радар-детекторов от Sho-Me
Последнее редактирование:
