PAP
Продвинутый
- Регистрация
- 30.07.2009
- Сообщения
- 639
- Детектор
- Valentine V1 3.872
Молодцы ребята! Просто молодцы!!
Лучше выкрутить только стальной(или стального цвета)У Whistler PRO 68 винтики аналогично вывинчиваются
"Гранаты одной системы"
Конечно все молодцы!Но есть кучу минусов,которые меня огорчили.Молодцы , что все приехали на тест . Mono вообще герой , какой путь проехал , так держать . Все участники отработали на 100% .
Жаль конечно, ведь для многих именно дальность, является основным критерием, а еще есть куча споров по топ моделям, какая из них всеже чувствительнее! Но всеравно МОЛОДЦЫ! Ждем результатов!Хотел ещё сделать дополнение ко всему уже сказанному: Теста на дальность мы не делали и в видео его не будет (так получилось по ряду причин), основной упор ставился на импульс и qt. Пока всё просматриваю. Скорее выкладывать нужно всё сразу, так будет правильнее, во-первых потому, чтобы не делались ложные выводы. Если через неделю всё сделаю - это хорошо - быстрее, думаю, вряд ли получится из-за сложности и объёма.
Цифры я говорить пока боюсь, т. к. во-первых, не все тесты регистрировались письменно, а, во-вторых, те что регистрировались не всегда совпадают с видео, т.е. есть ошибки. Могу лишь сказать, что преимущественно по qt/pop лучшими оказались V1, X50e и модели geospars. Больше всего проблем у Redline. Да, существенной разницы между Искрой/Бинаром мы не увидели. Но Бинар посылает сигналы немного по другому, у него всё сильно на записи снимков завязано.А можно увидеть просто цифры и выводы по моделям? Мне, например, видеодоказательства не нужны - я доверяю и без видео...
Это не так критично, как работа по коротким замерам. По дальности и так более менее ясно кто впереди. Надеюсь, летом проведём более полный тест.Жаль конечно, ведь для многих именно дальность, является основным критерием, а еще есть куча споров по топ моделям, какая из них всеже чувствительнее! Но всеравно МОЛОДЦЫ! Ждем результатов!
*DRINK**BRAVO*Надеюсь, летом проведём более полный тест.