Vitronic Poliscan - автономный лазерный фоторадар

[JBT]

Так же в Костроме стоит на 57.785429, 41.054277 в черной Шниве, постоянно

 

[eus]

Здравствуйте!
Так как луч Полискана светит низко, в основном на высоте номерного знака, озадачился сборкой самодельного детектора, такого, чтобы фотодиод стоял внизу, возможно, установлен вместо противотуманки.
Был замерен сигнал со стационарного Послискана.

К сожалению, передвижной Полискан замерить пока не удалось.
У стационарного Полискана частота следования импульсов - 100 Гц при ширине импульса 250 мксек. Заполнение импульсов частотой 50 кГц. (всего около десятка полных колебаний).
Вопрос к знающим - есть ли смысл жестко выделить несущую 50 кГц? Таким образом можно избавиться от массы ненужных помех. Но есть сомнение в постоянстве этой несущей!
Есть ли кто знает, какая несущая у передвижных Полисканов и умеет ли Полискан менять несущую?
И еще вопрос - какие несущие у других лазерных радаров? Кто что знает? Поделитесь!
Если поймаю передвижной Полискан, выложу свои замеры.

 

[DAN]

Так как луч Полискана светит низко, в основном на высоте номерного знака, озадачился сборкой самодельного детектора...

Для чего?

Обратите внимание, сколько времени проходит с момента начала измерения скорости и до вывода цифры на экран. Сколько времени понадобиться детектору, что бы засечь направленный прямо в него луч, обработать его, выдать какую-либо звуковую индикацию или надпись на экран, вам их считать и начать снижать скорость?

 

[Nagumich]

Для чего?

Может человек джаммер конструирует.

 

[Passerby]

Вопрос к знающим - есть ли смысл жестко выделить несущую 50 кГц?

Вы несколько путаете понятия.
250 мксек - цикл измерения скорости.
50 кГц - пакет импульсов в этом цикле.
Несущая - ИК.

И, как написал @DAN, сравните длительность произведённого замера, на засветку которым среагирует устройство с временем своей реакции хотя бы. Не говоря уж о времени, необходимом после этого для сброса скорости.
А так - да, если выделять именно измерительные импульсы, ложные сработки на светодиодные фонари и подсветку радаров исчезнут.

 

[S.R.]

Так как луч Полискана светит низко

Не факт. На Полискан реагирует детектор висящий на высоте ~1,8 метра.
Другой детектор, висящий над панелью (~1,4 метра) ловит то же самое количество (делал заезд для сравнения).

P.S. В РБ вроде много треног, там вам недалеко.

 

[onik]

Где то читал что у Полискана узконаправленный лазерный луч и не фонит как к примеру у КРИС,то есть если сработал РД на данную камеру,то госномер уже высветился у её ,на экране. Сегодня проезжал мимо Шнивы с Полисканом в багажнике,где то выше есть её фотка,дак камера в ней установлена под углом к дороге 50-60*,то есть 100% попадалово,РД сработал практически возле Шнивы,но намного заранее предупредил по базе,у меня SilverStone F1 Monaco GS ,так что если выше что написал правда,то данный прибор будет являться оповещателем о сделанном фото.

 

[DAN]

Где то читал что у Полискана узконаправленный лазерный луч и не фонит как к примеру у КРИС

Более того, это общее свойство всех лидаров. Поэтому их детектирование в РД – это преимущественно маркетинговый ход: Тестирование радар-детекторов против лидаров – 2008 : UZLEC.ru - Узлец блог Эффективные средства борьбы обсуждаются в соседнем разделе: Лазер Джаммеры

 

[S.R.]

@onik, это сильно зависит от детектора. На форуме были видео, как люди с валиком получали предупреждение о работе Полискана и скидывали скорость задолго до фиксации.
Я лично, не раз, на одном детекторе от неолайна, получал предупреждения о лазере Полискана задолго до зоны фиксации.

 

[eus]

Все же осталась у меня небольшая надежда сделать детектор Полискана. На данный момент выжал из фотодиода максимум, что он может выдать - слышно все вокруг, шумят облака даже в дождливую погоду, слышу обычный пульт от Самсунга с расстояния в 200 метров (в темное время суток конечно). И даже при такой чувствительности - никакой отражёнки Полискана от асфальта или домов вдоль дороги, никаих зайчиков от машин! Устойчивый приём только в прямой видимости и при этом максимум сигнала довольно низко - ниже метра от дороги.
В связи с этим и появилась мысль - что если очень жестко отфильтровать 50 кГц, задавить все шумы. Может быть получится поднять чувствительность еще выше.
В связи с этим и сомнение - окончательная ли частота следования импульсов у Плискана 50 кГц? Нет смысла делать узкий фильтр, если Полискан умеет ее менять.

 

[onik]

@onik, это сильно зависит от детектора. На форуме были видео, как люди с валиком получали предупреждение о работе Полискана и скидывали скорость задолго до фиксации.
Я лично, не раз, на одном детекторе от неолайна, получал предупреждения о лазере Полискана задолго до зоны фиксации.

Может зависит от оператора что установил камеру,если вдоль дороги её направить,то наверно и будет сработка РД задолго до камеры и то только в лоб,а фотка только за 50 метров

 

[S.R.]

@onik, выкладывал уже где-то на форуме, пост искать лень

 

[Olegroxette1980]

@onik, выкладывал уже где-то на форуме, пост искать лень

В том месте, на асфальте,почти стертая надпись 70 на асфальте. Вот там и противоречия между РД,стрелкой и Яндексом о скоростном режиме.

 

[Лев Король]

Дошли Полисканы до Красноярского края. На федералке Р-255 штук 5-6мобильных.
Берегут, ставят в авто и через заднее стекло на проезжую часть направляют.
Один установил через переднее пассажирское открытое окно, я остановился сфотографировал.

Отправляю такие точки для добавления в базу радаров как мобильная засада.

 

[Mr.S]

Как интересно их ввозят? Санкционка же.

 

[Passerby]

Как интересно их ввозят? Санкционка же.

Да вообще надо поднимать вопрос даже не о нецелевом использовании бюджетных средств, а о поддержке экономики недружественных стран...