Лазер, необходимость детектирования.

[oleum944]

Если более менее в мою сторону, то ее будет видно. А вот в роликах про полискан - в первом и третьем не совсем понял про полосы лазера на асфальте, а во втором почему правый РД закрыт загнутой пластиной таблеток...[DOUBLEPOST=1427052465,1427052330][/DOUBLEPOST]
Хотел ответить словами Задорнова, но будет лишним...

Видимо голова болела от результатов работы на полискан.

Думаю, что не настолько они там тупые.
Если лазеры распространены, то, боюсь что джаммер - единственное эффективное средство.

 

[Passerby]

Если более менее в мою сторону, то ее будет видно.

Вопрос в том, с какой яркостью и хватит ли чувствительности "не глаза"...

А вот в роликах про полискан

Он потому и скан, что не светит в одну точку... Ближайший аналог - сканер штрих-кода в магазинах.

 

[ViKiNg]

Вопрос в том, с какой яркостью и хватит ли чувствительности "не глаза"...

С этого и начали.

Нет , хватит ли чувствительности РД... Собственно все как в К.

 

[Passerby]

С этого и начали.

И продолжили...

Да и угол расхождения у лазера(3 миллирадиана )- 0.17 °, а ширина ДН у того же криса- 4°.

Всегда стараюсь показывать картинки, если плохо воспринимаются голые цифры.
Типовая диаграмма направленности (т.е. яркости излучения) лазерного диода в горизонтальной (слева) и вертикальной (справа) плоскостях:

 

[ViKiNg]

Он потому и скан, что не светит в одну точку... Ближайший аналог - сканер штрих-кода в магазинах.

Надо наносить штих-код со скоростью 20 км/ч на капот...[DOUBLEPOST=1427053955,1427053622][/DOUBLEPOST]

Типовая диаграмма направленности лазерного диода в горизонтальной (слева) и вертикальной (справа)

Насколько понимаю DEG - градусы, широкий луч...

 

[S.R.]

А Амата вроде как светит постоянно.

Да ладно! Мужики то не знали. Стреляют из нее, влет. Несколько раз уже залетел.

P.S. Кому надо проверить детектор на ловлю Аматы - приезжайте. Или присылайте.

 

[ViKiNg]

Стреляют из нее, влет.

Замер да, а излучение постоянное.

 

[Passerby]

Насколько понимаю DEG - градусы, широкий луч...

Да, это широкий. Теперь посмотрите, какова будет яркость при горизонтальном отклонении в 15 градусов от оси излучения.
А теперь - вспомните, что этот график типовой и относится не к обсуждаемым тут железкам, у которых угол расхождения (3 миллирадиана ) - 0.17 °

 

[S.R.]

Замер да, а излучение постоянное.

Все таки надо спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.

Замер моей скорости на 0:11.

 

[ViKiNg]

угол расхождения (3 миллирадиана ) - 0.17 °

На 150 м пятно порядка 1.5м, если 0.17 в обе стороны от оси. (неправильно посчитал, смотри ниже )

[DOUBLEPOST=1427055295,1427054973][/DOUBLEPOST]

Замер моей скорости на 0:11

Только у меня в ролике звука нет?

 

[Passerby]

На 150 м пятно порядка 1.5м,

Повторюсь...

Считается элементарно: угол расхождения в милирадианах умножаем на дальность в метрах - получаем диаметр пятна в миллиметрах
У ЛИСД угол расхождения 3 милирадианы, у Аматы 2,5 милирадиан (вроде, но могу ошибаться)

3*150=450 мм. 45 см. В диаметре.

@S.R., Игорь, твоё мнение, как человека, которому устрицы уже поперек горла должны стоять - какова обсуждаемая вероятность "соскока" в реальных условиях?

 

[ViKiNg]

3*150=450 мм. 45 см. В диаметре.

Посчитал 0,17 градусов, как выше было сказано, получилось 0,742м на 150м, и угол расхождения - считаю как отклонение от оси - т.е в обе стороны- х2.

P.S. Извиняюсь, посчитал как 0 градусов 17 минут... 0.17 градусов действительно 0.445м... х2

 

[S.R.]

Только у меня в ролике звука нет?

У всех нету, там мат в салоне стоит. Да и смысла нет, детектор не реагирует.

@S.R., Игорь, твоё мнение, как человека, которому устрицы уже поперек горла должны стоять - какова обсуждаемая вероятность "соскока" в реальных условиях?

Техническая вероятность есть. Но надо заметить их раньше. А они любят выбирать места и пристреливать их.

От залета спас уход за Газельку.[DOUBLEPOST=1427056483][/DOUBLEPOST]

А они любят выбирать места и пристреливать их.

Последняя выставленная точка: http://speedcamonline.ru/point/4pda0st/11046
Пролетаешь знак 50, переход, выходишь на прямую и тебя снимают. Стоят на выезде с АЗС, за высоким отбойником. Просто ждут, как появляешься в экранчике, жмут кнопку и идут продавать зафиксированный результат.

 

[ViKiNg]

Да и смысла нет, детектор не реагирует.

Так он видимо совсем не реагирует...

 

[S.R.]

Последняя выставленная точка: http://speedcamonline.ru/point/4pda0st/11046
Пролетаешь знак 50, переход, выходишь на прямую и тебя снимают. Стоят на выезде с АЗС, за высоким отбойником. Просто ждут, как появляешься в экранчике, жмут кнопку и идут продавать зафиксированный результат.

Нашел видео на флешке, еще не затерлось. Дата левая, ломает настраивать.

До моста висят метеостанция и Кордон, перед переходом - кукушка. Как детектор замолчал, успокоился? Втопил педальку? Уже ждут.
На обратной дороге там аж трое стояло.

 

[zelen333]

Попробуйте включенный РД дома направить на плазменный телевизор. И увидите какой диапазон высветится.

 

[Правдоруб]

Так что Ваш Неолайн - не бракованный.

Это я знаю.
Да и принцип вроде понимаю... И по тестам, что на этом форуме присутствуют, Неолайн далеко не в отстающих на Лазерные радары. И Сочи не плохо себя показывает, но сработка на ИК-подсветку только у последнего. И вместо того, что бы представитель написал, мол "да, ловит всё подряд в этом диапазоне и не только радары", он пишет, что "это нормально, всё хорошо, это отличная работа", точнее даже это - "это так и должно быть!". Как бы намекая, что если другие РД не срабатывают на этот диапазон излучений, то они... наверное "плохо" работают?
Но что-то от темы уходим. Не будем оффтопить.

 

[Chris]

Это я знаю.
Да и принцип вроде понимаю... И по тестам, что на этом форуме присутствуют, Неолайн далеко не в отстающих на Лазерные радары. И Сочи не плохо себя показывает, но сработка на ИК-подсветку только у последнего. И вместо того, что бы представитель написал, мол "да, ловит всё подряд в этом диапазоне и не только радары", он пишет, что "это нормально, всё хорошо, это отличная работа", точнее даже это - "это так и должно быть!". Как бы намекая, что если другие РД не срабатывают на этот диапазон излучений, то они... наверное "плохо" работают?
Но что-то от темы уходим. Не будем оффтопить.

Посмотрите Valentine V1 3.894

 

[Правдоруб]

Посмотрите

Да, видел... Но это в 16 году было. К тому же, на сколько я понимаю, V1 всё же более специфичное устройство.
А так, я пока вообще отключил "лазер". Вроде как он мне ни к чему. Зато теперь нет этих запоздавших уведомлений о лазере уже по факту ,или чаще после, проезда комплексов с ИК-подсветкой.

 

[Chris]

Но это в 16 году было

И что?