Проблема с приёмом лазера РД

[Brazers]

Какие комментарии по поводу этого
https://www.rd-forum.ru/75347-post106.html
Я подозреваю что шомик словил прямой сигнал, мое IMHO может и не с бюджетным рд, но в принципе при большом траффике и спонсорах словить лисд и сбавить можно, ему бы еще линзу как у V1, а то там ее в принципе то и нету так 2 диода .

 

[Linkoln]

Тесты

Проводил тесты дешевых РД - результат .
1 РД Star 2015 , Cranсh- 213 , Stinger 425 не работают с ЛИДИС и ТруКам . Но для работы с ЛИДИС достаточно примитивного делителя на 2 и все заработает .
2 С ТруКам ситуация увы намного сложнее, нужен контролер с хитрой программой . :-( Всякие делители -формирователи бесполезны .

 

[Александр]

Linkoln, ЛИСД.

 

[Makmaller]

Начинаю потихоньку тестировать детекторы на сигналы ЛИСД-2 (длительность 60нс, период 2,22кГц).
Мощность сигнала очень маленькая, поэтому расстояния срабатывания невелики.

Также приму для тестов детекторы (в том числе и те, которые не принимают сигналы ЛИСД).

Сейчас пока тестировались детекторы Whistler 78SE, Inspector alpha RD X1 Alpha.

Результат такой:
Whistler без модификации не видит сигнал, после модификации видит, чувствительность 110см (без линзы).
Inspector RD X1 Alpha без модификации видит сигнал, но чувствительность такая низкая что толку от приемника НОЛЬ.

Очень хочу потестировать детектор Валентин 1) Ну и прочие крутые и не крутые.

Результаты собираю, выложу все в виде итоговой таблички в отдельной теме.

 

[Ставр]

Дмитрию галочка, Альфа видит ЛИСД.

 

[Green_label]

Дмитрию галочка, Альфа видит ЛИСД.

Значит и омега тоже его видит

 

[Makmaller]

Makmaller,
имею возможность предоставить довольно много разных моделей (в т.ч. V1) для тестирования. Свой телефон отправлю вам в личное сообщение.

Отлично! думаю на выходных свяжусь

 

[Makmaller]

Проводил тесты дешевых РД - результат .
1 РД Star 2015 , Cranсh- 213 , Stinger 425 не работают с ЛИДИС и ТруКам . Но для работы с ЛИДИС достаточно примитивного делителя на 2 и все заработает .
2 С ТруКам ситуация увы намного сложнее, нужен контролер с хитрой программой . :-( Всякие делители -формирователи бесполезны .

А какая проблема с приемом ТруКам?

 

[Linkoln]

Совет!

Если подключить индикатор лазера к выходу сброс делителя меньше ложняков будет .

 

[Olegator]

По поводу пду. включил я в своем вистлере 438-м L-1 что соответствует частоте ик излучения до 900гц. начал щелкать кнопки. LSID указал на 570гц, с изменениями на +-20гц в зависимости от нажатой кнопки. я к тому, что все зависит ни от длины волны, а от частоты импульса. в лисд она 2200гц, поэтому шоми например у которого длина волны от 800 до 1100нм его и не видит. Нужна хорошая собирательная линза, чтобы заблаговременно обнаружить лазер. она есть у кобры. на вистлере хуже.

---------- Post added at 17:17 ---------- Previous post was at 17:12 ----------

Я по ходу не туда кинул комментарий. сори.

 

[pixar]

И я разбирал РД и там мне не понравилась аппаратная часть .
Вопрос был к владельцам Кранчей Стингерови Старов потому что они близнецы братья . Там только процы и прошивка разная а аппаратно как две капли . В Кобрах микросхема по круче .;-)

таже херня , на обработке сигнала стоит тот же PIC16 , правда они его в свой хитрый корпус запаковали .
А проц NEC работает только на картинку дисплея.

 

[DAN]

Еще один перевод от меня с австралийского сайта: http://uzlec.ru/testirovanie-radar-detektorov-protiv-lidarov-2008.html Данная заметка интересна в первую очередь тем, что наглядно показывает, почему радар-детекторы малоэффективны против лидаров.

 

[stop-radar]

Видео о работе ЛИДАРА и РД

Стрелок

Не берут уверенно лазер РД

 

[Goras]

т.е лазерное излучение модулируется определенными частотами для создания доплеровского эффекта. В САСШ это 100 / 125 / 130 / 200 / 238 / 380 Герц. За пределами САСШ частота модуляции может быть 600 Герц. Если в ЛИСД частота модуляции другая, то с точки зрения программы это помеха. Например лазерная указка не действует (нет вообще никакой модуляции), возможно если промодулировать ток указки частотой 100 Герц, антирадар сработает. В пишущих CD есть лазеры около 800 нм, надо попросить что-б кто-нибудь попробовал сделать.

В пишущих CD лазер скажем так другой системы

 

[mono]

@Goras Это вы к чему?

 

[JeWell]

Вот скажите мне, пожалуйста, кто в теме: что конкретно человек измеряет в этом видео? То что лазерное излучение может не приниматься каким-то аппаратом - понимаю. Светофильтр не из того пластика, или банально лобовым стеклом отражается в конкретном месте установки аппарата, это не суть важно. Но, блин, как может приниматься световое лазерное излучение на таком большом расстоянии? Или там просто для увеличения продаж конкретного аппарата высоту луча на треноге меняют на время проезда с нужным аппаратом?

 

[Nagumich]

как может приниматься световое лазерное излучение на таком большом расстоянии?

Формально у той же Аматы дальность со штатива успешного обилечивания - 300м+ @S.R. если что поправит, то есть хороший фотоприёмник чисто гипотетически может за 300м (на видео мне показалось метро 50 и 100, а не озвученные 150 и 300) определить излучение, но по опыту действительно референсного приёмника - V1 - это как минимум означает большое количество ложняков.
Если мы принимаем за аксиому отсутствие подлгядывания из базы или банального ИК-пульта за пределами кадра, что очень не хотелось бы. У кого-то же Кобра ловила за километр-полтора лазер....

 

[DAN]

Или там просто для увеличения продаж конкретного аппарата высоту луча на треноге меняют на время проезда с нужным аппаратом?

В 300 метров верится слабо, Poliscan установлен за весьма существенным изгибом дороги. Плюс хотелось бы увидеть хотя бы по 3 заезда с каждым прибором. Может, просто повезло, условия сложились так, что излучение Poliscan отразилось от чего-то и отклонилось за изгиб дороги.

 

[JeWell]

Спасибо за ответы. Ну, короче, получается, что это на самом деле просто подстава с целью продажи конкретных аппаратов, а не беспристрастные сравнения.
Я то думал, мож чего не понимаю...
Хотя на форуме 4пда минувшей весной в теме про 9000-й неолайн встречал вопрос от человека, который точно не продавец этих устройств, про выбор комбо-аппаратов для использования в Литве (кажется, если не путаю с Латвией). Так вот, он сказал, что у него на каком-то аппарате результат фиксации лазерного излучения один, а у его знакомого другой. Т.е. разные аппараты показывают разную дальность сработки именно на лазер. Тогда я тоже удивился...

 

[S.R.]

@JeWell, вот мой видос с 8700s на том же самом месте.

При этом я не плёлся ~60 км/ч, чтобы дать детектору больше времени на обработку от ложняков и все равно принял лазер сильно раньше шоми и айбокса.

@DAN, 300+ - легко: Карта Казани с улицами и номерами домов онлайн — Яндекс.Карты
Как видно, нет там особого изгиба - практически прямая.