Автодория или конец эпохи Стрелкодетекторов...

[Dimetrio]

не хуже остальных радаров

может и не измерить, но если измерит - будет точная средняя скорость, на такомто расстоянии пройденном за такой то промежуток времени...

я говорю только одно - что при мгновенном (или почти мгновенном) измерении скорости точность измерения, его "надёжность" и "данность" в том понимании что "здесь и сейчас" несоизмеримо выше, чем при растянутом по времени и расстоянии процессе. На участке в 1 км можно 200 метров ехать 200 км/ч, а 800 м тошнить 20 км/ч, формально превышения и, соответственно, штрафа от Автодории не будет.

 

[ViKiNg]

Хуже в 2 раза, т.к. для идентификации используются 2 рубежа

Можно сказать по другому, если уж определились-прочитались - то точнее в два раза.

 

[paschket]

я говорю только одно

Могу противопоставить другое от "умников" , что дурь толкают - перед обычным радаром притормозили за 100 метров и 900 можно 200 лететь

 

[ViKiNg]

На участке в 1 км можно 200 метров ехать 200 км/ч, а 800 м тошнить 20 км/ч, формально превышения и, соответственно, штрафа от Автодории не будет.

так у нее и заявлена - средняя скорость на участке...

 

[paschket]

Можно сказать по другому, если уж определились-прочитались - то точнее в два раза.

Знакомый гаер говорил что у Стрелки на выходе максимум 60% нормальной идентификации , так что считай еще и второй рубеж пропустит.

 

[Василий Белкин]

я говорю только одно - что при мгновенном (или почти мгновенном) измерении скорости точность измерения, его "надёжность" и "данность" в том понимании что "здесь и сейчас" несоизмеримо выше, чем при растянутом по времени и расстоянии процессе. На участке в 1 км можно 200 метров ехать 200 км/ч, а 800 м тошнить 20 км/ч, формально превышения и, соответственно, штрафа от Автодории не будет.

а почему? получается то как, перед радаром тормознул а там и трава не расти. а тут уже в целом не выгодно превышать скорость, получается всё наоборот. в обозримом будущем все дороги этим уставят и всё - приехали!

 

[paschket]

в обозримом будущем все дороги этим уставят

В обозримом будущем у "них" планы связать имеющиеся камеры и считать среднюю. Сейчас чуток юристы побыкуют с Дурью по средней, в законах все поправят что найдут и... Буквально делов на пару лет.

 

[Dimetrio]

Ты привел аргументы чисто по юр. части, а не по физике.

согласен, не по физике в чистом виде, реальные допуски/погрешности нам неизвестны, но по физике процесса, влияющие на результат.

т.к. на расстоянии в 1000 км уже даже расстояние фиксации камеры будет ничтожно мало.

формально ты прав, признаю, но в реалиях такое расстояние не имеет никакого практического смысла - съезды, остановки... Главное, чтобы мы в примерах не доходили до философских горизонтов типа - что будет, если всеразрушающее копьё попадёт в неразрушимый щит?

 

[paschket]

никакого практического смысла

Это ты съехал, остановился, а поток будет тебя тормозить. Давно по МКАДу гонял?

 

[Passerby]

Ну дай формулу в которой не будет фигурировать время.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект....BE.D0.BF.D0.B8.D1.81.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5

Пардон, а в упоминаемых там скоростях - время не фигурирует уже?
И, так, на всякий случай...

 

[Dimetrio]

Могу противопоставить другое от "умников" , что дурь толкают - перед обычным радаром притормозили за 100 метров и 900 можно 200 лететь

всё правильно - маркетинг.
В этой войне всем хорошо. Производителям и дистрибьюторам СИ и РД, сертификатчикам, чиновникам и откатчикам, структурам относительно честного отъёма денег у населения ГАИ-ДАИ, самому населению - движуха. Самое главное (моё скромное) то, что движение становится более упорядоченное и цивилизованное, цена за дурное вождение всё выше и выше. Правоприменительно кнут в плоскости экономики в общеинтегральном смысле куда эффективнее кнута в плоскости в любой другой из разумных. Сингапур нам в пример.

 

[artikul123]

о! идея. программу стрелку доработать, чтобы если ты въехал на участок автодурии с превышением и продолжаешь с ним ехать, то пусть програмка с учётом уже пройденного и превышенного участка пишет рекомендуемую скорость на оставшемся участке (и пишет тут же насколько ты влетишь если не притормозишь типа минус 1500р) даже вплоть до полной остановки на перекур (ну про управление круизом от программы стрелкой я скромно умолчу )...

 

[paschket]

ну про управление круизом от программы стрелкой я скромно умолчу )...

Буквально вчера на счет Супры писал - https://www.rd-forum.ru/threads/model-s-gps-supra-drs-ig68vst.4569/page-46#post-244556

всё правильно - маркетинг.

Да нам без разницы - что сношать, что снашанным лежать, на результат не влияет, т.к. процесс идентичный и на выходе мы должны

Ну вот уже и формулу привели, осталось теперь узнать как скорость приписывают объекту в кадре, если он там не один

 

[artikul123]

pashket ну яж мало читаю), так в голову пришло после ваших доплеровских мучений (курс физики перед сном) и написал )...у кого там мысли сходятся? ...да не это больше на коллективный разум похоже, поставлена задача и требуется найти вариант её решения!

 

[Dimetrio]

Пардон, а в упоминаемых там скоростях - время не фигурирует уже? И так, на всякий случай...

там фигурирует производная дальности по времени, то есть величина изменения дальности по времени, она же скорость
http://ru.wikipedia.org/wiki/Производная_функции

 

[paschket]

дальности по времени

ну так есть и дальность и время? а не просто сдвиг частоты?

 

[Passerby]

осталось теперь узнать как скорость приписывают объекту в кадре, если он там не один

Это на предыдущих 102-х страницах описано...

там фигурирует производная дальности по времени

а он что просил?

дай формулу в которой не будет фигурировать время.

 

[Dimetrio]

ну так есть и дальность и время? а не просто сдвиг частоты

тут не всё так просто. Уравнение Допплера есть результат сопоставления многих фактических (экспериментальных) данных. То, что между ними есть зависимость, это и было целью учёного - описАть формулой (уравнением) происходящее в природе. Просто надо понять, что первично.
Поясню на примере:
1. если нам известна скорость и расстояние, то можно высчитать время пути
2. если нам известно время и скорость, то можно высчитать расстояние
3. если нам известно расстояние и время, то можно высчитать скорость

То есть Допплеровский радар меряет сдвиг (изменение) частоты и решает уравнение, в результате имеем скорость. Предположу, что этих измерений и вычислений он делает несколько за один цикл и для вычисления окончательного результата (нужен ведь лишь один) он проводит корреляцию по разнице во времени между импульсами. Но это всего лишь моё предположение.

 

[Passerby]

@Dimetrio, над скриншотом 103-й страницы - есть линк на всю книгу...

 

[paschket]

Это на предыдущих 102-х страницах описано...

Как пересказ индийского кинА, только пети и плясать не надо, зато ошибка идентификации колоссальна

тут не всё так просто.

сдвиг (изменение) частоты и решает уравнение, в результате имеем скорость

Глупый вопрос можно? В школу ходил? Уже и сам все привел, и формулу дали , а ты все по массе яблок в корзине пытаешься вычислить скорость грузовика перевозившего эти яблоки