Радар-детектор Cobra ru 955 CT

[Guest]

Платка в рупоре как-то уж чрезвычайно просто выглядит. Даже у Шомика сурьезней.

Так она ещё и с усилителем, вот причина помех при сработках на максимум

 

[ViKiNg]

Плата одна на все 9**, видимо действительно отличия только в дисплее и озвучке...

 

[a-ha]

@sti 28, а с Ведетты случайно фото внутренностей рупора нет?

 

[Guest]

@sti 28, а с Ведетты случайно фото внутренностей рупора нет?

Надо глянуть. Кажись фоткал.

 

[ViKiNg]

Фотки разобранной видел, но рупор был не вскрыт... А нет, вот... Но там ведь вроде еще одна плата должна быть с обратной стороны, их бы посмотреть-сравнить...

 

[a-ha]

Ну если привести оба фото к одинаковому масштабу, то я бы сказал, что платы внутри рупора полностью идентичны (слева - 955, справа - Ведетта):

 

[ViKiNg]

платы внутри рупора полностью идентичны

Не думаю что кто то сомневался...

 

[a-ha]

Не думаю что кто то сомневался...

Почему тогда ложных стало больше? Снизили помехозащищенность для увеличения дальности?

 

[ViKiNg]

Снизили помехозащищенность для увеличения дальности?

чтоб выделить Робота (только работает ли?) Ну и

там ведь вроде еще одна плата должна быть с обратной стороны, их бы посмотреть-сравнить...

 

[Guest]

@ViKiNg, откручивая рупор от платы полностью, сбивается настройка гетеродина. Я бы с удовольствием открутил и сфоткал что там внутри, но в этот момент сущность торгаша меня останавливает. Как бы ни был плох данный детектор, но вернуть хотя бы затраченные деньги на покупку, даже без прибыли, хотелось бы.[DOUBLEPOST=1378497532][/DOUBLEPOST]

Почему тогда ложных стало больше? Снизили помехозащищенность для увеличения дальности?

Может перестарались с сигнатурностью поверив в "успех" Ведетты? А надо было улучшать железо, вместо экспериментов. На мой взгляд, данная модификация детектора(специально не называю бренд, ведь такое железо может ещё встретиться) должна стоить максимум 3500-3700 в розницу. Дороже платить за не работающую детекцию Робота я не хочу.
На ряду с критикой, не могу не отметить дизайн. И хоть концепция корпуса заимствована у 8"" серии, что может говорить и о отсутствии бюджета у Кобры, но выглядит 955 приятно.[DOUBLEPOST=1378497647][/DOUBLEPOST]Сергей(Залётчик), нет желания протестировать эту Кобру на Воронежской земле?

 

[zalet4ik]

Сергей(Залётчик), нет желания протестировать эту Кобру на Воронежской земле?

Есть,но сегодня я уже никакой для переговоров,пошёл спать.Завтра обговорим.

 

[a-ha]

Сергей(Залётчик), нет желания протестировать эту Кобру на Воронежской земле?

Смешно. С какой целью? У кого-то есть сомнения в результатах тестирования?
Мне кажется, на Кобрах нужно крупно писать "НЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВОРОНЕЖЕ!"

 

[Guest]

Смешно. С какой целью? У кого-то есть сомнения в результатах тестирования?
Мне кажется, на Кобрах нужно крупно писать "НЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВОРОНЕЖЕ!"

Вам смешно, а мне интересно почему нет индикации Робот, хотя это заявлено. Может с нашим Роботом что не так?
А кажется Вам порой слишком много, чего даже и не задумывалось.
IMHO, если срочно не провести работу по исправлению, то надо будет писать НЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РОССИИ!

 

[zalet4ik]

Смешно. С какой целью? У кого-то есть сомнения в результатах тестирования? Мне кажется, на Кобрах нужно крупно писать "НЕ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ВОРОНЕЖЕ!"

Да с такой целью.Кроме как на тесты дверей в Волгодонске,я обещаю от себя видео как минимум на 8-мь MultaRadar,Кречет,Кордон,Стрелки в лоб и .опу,всевозможные изголения по Крис.

 

[Falcon]

Ну если привести оба фото к одинаковому масштабу, то я бы сказал, что платы внутри рупора полностью идентичны (слева - 955, справа - Ведетта):

Почему тогда ложных стало больше? Снизили помехозащищенность для увеличения дальности?

Это всего лишь антенна. А антенна... Она а в Африке антенна. Частоты то не изменились - что менять то. Пот каждую модель пересчитывать геометрию? А смысл? От добра добра не ищут.

Фотки разобранной видел, но рупор был не вскрыт... А нет, вот... Но там ведь вроде еще одна плата должна быть с обратной стороны, их бы посмотреть-сравнить...

Там как раз приемник. Очень хорошее решение. Зачем приемник ставить на одну плату с антенной? Там, между рупором и главной платой он лучше экранирован.

Насколько я помню, Ведетта сделана не на PIC24. Неплохой ДСП. Достаточно мощный.

Нет определение Робота? ХМ, странно... Если не работает лампочки то, или лампочка перегорела или нет напряжения...

 

[S.R.]

Это всего лишь антенна. А антенна... Она а в Африке антенна. Частоты то не изменились - что менять то. Пот каждую модель пересчитывать геометрию? А смысл? От добра добра не ищут.

Там не только антенна, но у первичная фильтрация: полосовые фильтры для выделения частот. И сравнивая с другими: фильтрация хреновая.

 

[Falcon]

Там не только антенна, но у первичная фильтрация: полосовые фильтры для выделения частот. И сравнивая с другими: фильтрация хреновая.

Мкрополосковые фильтры - это всего лишь диапазоны. Надо смотреть на характериографе что бы сравнивать. Надеюсь Маяк из динамика не слышен? Значит работает, как минимум, не хуже чем у других. Помехи и выделение частот - это дальше смотреть надо. Какой шаг сканирования, какая скорость, как работает ДСП. Вот это уже влияет на работу устройства.

 

[Guest]

Вот это уже влияет на работу устройства.

Вот пока у меня стойкое убеждение, что при серьёзных ДСП и прочих равных, 9** работает на порядок хуже Ведетты 600, которая у меня была.

 

[Falcon]

Вот пока у меня стойкое убеждение, что при серьёзных ДСП и прочих равных, 9** работает на порядок хуже Ведетты 600, которая у меня была.

Насколько я видел, серия 9** как минимум не хуже Ведетты.

 

[Guest]

Насколько я видел, серия 9** как минимум не хуже Ведетты.

Ну посмотрите ещё раз. Нарастания нет, непонятные ложняки при чём сразу на максимум. У Ведетты такого нет. Крис в Лицо метров за 250-300 без нарастания. Вы хотите сказать что Ведетта так плохо работает?