SpeedcamOnLine - предложения пользователей

[Nagumich]

Причем тут форум и предложение навешать ярлыки пользователям отправляющим данные через GPS программу,на форуме я вижу кто и какие данные дает, и кому стоит доверять, а у кого уточнить.

Я подразумевал что пользователи форума будут использовать GPS программу и им права можно назначить исходя из уже сложившейся ситуации.
А уже вновь прибывшим - по результатам их активности, во всех смыслах этого слова.

В шапках все написано-расписано, но читать никто не хочет, и лучше дадут картинку с координатами,

А дальше возможны минимум два варианта:
Первый:

куратор сам должен вынимать координаты и расспрашивать что и как, и на это тоже уходит время, и не мало.

Второй:
На несоответствующее формату сообщение пользователя следует ответ - просьба предоставить информацию по образцу из шапки.
В первом варианте информация точно попадёт в базу, во втором или попадёт и форум/база получит ещё одного аккуратного и грамотного поставщика информации, или очередной человек пошлёт "всю эту формалистику" и гордо удалиться. Что не помешает потом к его сообщениям применить первый вариант.
На 4pda как-то удалось дисциплинировать и приучить к шапкам и поиску пользователей, но там охват несомненно шире.

 

[Nagumich]

А давайте сразу всем "стрелкам" припишем "+комплекс", а еще "+обочина", "+переход" и тд. Да и вообще что за дискриминация, всем "автоураганам", тоже приписать.

Спрошу в этой теме: почему плохо, если в базе будет максимально полная и корректная информация?

 

[Mike9966]

почему плохо, если в базе будет максимально полная и корректная информация?

По причине, что все пункты правил в строке "Адрес" не прописать. Сейчас много комплексов, которые не только пасут превышение скорости. В РТ, например, Крисы пасли ОТ. По большому счету уже сейчас можно оставить типы "Мобильный" и "Стационарный". Ну, еще "Контроль средней скорости" для любителей смотреть на среднюю скорость на своей железке.

 

[Nagumich]

По причине, что все пункты правил в строке "Адрес" не прописать.

А их надо в строке Адрес прописывать? Предложение по введению необходимых полей в базе у точки поддержки не нашло?

Ну, еще "Контроль средней скорости" для любителей смотреть на среднюю скорость на своей железке.

Вношу предложение от владельцев Escort 9500ix: удалить из базы все участки КСС, потому что эти РД их всё равно показывают как две отдельные камеры.

 

[Mike9966]

А их надо в строке Адрес прописывать? Предложение по введению необходимых полей в базе у точки поддержки не нашло?

Все предложения у @gaf и они не только от обычных пользователей базы. Планы есть, но "будущее туманно"... Поэтому когда, что и где нет сроков.

Вношу предложение от владельцев Escort 9500ix: удалить из базы все участки КСС, потому что эти РД их всё равно показывают как две отдельные камеры.

Вносите это предложение Escort'у ибо он обрабатывает базы, а не базы Escort

 

[S.R.]

почему плохо, если в базе будет максимально полная и корректная информация?

Плохо не будет. Но....
У пользователей пока отсутствует понимание, что большинство современных радаров уже комплексы контроля, и то, что пока нет штрафов за некоторые нарушения - чисто вопрос времени. Что Автоураган, что Азимут, что Стрелка - всё комплексы.
Поэтому правильнее будет всякие Стрелки и пр. озвучивать комплексами в Стрелке и в детекторах, без всяких дополнительных "+комплекс".

 

[Nagumich]

Вносите это предложение Escort'у ибо он обрабатывает базы, а не базы Escort

Неа.

Также отмечу, что данные от Speedcamonline используются в полном объёме. Те случаи, когда некоторые точки отсутствуют могут быть обусловлены тем, что база Escort обновляется только раз в месяц.

Вот интересно, сколько раз мне надо повторить

При том что я согласен с утверждением о целом кошельке и сам его придерживаюсь, я считаю, что в базе должен быть максимум информации (реальное ограничение скорости, корректное указание комплекса, перечислены желательно все контролируемые нарушения), а уж что с этой информацией делать устройствам, программам и самим пользователям - пусть решают они сами.

чтобы это было воспринято?
При этом я согласился с первым же утверждением @Mike9966 что в зоне действия любого комплекса надо соблюдать все требования ПДД уже наверное несколько лет назад. И писал как я считаю нужным озвучивать:

мне достаточно шести оповещений: "Камера", "Камера, 60", "Камера, в спину", "Камера, 60, в спину", "Средняя скорость, 60", "Средняя скорость, 60, в спину" на любые объекты из базы.
Автоураган это, Стрелка, Полискан, Автодория или Сфинк-С вместе с Кордоном - лично мне совершенно всё равно.
Когда буду отписывать в соответствующую тему про изменения - конечно упомяну, если сам не распознаю - спрошу, но за рулём я бы хотел слышать минимум болтовни.

Но в мире же существует более чем два мнения?

У пользователей пока отсутствует понимание, что большинство современных радаров уже комплексы контроля, и то, что пока нет штрафов за некоторые нарушения - чисто вопрос времени.

С самим утверждением - соглашусь. И образовательную деятельность со своей стороны стараюсь в жизни проводить.
При этом есть таксисты/персональщики/экспедиторы и пр., которые нарушая правила в части скоростного режима/полосы ОТ/обочины/разметки выполняют свою работу быстрее, а при отсутствии штрафов - без дополнительных расходов. И этим простым пользователям РД/Стрелки и пр. нужны эти дополнительные оповещения.
Сам я принципиально не езжу по полосам ОТ и потому не могу никак подтвердить, что SpeedCamOnLine.ru | strelki | 15504. Маломощный на самом деле полосу ОТ не контролирует, как и проезд прямо из ряда только направо (потому что тоже принципиально так не езжу). А кому-то из выше перечисленных может быть именно этот объезд сэкономит именно сегодня нужные 2 минуты.

Поэтому правильнее будет всякие Стрелки и пр. озвучивать комплексами в Стрелке и в детекторах, без всяких дополнительных "+комплекс".

Со временем - да, сам уже сейчас готов слушать предупреждения по выше описанному алгоритму.

 

[Mike9966]

И писал как я считаю нужным озвучивать

Повторюсь ещё раз:

По причине, что все пункты правил в строке "Адрес" не прописать.

Все предложения у @gaf и они не только от обычных пользователей базы. Планы есть, но "будущее туманно"... Поэтому когда, что и где нет сроков.

 

[Urban]

Сам я принципиально не езжу по полосам ОТ и потому не могу никак подтвердить, что SpeedCamOnLine.ru | strelki | 15504. Маломощный на самом деле полосу ОТ не контролирует, как и проезд прямо из ряда только направо (потому что тоже принципиально так не езжу). А кому-то из выше перечисленных может быть именно этот объезд сэкономит именно сегодня нужные 2 минуты.

А я, например, делаю все с точностью до наоборот. Ну не люблю я тошнить в потоке и считаю, что мое время стоит дороже, чем 1500 возможных рублей штрафа, выписанный экипажем ДПС. Я это делаю осознанно, но при всем при этом я не нарушаю под камерами, потому как понимаю, что условно "стрелка" может контролировать много чего. Зачем мне слушать весь этот список?

 

[Nagumich]

Зачем мне слушать весь этот список?

[Включаю режим @Mike9966]
А причём здесь база?
Если вы о двойных оповещениях Стрелки - то это вопрос к @ivolk он же программу изменил под тех, кто попадал на штрафы, не слушая советов здесь на форуме.

 

[Urban]

Если вы о двойных оповещениях Стрелки - то это вопрос к @ivolk он же программу изменил под тех, кто попадал на штрафы, не слушая советов здесь на форуме.

А я изначально и адресовал свой пост @ivolk и в другой теме, не вы ли его сюда перенесли? Так что и отвечаю по теме своего первоначального поста

 

[Nagumich]

А я изначально и адресовал свой пост @ivolk и в другой теме

Ну не для "Забей Стрелку" это обсуждение. Хотите изменений в Стрелке на телефоне - пишите лучше на 4pda, там и обсуждение активнее идёт и автор появляется/отвечает чаще чем здесь.

 

[Urban]

@Nagumich при всем уважении...
Не нужно выдергивать фразу из контекста, а потом учить что где обсуждать. Я как бы и сам знаю, а теперь весь текст, а то как-то некрасиво получается

SpeedCamOnLine.ru | Rus | 10156. Стрелка
Человеку пришел штраф за обочину
Надо бы эту стрелку еще и "комплексом контроля" сделать.
Посмотреть вложение 36527

Человеку надо понимать, что при предупреждении о комплексе контроля нарушений вперед, комплекс может контролировать не только скорость, а еще разметку, проезд светофора, пропуск пешеходов, а возможно скоро и пристегнутый ремень или степень опьянения

Да я знаю это. Просто прошу поставить статус "+комплекс" у этого объекта.

А давайте сразу всем "стрелкам" припишем "+комплекс", а еще "+обочина", "+переход" и тд. Да и вообще что за дискриминация, всем "автоураганам", тоже приписать.

Из всего выше написанного это

[Включаю режим @Mike9966]
А причём здесь база?
Если вы о двойных оповещениях Стрелки - то это вопрос к @ivolk он же программу изменил под тех, кто попадал на штрафы, не слушая советов здесь на форуме.

вообще неуместно. Диалог изначально и велся с @ivolk

 

[Nagumich]

Из всего выше написанного это

Я не понял, что это

А давайте сразу всем "стрелкам" припишем "+комплекс", а еще "+обочина", "+переход" и тд. Да и вообще что за дискриминация, всем "автоураганам", тоже приписать.

относилось к программе Стрелка, а не к базе, как просил @ivolk

Да я знаю это. Просто прошу поставить статус "+комплекс" у этого объекта.

Если каким-то образом задел - извиняюсь, сознательного намерения учить что и где обсуждать не было.

 

[Nagumich]

Вопрос к уважаемым кураторам и возможно к @gaf

В speedacamonline.ru есть "Тип камеры" Видеоблок и у этого типа, как и у всех остальных есть поле speed
Обычно в Москве speed = 0, например SpeedCamOnLine.ru | strelki | 11773. Видеоблок
Но бывает, что выставлено реальное ограничение скорости, например SpeedCamOnLine.ru | strelki | 14963. Видеоблок
Разные железки такое сочетание воспринимают по-разному, например (спасибо @Passerby ) я теперь знаю, что семейство конкуров вообще не умеет молчать про скорость, и при превышении указанного значения - вопит благим матом.

Мне кажется, что было бы правильно указывать в базе реальное ограничение скорости у ВБ, а уже при конвертации в нужную железку подгонять под неё.
Правда не понятно, что тогда делать с 500+ точек со speed = 0 которые, например для Навитела выгружаются со speed = 5...

 

[Passerby]

Мне кажется, что было бы правильно указывать в базе реальное ограничение скорости у ВБ, а уже при конвертации в нужную железку подгонять под неё.

Теоретически - самый правильный вариант...

со speed = 0 которые, например для Навитела выгружаются со speed = 5...

Навител в этом случае также будет получать реальные лимиты, такая корректировка для него введена по той же причине, 0 отрабатывается некорректно...

 

[Nagumich]

Поскольку

Вопрос к уважаемым кураторам и возможно к @gaf

не был никем, кроме @Passerby замечен, попробую узнать мнение поимённо.

У SpeedCamOnLine.ru | strelki | 1900. Видеоблок не может быть speedlimit отличный от нуля ибо это Видеоблок.

@Mike9966 можно комментарий?

 

[Mike9966]

@Mike9966 можно комментарий?

Комментарий простой - Видеоблоки не контролируют превышение скорости и поэтому им дают speedlimit 0.

 

[Nagumich]

Видеоблоки не контролируют превышение скорости и поэтому им дают speedlimit 0.

Спасибо за комментарий. Я с таким подходом не согласен, но это лично мои трудности.
Как понимаю, молчание остальных кураторов и @gaf считаю согласием с такой позицией и свой вопрос снимаю.
При желании, кто-нибудь обнулите скорость у почти 50 Видеоблоков в базе у которых она обозначена реальной цифрой.

 

[Passerby]

у почти 50 Видеоблоков в базе у которых она обозначена реальной цифрой.

142 , у которых скорость выше 0, если прямо сейчас...