speedcamonline.ru vs mapcam.info

[Artur48]

Да простят мне пользователи, поучаствую в обсуждении себя

все бы так, ждём "запорожского хлопчика"

 

[Nagumich]

Я не обязываю компании, с которыми работаю упоминать мой ресурс - это зона их ответственности и маркетинга. Кто-то не скрывает этого, кто-то скрывает, мне это не принципиально.

Со стороны кажется, что так теряется большая аудитория тех, кто бы мог вносить данные, но вам, как владельцу ресурса, несомненно виднее.

 

[один]

Полностью перешел на стрелку с мапкама
Нравится что стрелка работает четко и только по делу!
Нет такого мусора как в мапхаме
Единственно у вас не удобно точки добавлять и смотреть
Может просто не привык пока
Если чем поможет проэкту имею пожизненную подписку в мапхаме

 

[_СаНёК_]

Datakam до недавнего времени официально использовал базу мапкам в полном объеме, но сейчас из за не целевого использования базы сотрудничество прекращено.

Соглашусь.
Даже, не знаю на сколько давно появилась такая возможность, но теперь можно визуализировать базу с сайта датакама, с любой базой имеющейся у вас на компе.- Спидкам Антирадар

Сравниваем Датакам и мапкам (по тем точкам,что лично знаю). Мапкам,напомню, дает возможность загрузить не все типы радаров-например, те что в спину, не загружаются.

1) в базе датакама нет 2-х радаров (на мапкаме(на фото) и на спидкаме они уже есть ).



2) в скачанной базе мапкама-нет камеры в спины(на сайте она есть).

 

[_СаНёК_]

Ко всему сказанному добавлю- ради интереса в файл с базой мапкама, добавил часть файла (список точек ),скачанного с датакама(только радары на скорость в спину),сохранил.

ВР-воспринял его, этот спидкам анализатор тоже

 

[Nagumich]

И всё-таки, как бы ни хаяли mapcam, но там эта информация была аж с конца мая...

Если расскажите, как с мапкама сделать полную выгрузку (включая камеры в спину, а для владельцев РД отдельно по малошумкам), для загрузки в разные устройства - многие на двух форумах скажут вам спасибо, я в том числе.

 

[dragon772]

@_СаНёК_
Проблема,что камеры в спину,малошумные с мапкама не экспортируется.Можно их отдельным списком с другой базы подгружать.

 

[WRT]

На мой взгляд, большой минус speecamonline на данный момент - то, что карта не разворачивается на весь экран. Крайне неудобно. Просьба предусмотреть возможность полноэкранного просмотра карты.
В свою очередь на мапкаме свой большой минус - карта очень часто глючит.

 

[gaf]

Карта на весь экран не работает только в ИЕ. Попробуйте любой другой нормальный броузер

Отправлено с моего SM-G920F через Tapatalk

 

[WRT]

ИЕ не пользую, а в Firefox карта занимает только правую половину экрана.
Если есть какие-то hidden keys для разворота карты на весь экран, просьба рассказать о них.

 

[Nagumich]

нельзя у них никакую информацию брать...

Допустим у вас есть какая-то интеллектуальная собственность. Или сами создали, или получили от кого-то. И вы заявляете: это моя собственность, поделиться могу, но на своих условиях.
А кто-то говорит - не, так не интересно, мне гибче надо быть, мне на твои условия всё равно, я так возьму.
Вы его позицию поддерживаете?

 

[Artur48]

Я не хочу оспаривать Ваши установленные долгими годами правила. Но надо подумать над тем, как сделать их гибче, поскольку, исходя из того, что мне бросилось в глаза сразу, база далека от идеала, а правила только мешают привести ее в адекватное состояние

@Timon34, а в чём проблема дать данные в соответствующие темы в нужном формате? Вы же можете позволить себе тратить очень много времени на выискивание штрафов с мобильных засад для мапкама. Что конкретно вам мешает ?

 

[Timon34]

@Timon34, а в чём проблема дать данные в соответствующие темы в нужном формате? Вы же можете позволить себе тратить очень много времени на выискивание штрафов с мобильных засад для мапкама. Что конкретно вам мешает ?

Проблема с вытаскиванием штрафов отдельная история.
Давайте вернемся к актуализации информации конкретно по региону 34 - Волгоградская область.
Ежедневно и внимательно просматриваю данную информацию, слежу за изменениями. Личные предпочтения в плане что лучше из проектов откладываем в сторону, поскольку это личное дело каждого. Теперь, собственно, к подтверждениям. Как верно сказал куратор 34 региона - у нас не клуб джентльменов и мы на слово, конечно, верим, но если это подкреплено фото. И с этим утверждением я полностью согласен, поскольку, при наличии фото все очень легко понять. НО - я не могу физически проехать всю Волгоградскую область и специально для каждого объекта делать подтверждения. Да и есть на проекте исключения из правил, когда точки есть, а фото нет (примеры - SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 643. Тренога
SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 31355. Контроль светофоров
SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 31355. Контроль светофоров )
Я прекрасно понимаю, что их, скорее всего, ее добавили старожилы проекта, которым все давно верят на слово, но, согласитесь, если все так радеют за правила, то они должны быть едины для всех. Кстати, для Домостроителей в обе стороны есть где-то мои фото камер (сделал при случае, поскольку там проезжал), постараюсь ими поделиться, но главное отыскать. Так что, кому-то на слово можно поверить, а кому-то и нет.
Взять, к примеру, точку, из-за которой и начались "терки" - SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 30642. Маломощный и парная к ней SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 30643. Маломощный Я увидел информацию о том, что в данной точке понижен скоростной режим до 40 км/ч, автор точки другого проекта даже сделал подтверждающее фото. Но поскольку нельзя использовать информация из mapcam, здесь по сей момент у точек выставлен скоростной режим 50. Я понимаю, да, я нарушил правила, разместив ссылку на фото знака из стороннего проекта. Но, согласитесь, немного странно, что никто не принял во внимание саму информацию. По сути, сейчас что есть информация об этих точках, что ее нет - она неверная, и, если следовать предоставляемой Вашим проектом информации, велика вероятность налететь на штраф. Поймите, я пришел сюда именно для того, чтобы помочь, поскольку слишком много моих знакомых выбирает Ваш проект и основная причина в том, что не надо ничего платить, а многим лень чем-то помогать, даже если у него целая пачка штрафов накопилась. Но лично для меня - если я владею какой-то подтвержденной инфой, тяжко все бросать и собирать ее по новой специально для одного конкретного проекта. Лично мое мнение, что все, кто сидят на подобного рода проектах делают это ради того, чтобы люди могли вместо оплаты штрафов потратить деньги на что-нибудь более полезное. И не важно откуда взялась данная информация. Главное, что она есть. Любой человек, открыв страницу с любой точкой на любом проекте может почерпнуть всю необходимую информацию. Запрещено добавлять фото с других проектов, не вопрос. Но не запрещено просмотреть спутниковые снимки и по местности разместить точку на другом проекте, даже если у нее нет координат. Имеющий глаза увидит. Многие проекты не ставят watermark на фото, очень много информации выводят поисковые системы. Главное - предупредить конечного пользователя об опасности. В конечном итоге - если б не было участников на проектах, которые все и добавляют, то не было б и самих проектов, поскольку у них и информации то не было. Ну а каждый владелец проекта, как и положено, из того, что сделали его пользователи, пытается все это монетизировать (кто-то подписками, кто-то рекламами, кто-то сотрудничеством с другими проектами).
Ну и в довершение у меня вопрос - есть фотографии штрафов, например, с местных ресурсов (на фото есть watermark Блокнот или V1.ru). У меня вопрос на опережение - их можно использовать, или они считаются интеллектуальной собственностью данных ресурсов и не подлежат упоминанию?

 

[Nagumich]

Я прекрасно понимаю, что их, скорее всего, ее добавили старожилы проекта, которым все давно верят на слово, но, согласитесь, если все так радеют за правила, то они должны быть едины для всех.

Старожилы реже ошибаются и метеостанции почти никогда как камеры не добавляют.
Ну были внесены пару Стрелок-Плюс с радарным блоком в Москве как АУ-ВСМ2 по плохим фотографиям - поправили.
Отдельная тема, что новые люди обычно хотят переделать проект под то как им удобно, а не как на проекте принято. Относятся к обоим проектам и не относится к вам.

У меня вопрос на опережение - их можно использовать, или они считаются интеллектуальной собственностью данных ресурсов и не подлежат упоминанию?

Надо смотреть правила пользования этими ресурсами, где-то достаточно упоминания источника информации, где-то - нельзя.

 

[Artur48]

Да и есть на проекте исключения из правил, когда точки есть, а фото нет (примеры - SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 643. Тренога

Вы ещё не поняли, что точки с КРИС-П на этом проекте мало кому интересны вообще? Для этого есть РД.

Поймите, я пришел сюда именно для того, чтобы помочь, поскольку слишком много моих знакомых выбирает Ваш проект и основная причина в том, что не надо ничего платить

Основная причина - то что в РД попадают данные со спидкамонлайн, а не с мапкама

 

[Timon34]

Дело не в переделке чего-то конкретно под себя. Правила не запрещают добавлять информацию в оба проекта. Об этом я даже где-то у Вас читал. Нельзя копировать, но никто не запрещает делать двойную работу, и добавлять одни и те же фото, если их сделал лично я, либо нашел где-то на стороннем ресурсе, не имеющим к двум проектам никакого отношения. Проблема именно в том, что без доказательств (а информация с других ресурсов не может быть использована) сведения не принимаются. А ехать за доказательствами 70 км в одну сторону не всегда удобно. Поэтому приходится терпеливо ждать, когда сообщение будет подкреплено фото другого участника проекта. А на все это уходит драгоценное время.
Есть еще один интересный пример
SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 28085. Маломощный
и
SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 28084. Маломощный
Точки есть в обоих проектах. Но вот со скоростным режимом здесь все плохо. Проблема в том, что в обе стороны перед камерами есть знаки 50 и таблички фотофиксации. Стоят они там давно, ничего не меняется. Но судя по фото штрафа и фотографии стоп-кадра с другого проекта, оригинала которых у меня нет, и, соответственно, эту информацию я здесь ни коим образом в качестве доказательства приложить не могу, в июле 2017 года эти камеры были настроены на скоростной режим 40 км/ч и прекрасно выписывали штрафы за скорость больше 60, несмотря на знаки 50. Эти точки тоже сейчас, по сути, бесполезны. Я вот даже не представляю как данную ситуацию разрулить. Хорошо, можно поехать и сфоткать камеру и скоростной режим рядом с ней. Но никто не будет ехать с разрешенным превышением 50+19, чтобы потом получить штраф и пытаться его оспорить. Вот и получается, что информация есть, ей уже полгода, но в расчет она браться не может.
Не хочу из этого всего делать какие-либо выводы или просить для себя каких-то послаблений. С правилами спорить нельзя, ты их либо придерживаешься, либо нет. Но смотреть надо на все как это делают юристы - как легально обойти запрет ничего при этом не нарушая, просто внимательно и досконально изучив документ.

Вы ещё не поняли, что точки с КРИС-П на этом проекте мало кому интересны вообще? Для этого есть РД.

Основная причина - то что в РД попадают данные со спидкамонлайн, а не с мапкама

Простите, но я ничего не понял из того, что Вы написали.
Что такое РД? Не думаю, что подразумевался данный форум, поскольку данные с форума попадают в спидкамонлайн, а не наоборот.

Если же Вы под РД подразумеваете автомобильные антирадары, то лично я вообще не использую подобные устройства по идейным соображениям, поскольку считаю это просто деньгами, выброшенными на ветер, учитывая стоимость новых антирадаров и их быстрое моральное и физическое устаревание (это мое сугубо личное мнение, ну и как бы подпись в моей графе Детектор тому лишнее подтверждение).
Никакие навигаторы (в виде устройств) также не использую, как и не использую программную навигацию от Гугла или Яндекса (но это лично мои тараканы).

Про КРИС-П тоже не совсем понял. Если мобильные засады по определению никому не интересны, исключите их в принципе из базы, да и всего делов. Ну а если уж посмотреть на мою оригинальную фразу, то я писал про КРИС, что ни разу за все время его не видел. Т.е. я как бы предлагал этим ее убрать, а ни как не добавить. Ну и других точек подобного типа к добавлению на данном проекте ни разу не предлагал, хотя у меня есть фото стоящих треног по Волгоградской области, которые сделал лично. А вот убрать треногу на Жукова от меня предложение было, поскольку ее там давно нет.

 

[Artur48]

Что такое РД?

Радар-детектор, то собственно чему и посвящен этот форум.

Если же Вы под РД подразумеваете автомобильные антирадары, то лично я вообще не использую подобные устройства по идейным соображениям, поскольку считаю это просто деньгами, выброшенными на ветер, учитывая стоимость новых антирадаров и их быстрое моральное и физическое устаревание (это мое сугубо личное мнение, ну и как бы подпись в моей графе Детектор тому лишнее подтверждение).

Я тоже не использую антирадары, потому как они запрещены законодательно Это ваши проблемы, используйте мапкам , и прибудет с вами постоянное пищание о засадах

 

[Timon34]

Радар-детектор, то собственно чему и посвящен этот форум.

Я тоже не использую антирадары, потому как они запрещены законодательно Это ваши проблемы, используйте мапкам , и прибудет с вами постоянное пищание о засадах

Сразу написал, что все это мое личное мнение. И да, согласен, это мои личные проблемы. Если уж Вы затронули тему mapcam (видит Бог, не хотел вступать в диспуты) и постоянное пищание, то никто не запрещает использовать настройку "индивидуальный рейтинг точки", выставить, например, предупреждать от 2 или 3 подтверждений и никакого писка не будет. Можно глобально рейтинг настроить для всех типов предупреждений.
Если говорить о субъективных впечатлениях, да, mapcam лично мне нравится больше и именно его я и использую на постоянной основе (прошу только, не надо выдергивать сейчас именно эту фразу и писать - ну и вали туда, откуда пришел, никто тебя не звал, ничего не просил, без тебя как-то все это время обходились и все было прекрасно). И не из-за треног. В смартфоне при использовании mapcam гораздо громче звук (не исключено, что это проблема конкретно моего смартфона), гораздо больше понятных лично мне голосовых оповещений, прописанных в TTS. Лично у меня программа всегда запущена в фоне, я не вижу что там происходит на экране. Часть предупреждений отключена, у части отключен сигнал о приближении, хотя уведомление о самом предупреждении будет срабатывать, в speedcamonline выбор только включить или выключть. Часть объектов в mapcam настроена так, чтобы по возможности не фонить на параллельные улицы (не везде этого можно достичь, но именно там где езжу я, в mapcam это сделано лучше). Но, соглашусь, что в каждом продукте есть свои плюсы и минусы (если хотите поговорить об этом, всегда рад к адекватному общению). Каждый выбирает исходя из личных предпочтений. И снова повторюсь - да, это все сугубо мои, личные проблемы и сугубо мое личное мнение. Пытаться меня подколоть или обидеть бессмысленно. Долгое участие в разного рода проектах сделало меня очень невосприимчивым ко всем внешним раздражителям. Всем удачи и добра. Если найду что-то, что сможет помочь проекту, напишу. А уж дальше кураторам решать - будут они использовать данную информацию или нет.

 

[Mike9966]

Есть еще один интересный пример
SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 28085. Маломощный
и
SpeedCamOnLine.ru | 34Vlg | 28084. Маломощный
Точки есть в обоих проектах. Но вот со скоростным режимом здесь все плохо. Проблема в том, что в обе стороны перед камерами есть знаки 50 и таблички фотофиксации. Стоят они там давно, ничего не меняется. Но судя по фото штрафа и фотографии стоп-кадра с другого проекта, оригинала которых у меня нет, и, соответственно, эту информацию я здесь ни коим образом в качестве доказательства приложить не могу, в июле 2017 года эти камеры были настроены на скоростной режим 40 км/ч и прекрасно выписывали штрафы за скорость больше 60, несмотря на знаки 50.

Так на каком основании камеры настроены на 40 при наличии там ограничения 50? Это вопрос уже не к базе, в базе все соответствует ПДД, а не обману занижением speedlimit на 10 км/ч. Обращайтесь в прокуратуру, чтобы они нашли виноватых.[DOUBLEPOST=1517301705][/DOUBLEPOST]

Вы ещё не поняли, что точки с КРИС-П на этом проекте мало кому интересны вообще? Для этого есть РД.

Как раз и Крис-П интересны для добавления в базу speedcamonline.ru. Уж заливать их в свою "железку" или нет дело каждого.

 

[Timon34]

Так на каком основании камеры настроены на 40 при наличии там ограничения 50? Это вопрос уже не к базе, в базе все соответствует ПДД, а не обману занижением speedlimit на 10 км/ч. Обращайтесь в прокуратуру, чтобы они нашли виноватых.[DOUBLEPOST=1517301705][/DOUBLEPOST]
Как раз и Крис-П интересны для добавления в базу speedcamonline.ru. Уж заливать их в свою "железку" или нет дело каждого.

Вы, как участник дорожного движения можете написать обращение в прокуратуру с вопросом - а на каком основании здесь так... и долго ждать ответа. Но как мне кажется, здесь все представляют информацию, чтоб как раз никому не приходилось обращаться в прокуратуру и гибдд со всякого рода оспариваниями. И если есть подтверждения, что штрафы приходят неправомерно, надо сделать все, чтобы предупредить пользователей (лучше перебдеть). Подобных случаев по всей стране очень много, и в mapcam в этом случае, отталкиваются от текущей дорожной обстановки. Если через некоторое время ситуация меняется, вносят правки.

...Ну вот уже и разделились мнения насчет треног. Кому-то писк мешает, кому-то они бы не помешали, хотя нажатие всего 1 галочки полностью решает проблему.