Хамство на дороге.

[Алексей61112]

А им это поможет? Тем, кто выезжает на необъезженную. дорогу?

От того, что включишь аварийку, обгонять им не станет легче, но это снимает агрессию. Бывает, что по какой-то причине приходится тошнить, и начинают мигать фарами. А если включить аварийку, то все понимают, что ты едешь медленно не просто так, и никто не возмущается.

Может быть другая ситуация, когда аварийку не нужно держать включенной постоянно, а нужно просто помигать. Берем трассу М4. Бывает такое, что едешь в левом ряду, но ряд не свободен, впереди едут другие машины. Правый ряд тоже загружен. И тут какой-то ухарь начинает моргать фарами, требуя пропустить его. Что делать в такой ситуации? Если помигать аварийкой, это, как правило, действует. Он перестает моргать фарами и требовать, чтобы пропустили.

Так что аварийка часто помогает. Конечно, если водитель паркуется в левом ряду и прикрывает это нарушение правил аварийкой, он не уважает других. Но это уже другой случай.

 

[Alex_N]

... С таким быдлом надо поступать предельно жестко. Таким не место на дороге!

Есть практика?! Что-нибудь реальное предпринимали в подобной ситуации (то-то я вижу на ролике как все останавливаются и бегут вписываться за тошнота)?! Или после просмотра очередной саги о джедаях забыли выключить свеодиодики в резиновом мече и снять бумажные 3D-очки?!

Если ...

Ключевое слово! Дальше можно не распаляться, сидя на теплом диване.

И потом. А кто и где там увидел чего то стреляющее? Есть повреждения, травмы? Новогодняя хлопушка, детская игрушка, да что угодно померещилось со страху. Любой воротничок из практиков на раз-два (с привлечением сертифицированных экспертов) докажет полную размытость этого утверждения. В тексте эксперта будет присутствовать что-то типа "по представленным фото-видеоматериалам утверждать, что исследуемый предмет является травмоопасным и представлял опасность для заявителя, не представляется возможным" (расходы на эксперта, к слову, отнесут на счет тошнота).
Дальше. Кто кому и чего бил, разбил? На ролике - только трещины. Кто их сделал, неадекват специально или "падая из-за наезда авто", не пристегнутый тошнот или его пассажир? У тошнота - свидетель на пасс сидении, у мерина - "не видимые" из-за заводской тонировки 3-4-5 пассажиров и все сплошь "уважаемые и в ладах с законом люди", которых он не забыл указать в своей заяве.

Ну заострил же ранее - принцип состязательности, а не житейская уверенность в чьей то правоте.

Так что:
- "включил бычку - будь готов к ответке";
- "достал пукалку - будь готов, что в ответку прилетит что-то настоящее из кое чего более весомого";
- "захотел судиться - изучи хотя бы основы, а лучше проконсультируйся у практикующего бумагомараки" и т.д.

P.S. Вот выложили бы фигуранты (или кто из в теме) номер судопроизводства, да отследить бы потом по обязательной публикации исход этого дела, да потом вновь вернуться к этой теме - многое бы для некоторых показалось удивительным и поучительным.

 

[pilot77]

Есть практика?! Что-нибудь реальное предпринимали в подобной ситуации (то-то я вижу на ролике как все останавливаются и бегут вписываться за тошнота)?! Или после просмотра очередной саги о джедаях забыли выключить свеодиодики в резиновом мече и снять бумажные 3D-очки?!

Ключевое слово! Дальше можно не распаляться, сидя на теплом диване.

И потом. А кто и где там увидел чего то стреляющее? Есть повреждения, травмы? Новогодняя хлопушка, детская игрушка, да что угодно померещилось со страху. Любой воротничок из практиков на раз-два (с привлечением сертифицированных экспертов) докажет полную размытость этого утверждения. В тексте эксперта будет присутствовать что-то типа "по представленным фото-видеоматериалам утверждать, что исследуемый предмет является травмоопасным и представлял опасность для заявителя, не представляется возможным" (расходы на эксперта, к слову, отнесут на счет тошнота).
Дальше. Кто кому и чего бил, разбил? На ролике - только трещины. Кто их сделал, неадекват специально или "падая из-за наезда авто", не пристегнутый тошнот или его пассажир? У тошнота - свидетель на пасс сидении, у мерина - "не видимые" из-за заводской тонировки 3-4-5 пассажиров и все сплошь "уважаемые и в ладах с законом люди", которых он не забыл указать в своей заяве.

Ну заострил же ранее - принцип состязательности, а не житейская уверенность в чьей то правоте.

Так что:
- "включил бычку - будь готов к ответке";
- "достал пукалку - будь готов, что в ответку прилетит что-то настоящее из кое чего более весомого";
- "захотел судиться - изучи хотя бы основы, а лучше проконсультируйся у практикующего бумагомараки" и т.д.

P.S. Вот выложили бы фигуранты (или кто из в теме) номер судопроизводства, да отследить бы потом по обязательной публикации исход этого дела, да потом вновь вернуться к этой теме - многое бы для некоторых показалось удивительным и поучительным.

И жили после этого они долго и счастливо...потому как суд не усмотрел в действиях водителя Мерседеса состава преступления, а водитель автомобиля с региком позже признал, что лобовое стекло лопнуло , вследствие направленного движения горячего воздуха на него. Обычная практика. Обычное быдло. Обычный день. Неприятно и печально от того, что не первый и уж точно не последний случай

 

[DT(Olga)]

Но мне нужно было...

А им это поможет? Тем, кто выезжает на необъезженную. дорогу? Я вообще против аварийки в принципе. У нас бараны любят остановиться вообще в полном ауте, там где нельзя ну никак остановиться. Ну к примеру. 2 полосы в одном направлении. Он во второй полосе останавливается ( Поскольку правая уже занята припаркованными авто) . И с гордым видом, включив аварийку выходит.. Аварийка вклюючается в вполне обозначенных правилами случаях.

один пост дополняет другой! Почему вам нужно и можно, а кому то нет? Вы бы еще поперек дороги машину припарковали и устроили бы селфи на фоне АД... Вам же надо!

 

[Алексей61112]

"достал пукалку - будь готов, что в ответку прилетит что-то настоящее из кое чего более весомого";

Вот именно, что мерс "достал пукалку" и должен за это получить. На видео четко видно, что был выстрел. Не важно из чего он был сделан, пугача или настоящего оружия. Даже если на тебя наставили муляж и не выстрелили, имеешь право стрелять на поражение. А если оружия нет, то применять для защиты любые средства, нож, палку, или свой автомобиль. А тут выстрелили но не попали. Он же может выстрелить второй раз и попасть!

Другое дело, если бы мерс без выстрела оттормозил рега и разбил стекло. В этом случае сбивать его не следует. Но это уже другая история. Хотя если бы он, разбив стекло, не залез в свой автомобиль, а продолжал бы агрессивные действия, нужно защищаться.

 

[pilot77]

А на сон грядущий, дабы разрядить обстановку посмотрите в Ютубе
Мама , вызывай гибдд.
По правилам форума не могу ссылку скинуть (много слов нехороших там)

 

[zalet4ik]

Даже если на тебя наставили муляж и не выстрелили, имеешь право стрелять на поражение. А если оружия нет, то применять для защиты любые средства, нож, палку, или свой автомобиль.

Либо ... либо. @Алексей61112 ,Вы,как погляжу,с уголовкой напрочь не знакомы.От ваших воображений можно загреметь в лучшем случае по 114-ой и ,не дай Бог,по 108 - ой или 111-ой.А при некоторых обстоятельствах до самой 105 рукой подать.Это как захотят потерпевшие,бывает идут на принцип из-за мести.Можно сунуть на лапу и статью перерисовать следаку не составит труда.Лучше думайте как платные участки на М4 объезжать,чтоб не платить. Это у Вас лучше всего на форуме получается.

 

[Alex_N]

@zalet4ik, да не перечисляй ты ему цифры - бестолку! Ему ведь даже в гугле лень набрать "челябинский стрелок": парня чуть не добили, но ему реальная уголовка светит, потому как чисто формально он отстреливался в том числе уже и на улице, т.е. как бы при обстоятельствах, не угрожающих прямо его здоровью.
С такими, как оппонент, и сложнее и проще по жизни одновременно. Они много пыжатся, но мгновенно сдуваются как доходит до реальных обстоятельств (в том числе и судопроизводства).

 

[6cat]

Я бы сбил этого водителя мерса, а не пытался бы его объехать. Раз он применил оружие, имеешь право защищаться.

Много народу уже насбивал?
Водитель мерса вел себя по уродски, но на видео показано только то, что захотел показать владелец регистратора. На 1.00 виден монтаж - вырезан кусок, который регик почему-то показывать не захотел. Интересно, почему?

 

[Алексей61112]

zalet4ik и Alex_N

Я высказался, и дискуссию прекращаю. Вы мне оппонируете, но к сожалению, я так и не понял вашу позицию. Если она заключается в том, чтобы сдаваться на милость нападавшему, я с этим не согласен.

Сформулирую свой принцип. Если напали, то надо защищаться и не думать о последствиях. Лучше убить мразь и сесть, чем дать себя убить.

15 лет назад я чуть не сел. К счастью, я не убил человека, но обороняясь, нанес нападавшему тяжкие телесные повреждения. И не жалею об этом. В противном случае, меня могло бы не быть.

 

[zalet4ik]

@Алексей61112 ,не понял для чего жирный шрифт,у меня нормальное зрение.Этот конфликт мог быть погашен ещё в зародыше.
Сесть не трудно,трудно будет близким,особенно,если ты являешься главенствующей составляющей семейного бюджета.А если это уже не первый срок по особо тяжким статьям, будьте уверены,сядете капитально надолго или "скостив" срок разорите родных.Кто выиграет от этого гонора?

 

[Б.Е.А.]

Вот это развернули дело из ничего! (убивать когото - с таким диагнозом в поликлиничку надо! тут даже за самооборону не прокатит)
Всё там договорятся! ( неумышленная порча имущества. ВСЁ! выстрел - какой выстрел, новый год, петарда)

 

[6cat]

Обсуждалась то конкретная дорожная ситуация, в которую или не дОлжно было попадать одному из фигурантов, или уж выйти с достоинством.

А чтобы не попадать в такие ситуации нужно самому вести себя на дороге по человечески. Я при возможности подвинусь и пропущу любого более быстрого, пусть он хоть на горбатом Запорожце едет. И не нужно бычить по ПДД - я не нарушаю и пошли все в сад.

 

[Инспектор ДПС]

ОФФ конечно, но больно уж за живое ты задел. Хороший знакомый встретил НГ в ИВС...
Статья тяжелая (нет, оппонент там почти в полном порядке), договоренности сторон не подразумевает. В лучшем случае - до 5-и лет. Следачка откровенно волынит, мониторит с какой стороны ищут подходы родственники. Ценник - космос.
Отец - инвалид, мать летом перенесла серьезную операцию. Дочка от первого брака родной матери не нужна, со второй женой - натянутые отношения.
Но зато, ...ть, проучил мразь. Хотя сразу ему все в один голос говорили - иди по официальному пути. Я и сам в шоке, никогда не ожидал от него такой взрывной агрессии, но видать перемкнуло что-то в коробке...

Неужто Андрюха накосячил???

 

[vovan11]

Почему вам нужно и можно, а кому то нет? Вы бы еще поперек дороги машину припарковали и устроили бы селфи на фоне АД... Вам же надо!

Мадам, Я пытался с говорить культурно. Но, когда мне будет надо. Я поставлю ее поперек. Выйду и поставлю знак аварийки. И поставлю ее в тот момент, когда никого сзади не будет. Ну либо встану справа в крайний ряд и буду моргать аварийкой, пока не проскочат. Да уж с такими как Вы лучше на дороге не встречаться...[DOUBLEPOST=1452198352][/DOUBLEPOST]Нет ничего хуже неадекватной мадам за рулем, которая готова сбить, снести и т.д.

 

[DT(Olga)]

Нет ничего хуже неадекватной мадам за рулем, которая готова сбить, снести и т.д.

Вот вроде взрослый дядечка, пытается говорить о культуре, а по факту кроме хамства нет ничего!

 

[vovan11]

Где же хамство то? Вы же сами сказали

Порой сама жалею, что еду не на камазе. Таких баранов, как рег нужно сносить в кювет, что бы другим ехать не мешали...

Вот потому с Вами на одной дороге лучше не встречаться...

 

[DT(Olga)]

Вот потому с Вами на одной дороге лучше не встречаться...

Придерживайтесь мнения клубня...

А чтобы не попадать в такие ситуации нужно самому вести себя на дороге по человечески. Я при возможности подвинусь и пропущу любого более быстрого, пусть он хоть на горбатом Запорожце едет. И не нужно бычить по ПДД - я не нарушаю и пошли все в сад.

...и не бойтесь меня! Я вас не обижу!

 

[vovan11]

...и не бойтесь меня! Я вас не обижу!

Да я то не боюсь. Я просто сплошь и рядом вижу вот таких умниц

 

[Алексей61112]

@Алексей61112 ,не понял для чего жирный шрифт,у меня нормальное зрение.Этот конфликт мог быть погашен ещё в зародыше.
Сесть не трудно,трудно будет близким,особенно,если ты являешься главенствующей составляющей семейного бюджета.А если это уже не первый срок по особо тяжким статьям, будьте уверены,сядете капитально надолго или "скостив" срок разорите родных.Кто выиграет от этого гонора?

zalet4ik Я не включал жирный шрифт, это случайно получилось. Тут дело не в том, сесть или не сесть, а том, что общество должно ставить таких уродов, как мерс, на место. Если все было так, как на видео, то водитель мерса просто отморозок, и от него можно ждать, все что угодно. Поэтому я и описал, чтобы сделал бы в такой ситуации. Тут воспроизвелось в памяти то, что было со мной много лет назад. Прямо задело за живое. Деваться мне тогда было некуда, надо было защищаться. И на принятие решения доли секунды. Поверь мне, в такой ситуации совершенно не думаешь, что будет потом. И делаешь то, что никогда не сделал бы в обычной жизни.

Вы пишете, что конфликт мог быть погашен еще в зародыше. Мне кажется, что нет, если все было так, как на видео. Если все же не так, тогда, скорее всего, можно.
6cat пишет, что на видео есть монтаж. Но написал он об этом поздно. Если бы написал раньше, я бы не начал такую дискуссию.

Внимательно посмотрел еще раз видео. Мне кажется странным, что мерс не сигналил. Что-то тут не так. Или видео начато с момента, который выгоден регу, или есть монтаж.

И в заключении скажу о себе как о водителе. Езжу корректно, на дороге не быкую, пропускаю если хотят обогнать. Так что надеюсь, что не попаду в подобную ситуацию! Не дай бог никому из нас!