Антирадар - speedtrap alert /Android/

[L.Alexandrov]

Приветствую,
я тоже с программой-антирадаром.
Для андроид 8.0 (включительно) и выше - гугл плей: Приложения в Google Play – Антирадар Speedtrap Alert Россия

https://speedtrap-alert.com/apk/1129/com.aleprojects.speedtrapalert.apk
версия 1.1.29 для андроид до 8.0
исправлена ошибка загрузки базы speedcamonline.

Спойлер: В двух словах о существенном

Установка и первый запуск:
чтобы программа правильно установила начальные настройки, язык в телефоне должен быть русский. Потом уже не важно.

База данных:
по умолчанию используется база SpeedcamOnline/Rus. Можно добавлять другие БД в формате igo/navitel/ov2/garmin/gpx/kml.

Преобразование типов камер базы SpeedcamOnline в используемой выгрузке :
стандартные типы "стац. радар" и "маломощный" объединены в один тип "камера скорости";
"стрелка" => "Радар Стрелка";
"видеоблок" => "Стредка-видеоблок";
в случае, если "стац. радар", "маломощный", "стрелка" в поле Адрес имеют флаги обочина/ОТ/переход/и чтото еще, то это преобразуется в тип "Комплекс контроля";
Если "видеоблок" дополнен флагом ОТ и регион 77, то это идет как тип "контроль полосы А";
По-умолчанию добавлено еще много разных типов, но это наиболее существенно.
Мобильные засады/треноги/посты в выгрузке присутствуют под одним типом "риск мобильной засады", предупреждение на него по-умолчанию отключено.

Предупреждения:
Перечень предупреждений внешне выглядит как список поддерживаемых типов камер, но таковым не является. Каждое предупреждение - это описание как программа должна реагировать на тот или иной тип камеры в базе. Предупреждение может применяться как к одному типу камер, так и к группе, их можно создавать под новые типы, удалять, переименовать (это определяет что озвучивается), назначить иконку и цвет (отображение на карте и в popup-окне), устанавливать дистанцию оповещения, звук, вид и положение popup-окна, и тд.

Прочее:
камеры на карте кликабельны; есть HUD; режим Мото; контроль средней на участке; виджет;
для озвучки используется TTS (синтез речи); в бета-версии все бесплатно и без ограничений.

Общий подход, которого придерживался:
неназойливость, понятные настройки, следование канонам material-design.

 

[L.Alexandrov]

Они в Москве тоже крутятся. Для "после" у меня и существует "длина участка", чтобы после работало как и "до", но отсчет шел уже со знаком минус и какбы понятно, что камеру проехали, но пока в зоне контроля.
Такая установка точки в базе как у вас смысл определенный имеет, т.к. мало кто из девайсов умеет обрабатывать "после".

 

[Sergey_T]

@L.Alexandrov, а можно добавить проверку включения геоданных при запуске программы, типа как в навителе

 

[L.Alexandrov]

Функция нужная, согласен. Сделал, в ближайшем апдейте будет.
как-то так

Если выключено вообще или "по сети" (без gps), то такая штука снизу и кнопка перекидывает на страницу настройки местоположения.

 

[pooh]

В каком смысле знаменуется, уведомления плодятся?
На 9 андроиде это выглядит вот так:
Посмотреть вложение 53103
это распаковка, у загрузки такая же картинка.

Неправильно выразился, уведомление в шторке одно, бежит прогресс и на каждый скачанный мегабайт происходит уведомление звуком или виброй, в зависимости от режима

Отправлено с моего COL-L29 через Tapatalk

 

[L.Alexandrov]

Неправильно выразился, уведомление в шторке одно, бежит прогресс и на каждый скачанный мегабайт происходит уведомление звуком или виброй, в зависимости от режима

Надо в настройках телефона порыться, где про уведомления/приложения и звуки. В чистом 9 андроиде я что-то ничего подходящего не нашел, но там и звука на каждый мегабайт у меня нет. А EMUI под рукой сейчас нет.

 

[Sergey_T]

Это все в настройках. Зайти в "предупреждения", найти "камера парковки и остановки" и там поставить как надо:

Не получается, поставил вот так:


Всё равно голос включается, когда скорость снижается до 20 км/ч

 

[L.Alexandrov]

Всё равно голос включается, когда скорость снижается до 20 км/ч

Сорри, не то сказал тогда.
Сейчас 20км/ч это жестко. Посмотрю, может получится там по-простому сделать регулировку и тогда в ближайшем релизе.

 

[Sergey_T]

Теперь некрасиво получается на длинных участках контроля остановки с несколькими камерами


SpeedCamOnLine.ru | Rus | 36404. Контроль остановки

Тут получается в базе забита одна камера с участком контроля почти 500 м, физически внутри него 2 камеры.
C дистанцией предупреждения 300 м, если ехать снизу, предупреждение появляется почти в месте установки первой камеры.

 

[L.Alexandrov]

Увы, когда в основе лежит неверная модель, то где-то когда-то будет не очень хорошо. Поэтому "длина участка".
Здесь я бы наверное 2 точки сделал, а не одну.

 

[Sergey_T]

Вот если бы по этим камерам работало по двухточечному алгоритму, то было бы идеально.
В любом случае, пока ничего лучше нет - Стрелка в Белгороде молчит, ContraCam что попало выводит.
Так что буду рекламировать среди белгородских подписчиков

 

[L.Alexandrov]

Двухточечность (вернее, некий ее аналог, более продвинутый) программой вообще поддерживается. Но индивидуально к конкретной точке базы. Можно попробовать применить к этой точке и прогнать на эмуляторе, посмотреть что будет. Вечером сделаю, отпишусь.

Т.е. при выставлпнной дистанции 200 для этого типа, именно эти две будут детектиться за 500.

 

[L.Alexandrov]

Поставил эти двум точкам "зону детектирования", длина ее где-то 450м. Прогнал на mock, как-то так теперь.

Как только авто попадает на эту "зону детектирования", представляющую из себя произвольную линию на карте, - идет предупреждение. Дистанция первого оповещения для данного типа камеры игнорируется при условии, снятой галки "переменная дистанция". При стоящей галке, дистанция пропорциональна скорости, несмотря на нахождение в "зоне" и считается вдоль линии, а не по кратчайшей прямой.
БД "россия-дополнительно" надо обновить.

 

[Sergey_T]

При снятой галке "переменная дистанция" теперь очень хорошо.
Особенно радует однократное проговаривание голоса в сравнении с непрерывно бубнящим в пробке детектором)

Остаётся вопрос, как будет происходить вот это

Поставил эти двум точкам "зону детектирования"

т.к. подобных участков у нас много. Каждый надо будет отдельно задавать?
Можно всё-таки брать эту дистанию с длины луча из базы?

 

[L.Alexandrov]

т.к. подобных участков у нас много. Каждый надо будет отдельно задавать?
Можно всё-таки брать эту дистанию с длины луча из базы?

Вот с этим есть проблемы. Дело в том, что эти камеры качает не со спидкамонлайна. И с этим надо что-то делать, т.к. регулярно отслеживать изменения возможности нет. Так случилось потому, что в базе спидкамонлайна нет нужных полей (длина участка, зона и тд), а точки эти особенные и по-нормальному их обработку без доп. данных не сделать. Белгород я закинул к себе в базу копипастом со спидкамонлайна на днях, случайно их увидел, думал кроме Москвы такого больше нигде нет. Что-то надо думать, короче.

Поле "длина луча" я ни в каком виде не использую. Во первых, я не очень согласен с концепцией его применения и то как оно заносится. Во-вторых, оно сейчас в среднем по базе выставлено "от балды". Для одних типов подразумевается одно, для других другое, где-то его значения вообще получись копированием точки для добавления новой, ну и тд.

 

[Sergey_T]

В Белгороде каждый день прибавляются, в Уфе уже тоже начали внедрять, правда в базе их пока нет.
И буквально сегодня мне сказали, что наши разработчики продали несколько тысяч этих камер.

Так что надо нам всем вместе вырабатывать общую концепцию их занесения в базу и обработки .

 

[evalar]

Дело в том, что эти камеры качает не со спидкамонлайна.

@L.Alexandrov, а можно полюбопытствовать из какого источника? А то мы собираем информацию с мира по нитке, а так бы тоже глянули туда откуда вы качаете и себе вносили бы.

 

[Sergey_T]

а можно полюбопытствовать из какого источника?

Так у нас же и взял:

Белгород я закинул к себе в базу копипастом со спидкамонлайна на днях

просто скопировал в свою дополнительную базу и дополнил нужными полями, поэтому оперативных изменений в ней не будет

Поле "длина луча" я ни в каком виде не использую. Во первых, я не очень согласен с концепцией его применения и то как оно заносится. Во-вторых, оно сейчас в среднем по базе выставлено "от балды". Для одних типов подразумевается одно, для других другое, где-то его значения вообще получись копированием точки для добавления новой, ну и тд.

Может, мы всё-таки договоримся использовать для этих камер во всех регионах длину луча?
Кто из кураторов может прокомментировать, как занесены в Москве стрит-фальконы?

 

[L.Alexandrov]

Дело обстоит так.
Когда эти камеры только появились в мск (с полгода назад или вроде того) и появился документ с адресами установки, я вбил это все в ексель как есть, он потом был закинут на спидкам, а я себе в базу закинул это с некими отличиями для более корректной работы. Выгрузка со спидкама этот тип камер мне отсекает, я так Глеба попросил. Потом эта тема как-то подзавяла и я лишь эпизодически бегло поглядывал Москву на опенспидкаме (по причине удобной обзорной карты) и иногда чего то себе заносил. И вот несколько дней назад я обнаружил, что не только в Москве. Переделывать выгрузку долгая история, поэтому я просто скопипастил Белгород, чтобы было здесь и сейчас.

 

[Sergey_T]

Еще дополню, что сейчас у нас активно добавляют новые камеры рядом с уже имеющимися, и в этом случае мы будем просто увеличивать длину луча на весь квартал.
Другие детекторы не пробовал, но Sho-Me по таким данным отрабатывает корректно.

 

[L.Alexandrov]

Я думаю так, на эти камеры надо смотреть с другой точки зрения - это протяженный объект, имеющий длину и якорную точку при условии что располагается на прямике. И нам надо описать его в базе пользуясь имеющимися средствами. пусть это будет координаты конца и длина луча. И, изменив сознание таким образом, сразу станет легче.