Доработка радар-детектора для приема радара СТРЕЛКА

[Linkoln]

Так на Сахалине и в Пензе если не ошибаюсь уже во всю мобильные стрелки трудятся так что дело очень нужно, стационарные это пол беды если мобильные будут внедрять даже на базе газели это очень плохо поставят такую в поле и будут собирать письма... Ждем результата доработок.

---------------
Технически это не очень особо сложно - просто это очень дорого !:-(
Как только спрос будет уравновешен ценой сразу все и появиться .
Цена самого простого детектора будет 200-300 уе !
Как только мобильные Стрелки пойдут возможно и спрос будет .

 

[Guest]

Linkoln, ИМХУ-ется мне, что в первый день продаж сотня таких детекторов разлетится и ещё сотни две в первую неделю. Если бы я шарил как вы(занимающиеся доработкой), обязательно бы взял кркдит и начал делать такой наворот.

 

[Green_label]

Схема почти спаяна, не хватает пары транзисторов и катушки.

Пока вижу 1 проблему - на детектирование Стрелки СТ не может правильно срабатывать Гейгер.

т.е. градаций не будет, только максимальный уровень, как только появился даже слабый сигнал

Ждем результатов экспериментов.
И еще, хотелось просто знать - детектирование частоты стрелки будет самым приоритетным пунктом в работе микропроги?

 

[Linkoln]

Проблема как со Стрелкой СТ у америкосов была решена еще в начале 90тых !
Но увы в мире тенденция среди производителей РД максимально понизить стоимость РД . По сему эти патенты и итд не прижились - не рентабельно . Вполне возможно что решение данного вопроса будет совершено другими методами или забытыми старыми .
А доработка - это как пятое колесо телеге .
При использовании РД среднего ценового класса и выше по цене итд.Уже тогда можно сделать отдельно индикатор Стрелки и все .
Просто коробочку, которая работает тупо на Стрелки . По цене итд будет одинаково . А добавлять и дорабатывать чужое не нужно . При этом приемник строго на 24.15 Ггц итд - и все тогда простенько и со вкусом !
(А если приемник ещо обучить видеть Радис , Визирь , и Искру совсем - булка с маслом ) .

 

[Makmaller]

Ждем результатов экспериментов.
И еще, хотелось просто знать - детектирование частоты стрелки будет самым приоритетным пунктом в работе микропроги?

не, приоритет микропроги в том чтобы на фоне шума извлекать полезный сигнал. Поскольку сигнал короткий, его непросто зафиксировать.

а приоритет всей платы - детекция сигнала стрелки на частоте ПЧ1 на которой он еще не полностью подавлен (хотя частично все же давится и на несущей 1ГГц, маловато... вот если бы 5ГГц то уже хватило бы с запасом). Дело в том что на частоте 1ГГц за 30нс происходит всего 30 колебаний, чего еле-хватает для детекции.

Другими словами, просто повезло что на ПЧ-1 все-таки хоть что-то есть от Стрелки.

А на ПЧ-2 вот совсем тишина

Если бы производители РД вставляли детектор Стрелки в РД, то он был бы круче, но увы заметно дороже

Поэтому то и не выгодно им его вставлять - зачем модифицировать уже сложившуюся систему? Всех устраивает кроме РФ. Да и в РФ то и так детекторы работают... Вот и не сделают производители Детектор тока для РФ что разработка и изготовление не окупятся на столь малой территории. Не будут же в Европе его покупать

 

[Green_label]

детекция сигнала стрелки на частоте ПЧ1 на которой он еще не полностью подавлен (хотя частично все же давится и на несущей 1ГГц, маловато... вот если бы 5ГГц то уже хватило бы с запасом). Дело в том что на частоте 1ГГц за 30нс происходит всего 30 колебаний, чего еле-хватает для детекции.

Другими словами, просто повезло что на ПЧ-1 все-таки хоть что-то есть от Стрелки.

А на ПЧ-2 вот совсем тишина

Если бы производители РД вставляли детектор Стрелки в РД, то он был бы круче, но увы заметно дороже

Поэтому то и не выгодно им его вставлять - зачем модифицировать уже сложившуюся систему? Всех устраивает кроме РФ. Да и в РФ то и так детекторы работают... Вот и не сделают производители Детектор тока для РФ что разработка и изготовление не окупятся на столь малой территории. Не будут же в Европе его покупать

А скорости обработки сигнала самим процом хватит?
Если сам сигнал незаметнее.

 

[Makmaller]

А скорости обработки сигнала самим процом хватит?
Если сам сигнал незаметнее.

Скорости хватает впритык, но не самим процом а дополнительным процом что будет на плате...

На быстродействие вистлеровского проца плата не влияет т.к. не затрагивает его функции

 

[Green_label]

Скорости хватает впритык, но не самим процом а дополнительным процом что будет на плате...

На быстродействие вистлеровского проца плата не влияет т.к. не затрагивает его функции

Ндя ...
Мы приходим к этапу перехода на 2-х, 3-х, 4-х ядерные процы в РД.
Круто!

 

[Makmaller]

Да, точно.. микросхема ЛИСД это же тоже процессор)

 

[Green_label]

Да, точно.. микросхема ЛИСД это же тоже процессор)

Тогда вариант Ваш, связанный с детектирование стрелки, уже как минимум трех-ядерный.

Уже целый планшет-ноутбук

Насколько вырастет энергопотребление при этой процессорной вооруженности детектора??
Можете подсказать хотя бы оценочно?

 

[Linkoln]

Тогда вариант Ваш, связанный с детектирование стрелки, уже как минимум трех-ядерный.

Уже целый планшет-ноутбук

Насколько вырастет энергопотребление при этой процессорной вооруженности детектора??
Можете подсказать хотя бы оценочно?

-----------------------
На всякий случай !
В далеком 92 году !!
Америкосы решили проблему с радарами подобными Стрелке при помощи двух 16 разрядных сдвиговых регистров и 8ми битного процессора с АЦП .
По сему не всегда чем больше тем лучше .

 

[Green_label]

-----------------------
На всякий случай !
В далеком 92 году !!
Америкосы решили проблему с радарами подобными Стрелке при помощи двух 16 разрядных сдвиговых регистров и 8ми битного процессора с АЦП .
По сему не всегда чем больше тем лучше .

У них тоже в полицию пришли стрелки?

Очень интересное решение.
Только это опять уводит тему в сторону создания специализированного детектора стрелок.

 

[Linkoln]

У них тоже в полицию пришли стрелки?

Очень интересное решение.
Только это опять уводит тему в сторону создания специализированного детектора стрелок.

----------------------
Они такой х..... не заморачиваются ! Стрелка очень дорого даже для них .( вместо стрелок надо было дороги нормальными сделать ! ) Они это для армейских дел сделали . Лазер в штатах на порядок дешевле стрелки и точность очень сложно оспорить ! Не прижились там в полиции такие радары .

 

[Makmaller]

Тогда вариант Ваш, связанный с детектирование стрелки, уже как минимум трех-ядерный.

Уже целый планшет-ноутбук

Насколько вырастет энергопотребление при этой процессорной вооруженности детектора??
Можете подсказать хотя бы оценочно?

Детектор ЛИСД потребляет не больше 10мА, а детектор Стрелки похоже будет "кушать" около 50мА.

При питании 14В и условии что внутри РД стоят линейные стабилизаторы энергопотребление увеличится на 50мА, это примерно 0,7Вт

Сам РД потребляет около 220мА, это 3Вт

 

[Фотопупсик]

А как же Conqueror Х 323 ? Он же ловит Стрелку. Только очень близко. Может кто из знающих его поковыряет? Только если он работает в городе в том режиме, который её ловит, то от помех - пухнет голова :blink:.

 

[Green_label]

А как же Conqueror Х 323 ? Он же ловит Стрелку. Только очень близко. Может кто из знающих его поковыряет? Только если он работает в городе в том режиме, который её ловит, то от помех - пухнет голова :blink:.

На безопасном расстоянии для кошелька - не ловит.

 

[paschket]

А как же Conqueror Х 323 ? Он же ловит Стрелку

Я на большем расстоянии вижу ИК подсветку у Стрелки глазами

 

[rawsak]

Я на большем расстоянии вижу ИК подсветку у Стрелки глазами

Так человек и предлогает поковырять 323 в поисках увелечения детектирования!!

А вообще IMHO чтоб стрелку ловил нужно максимум увеличевать детектирование и вовсе убирать ложные сигналы!!

А легче Навигатор будет и дешевле. А вообще IMHO по москве с РД уже думаю есздить не возможно с любым режиммом так как кругом одни помехи!!

 

[Green_label]

Так человек и предлогает поковырять 323 в поисках увелечения детектирования!!

А вообще IMHO чтоб стрелку ловил нужно максимум увеличевать детектирование и вовсе убирать ложные сигналы!!

А легче Навигатор будет и дешевле. А вообще IMHO по москве с РД уже думаю есздить не возможно с любым режиммом так как кругом одни помехи!!

А как полностью убрать ложные сигналы при детектировании?
Это ж невозможно....

Хотя есть один, не тривиальный путь.

Предлагаю пробить в думу закон запрещающих сертификацию радарных комлексов без оснащения их системами сообщения о месте позиционирования и привязки к местности.
Каждый комплекс, как ручной так и стационарный, должен при работе передавать в единый центр информацию о месте, времени, рабочей частоте, или типе лазерного излучения.
Без этого все измерения считаются недействительными.
Вот так вот.

Тогда ВСЕ автомобилисты смогут легко подписаться на соответствующий сайтец (можно придумать любой другой способ расшаривания инфы) и в реальном масштабе времени быть в курсе радарной обстановке на дорогах.

 

[Makmaller]

Green_label,может попробуешь продвинуть идею через правозащитников?

По теме: сделал платку, вставил в свой Вистлер.
Плата не настроена и пока только светодиодом будем индуцировать наличие полезного сигнала.

Время сработки поставил 5 импульсов, эквивалентно меньше чем 0,5мс. Довольно быстро должна срабатывать)

В качестве информационной нагрузки прикрепил яркий зеленый светодиод, прямо в панель индикации Вистлера.

Завтра поеду на работу, посмотрю какая будет реакция. Могу и видео снять, но есть одно но: плата еще не настроена. Т.е. оптимальные характеристики, в том числе и чувствительность, еще не достигнуты.