Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[Lucky23]

@Lucky23 Фуня какая то , видна яркая вспышка, АРЕНЫ и КРЫССЫ, такого не делают.

Никак нет. У нас висит "скворечник" - он вспышку делает. Такую же. Это может быть не КРИС и не Арена, но они пыхают. Это 200%

 

[S.R.]

Никак нет. У нас висит "скворечник" - он вспышку делает. Такую же. Это может быть не КРИС и не Арена, но они пыхают. Это 200%

Крис не пыхает. Нечем. У него банальная, тупая инфракрасная подсветка.
То, что люди принимают за вспышку - блик фар от защитного стекла.[DOUBLEPOST=1395284023][/DOUBLEPOST]@Lucky23, лучше пусть сделает запрос, какие комплексы проходят тестирование на дорогах.
IMHO, это мог быть полискан.

 

[UNECE]

Итак, вторая редакция проекта ГОСТ

СПЕЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, РАБОТАЮЩИЕ В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ И ИМЕЮЩИЕ ФУНКЦИИ ФОТО- И КИНОСЪЕМКИ, ВИДЕОЗАПИСИ, ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗА ДОРОЖНЫМ ДВИЖЕНИЕМ
Общие технические требования

Завтра в 10 часов будет обсуждение данного проекта с разработчиками СТС.
Я также приглашен.
Если у кого есть конструктивные предложения - пишите

 

[поздний]

Завтра в 10 часов будет обсуждение данного проекта с разработчиками СТС.

На каком уровне?

 

[UNECE]

На уровне разработчиков стандарта ( www.ksodd.ru ) и СТС

 

[Hardron]

Я также приглашен.

Позвольте спросить. В качестве кого вы приглашены?

 

[UNECE]

В качестве гражданина, столкнувшегося с проблемами недостоверности результатов измерений и недостаточности доказательной базы СТС (при ее произвольном урезании ГИБДД), и пытающегося добиться подвижек в этой области в сторону улучшения.

 

[поздний]

На уровне разработчиков стандарта

Боюсь а можно даже сказать уверен, что обсуждение пойдет не в том русле которое нужно, и как всегда все свалят с больной головы на здоровую.

Не могу пока ничего сказать по поводу ВСЕХ разработчиков фотофиксаторов, бо со многими почти не знаком.
Но могу, утверждать по вопросу ОЛЬВИИ и СИМИКОНА, так как их продукцию знаю на все СТО%.
К ихним АРЕНАМ и КРЫССАМ у меня вопросов НЕТ.Хоть и имеются незначительные недостатки, но в целом эти АПК достойного качества, и их смело можно применять, для фиксации превышений скоростного режима именно в автоматическом режиме. Работа их корректна, нареканий не вызывает, какие либо махинации с этими АПК практически исключены. Разработчики в полной мере это предусмотрели, и очень эффективно осуществили.
Им недостает ОДНОГО, Администратора с прямыми руками, и самое ВАЖНОЕ который не пойдет на сговор и сделку с сотрудниками ЦАФАП.
Но тут от изготовителя ничего не зависит, Админ определяется на местах в регионах.
+++++++++++++++++++
Вся проблема в региональных ЦАФАП, и в используемом ими ПО, которое чисто самопальное и позволяет совершать любые махинации с доказательствами полученными из АРЕН и КРЫССОВ.
А ведь ПО которое не позволит совершать махинации в ЦАФАП есть!! Выпускает его СИМИКОН, так и называется Сервер обработки данных КРИСТАЛЛ. Но его не покупают ЦАФАПЫ неудобное оно им не даст заниматься подлогом.
Второе, необходим ЕДИНЫЙ образец постановления, а то в настоявшее время его нет и каждый ЦАФАП волен делать так как ему вздумается. А это уже дает возможности подлога и фальсификаций.
Ну и повторю самое главное и основное, без чего дальнейшие потуги бесполезны это;
Администратор с прямыми руками, и самое ВАЖНОЕ который не пойдет на сговор и сделку с сотрудниками ЦАФАП.

Вчера я тебе в подробностях это рассказал, эту инфу тебе надо по возможности использовать, ну естественно без региона где это есть)

 

[UNECE]

Попробовал набросать свои предложения, выделены красным
У кого есть идеи - срочно пишите

 

[S.R.]

@UNECE.
Пункт 6.5.1. ГПС/ГЛОНАСС обеспечивают точность в 6 метров. Лучше на ней и остановиться.
Пункт 6.*. Надо прописать, что ПО ЦОД должно включать в постановление фотоматериал СТС в неизменном виде, включая графическую подпись формируемую СТС и описанную в 6.5.10-6.5.11. Также, что ПО ЦОД запрещается любая обработка снимков включая обработку гаммы/освещенности/контрастности для печати. Также, что ПО ЦОД обязано хранить полученные фото-видео материалы в течении года, а не до момента оплаты или отмены.

 

[поздний]

Также, что ПО ЦОД обязано хранить полученные фото-видео материалы в течении года, а не до момента оплаты или отмены.

Приказ МВД 655 от 30.06. 2012 года обязывает, их хранить в электроном виде все документы касающиеся нарушений ПДД, и любой переписке касающейся Административной практики сроком 5 лет, с особой отметкой ЭПК.
Осталось добиться, что бы они выполняли его.

 

[UNECE]

Учту оба предложения, но сомневаюсь что они согласятся на 5 лет

 

[поздний]

но сомневаюсь что они согласятся на 5 лет

Ну так есть же на 5 лет ведомвственый акт этого вполне достстачно, потребовать контроль за исполнением.
Гриша испокон веков все Материалы по нарушениям ПДД хранились 5 лет, вот скоко себя помню с 75 году точно.
в 2011 году когда вышло постановления правителсьтва о введении электронного документооборота в МВД тогдашний нургалиев издал Приказ 600 в нем предусматривалось хранение доков в электроном виде по нарушениям ПДД 3 года в 2012 году Колокольцев 655 Приказом отменил 600 и назначил хранение таких доков 5 лет также как и бумажных тоже 5 лет. Тут ткг заставить их выпорлнять этот Приказ

 

[Hardron]

У меня такое предложение-мысли. А почему нельзя фотографировать и лицо водителя, а то за все отвечает собственник машины.
Доводы.
Владимир Колокольцев ведь издал приказ, запрещающий ГАИ использование приборов определения скорости без фото-видео регистрации. для чего? Чтобы была доказательная база.
А давайте пойдем дальше нужно еще фото водителя, чтобы наказание было объективным. Собственник лишен презумпции невиновности, гарантированной ст. 49 Конституции. И должен доказывать, что не он был за рулем, если и в правду не он был за рулем.
Вот как выгладит штраф за превышение скорости в Германии
http://bekassow.ru/2013/12/02/verwarnung/
Фото водителя тоже есть. Если берем пример с Европы, то по полной, а не как удобно господам у власти.

 

[UNECE]

Hardron, ГИБДД изо всех сил отбрыкивается от фиксации водителя
https://www.rd-forum.ru/threads/osp...-kamer-videofiksacii.2972/page-76#post-251307

 

[поздний]

А почему нельзя фотографировать и лицо водителя, а то за все отвечает собственник машины.

Таков закон у нас

Владимир Колокольцев ведь издал приказ, запрещающий ГАИ использование приборов определения скорости без фото-видео регистрации. для чего? Чтобы была доказательная база.

Это разные вещи, не путай их
Когда он издал этот Приказ, он по сути и незаконный, наши ГАИ долго смеялись
Все свои фены им переделали на видеофиксаторы где то в 2007-2008 году

 

[paschket]

@UNECE По мне основное - хранение оригинального материала АПН на срок предусмотренный законом на оплату(для штрафов ГАИ .вроде, сделали 2 года), просто они в позу встанут по объему информации на 5 лет.IMHO, но 2 года будет "за глаза", потом могут хранить по своим приказам что им нравится хоть 49 лет.

А почему нельзя фотографировать и лицо водителя, а то за все отвечает собственник машины.

Они с трудом протолкнули противозаконный акт и его приняли, теперь они от него никогда не откажутся. Под него уже и ремень пытаются впаривать.

Таков закон у нас

У вас может и такой закон, а в стране главный закон Конституция на которую силовики плевали.

 

[поздний]

потом могут хранить по своим приказам

Приказ Министра это ЗАКОН для них, и этот Приказ не от фонаря был издан, он вышел в свет во исполнении Постановления Правительства где говорится тоже самое но по ЗАКОНУ это постановление должно быть продублировано Приказом который утвердил Инструкцию об электронном документообороте.

И Этого уже достаточно , только надо местечковые ЦАФАПы заставить его соблюдать.

У вас может и такой закон, а в стране главный закон Конституция на которую силовики плевали.

Вот не надо так.
Закон у нас один, по нему живем мы оба, и на меня он также распространяется, плох он или хорош мы с вами должны его соблюдать и выполнять.
Если не нравиться, можно его обжаловать в Конституционном суде , НУ а пока он есть ничего не поделаешь.
А если кто его не выполняет теже силовики, ничто не мешает этому противостоять в рамках правового поля.
У нас не так уж и мало законов которые противоречат Конституции, и пока он кого то не коснулся все молчат.

 

[paschket]

это ЗАКОН для них

Так кто спорит, только они плюют и на эти ведомственные приказы и не выполняют их.

Закон у нас один

Конституция, только вот "противоположная" сторона протолкнула именно противозаконный акт и по нему "шьют дело" любому и любое. Отсюда и безнаказанность центров видеофиксации. Их работа с этим актом напоминает анекдот про джентльменов и карты - "Вот тут мне карта и поперла" (с). Так что живем мы в одной стране все и по одним законам, даже патрульки на камеры оттормаживаются, только вот применение именно видеофиксации идет в разрез с Конституцией.

 

[UNECE]

уточнил по составу - будут представители 3-х фирм: "Симикон", Ольвия", "Технологии распознавания".