Сигнатурный радар-детектор SUPRA DRS-SG177V

[Alchi]

Bluetooth был ещё в американском Escort MAX

Там блютуска вроде только для работы с приложением Escort live, где пользоватили сами помечают радары. прошивки и базы не обновляет.

 

[Nagumich]

только в отличие от ковыряния открытой БД

(Как у Эскорта: запустил утилиту - нажал обновить - она сама залила последние оф.базы. и последнюю оф.прошивку)

Кстати, как там у Эскорта с актуальностью баз и возможностью поправить?

вы мне ее исходники дадите для модификации?

То есть вы уверены, что исходники есть у российских инженеров Супры?[DOUBLEPOST=1499076900][/DOUBLEPOST]

если это позволит ездить в тишине +60

Бесплатно в тишине со 177-ой ездить не получится, исходная платформа iG для +40 максимум.

 

[Passerby]

Ага, только в отличие от ковыряния открытой БД, тут надо ковырять прошивку - вы мне ее исходники дадите для модификации?

На самом деле, всё ещё веселее..
Начнем с того, а что банить-то собираемся? Весь диапазон, в каком-то радиусе от заданной точки?
Поскольку ни о какой сегментации по примеру Эскортов тут речи нет, а даже она, как народ неоднократно убеждался, панацеей служить не может...

 

[alex_rnd]

Кстати, как там у Эскорта с актуальностью баз и возможностью поправить?

То есть вы уверены, что исходники есть у российских инженеров Супры?[DOUBLEPOST=1499076900][/DOUBLEPOST]
Бесплатно в тишине со 177-ой ездить не получится, исходная платформа iG для +40 максимум.

Готов и +40 ездить...все равно 99% времени это платные дороги, а там как включат ксс....много не нагоняешь в перспективе (а сейчас и 200кмч можно ехать, треног и ручных там нет). И основная экономия времени (например, от Ростова до Москвы) будет в использовании транспондера на проезд платных участков (у меня она составляет в среднем 1 час в зависимости от пробок на участках оплаты). Как окучат РО пунктами оплаты , время экономии из-за транспондера будет расти.

 

[Artur48]

а там как включат ксс....много не нагоняешь в перспективе

это м4, и скорее всего, основным попадаловом будут КСС разной степени протяженности

Обладаете какой то инсайдерской информацией? или так поговорить и себя утешить?

 

[Nagumich]

Готов и +40 ездить.

В таком случае - приятного использования!

(а сейчас и 200кмч можно ехать, треног и ручных там нет)

Пока ещё есть и бесплатные дороги, на которых так можно ехать. На счёт транспондера - поддерживаю, мне правда только до Липецка, но времени и нервов тоже массу экономит.

 

[Artur48]

а сейчас и 200 кмч можно ехать, треног и ручных там нет

уверены?

 

[alex_rnd]

Обладаете какой то инсайдерской информацией? или так поговорить и себя утешить?

Не знаю, о каком утешении может идти речь...с каждым годом становится будет жестче контроль я реалист счас удается проехать от ростова до москвы за 8:24, что будет через год или два...одному богу известно, ванговать можно сколько угодно, но появление КСС, и их рост количественный расстраивает [DOUBLEPOST=1499077937][/DOUBLEPOST]

уверены?

семь лет ноль писем счастья.

 

[Artur48]

семь лет ноль писем счастья.

значит не часто на М4 бываете или не превышаете, Крисы есть на платных участках по Липецкой области и не один

появление КСС, и их рост количественный расстраивает

часто приходится ездить в местах с КСС?

 

[Nagumich]

@Artur48 мы немного в сторону от темы 177-го отошли.
@alex_rnd Технически реализовать КСС при помощи пунктов оплаты транспондеров не так просто - надо сертифицировать как средство измерения, смотри тему Система контроля средней скорости Бумеранг

 

[alex_rnd]

значит не часто на М4 бываете или не превышаете, Крисы есть на платных участках по Липецкой области и не один

часто приходится ездить в местах с КСС?

Раз по десять в год ...Конечно, средняя на Ростов-Москва не 200, у меня она выходит 120кмч.[DOUBLEPOST=1499078805][/DOUBLEPOST]

@Artur48 мы немного в сторону от темы 177-го отошли.
@alex_rnd Технически реализовать КСС при помощи пунктов оплаты транспондеров не так просто - надо сертифицировать как средство измерения, смотри тему Система контроля средней скорости Бумеранг

Да уже и обсуждать то нечего прожект то закрыт....вот приедут через пару тройку дней детекторы, может что пообсуждаем

 

[Alchi]

Начнем с того, а что банить-то собираемся? Весь диапазон, в каком-то радиусе от заданной точки?
Поскольку ни о какой сегментации по примеру Эскортов тут речи нет, а даже она, как народ неоднократно убеждался, панацеей служить не может...

Тут можно было бы банить помеху по сигнатуре, наверное. Т.е. забанил в какой-то точке помеху с сигнатурой "робот" или "кречет" и при появлении там треноги Криса - все равно на него будет сигнал.
Это в идеале.
В худшем случае даже тупо бан всего диапазона в определенной точке иногда тоже выход, хоть и кривой. Любой из нас легко вспомнит места, где РД орет на помеху каждый день...

Эскортовская схема неидеальна, но все равно от ее использования много удобства. Особенно в сочетании со smartCord когда кнопка в удобном месте под рукой

 

[Alchi]

Кстати, как там у Эскорта с актуальностью баз и возможностью поправить?

Я вряд ли открою Америку - база в целом нормальная, но обновляется медленно. Плюс был тут глюк недавно, когда пустая заливалась месяц. Насчет оперативности - из-за природной лени я все равно в свое время по шнурку обновлялся хорошо если раз в 2 мес. Думаю многие и того реже. Еще до появления Эскорта мне стало проще пользоваться Стрелкой, которая сама каждый день обновляется и не греет мне голову этими проблемами, чем таскать РД домой.
Мы про разное говорим - я про юзабилити, вы про преимущества наличия заливки собственных баз. Карбюраторный ВАЗ я мог починить отверткой, молотком и такой-то матерью хотя прямо на дороге и запчасти найти в любом селе, а иномарки нынче настолько наворочены, что иногда и оборудованный по последнему слову техники сервис неделю разбирается в какой-нибудь проблеме.
Вроде Василий отписал, что проблему на Win10 начали решать и над интерфейсом поработают, так что я думаю все будет хорошо.

То есть вы уверены, что исходники есть у российских инженеров Супры?[DOUBLEPOST=1499076900][/DOUBLEPOST]
Бесплатно в тишине со 177-ой ездить не получится, исходная платформа iG для +40 максимум.

Ну либо она у них есть, либо они дают задания корейцам/китайцам и те их выполняют. В современном мире это не так уж важно, в целом. Если есть функционал "побибикать в определенных координатах" (наверное, еще с учетом направления, не проверял, Эскорт направление учитывает), сделать фунционал "не бибикать в определенных координатах", наверное, не какое-то революционное изменение прошивки, а эволюция.

 

[Passerby]

Тут можно было бы банить помеху по сигнатуре, наверное. Т.е. забанил в какой-то точке помеху с сигнатурой "робот" или "кречет" и при появлении там треноги Криса - все равно на него будет сигнал.
Это в идеале.
В худшем случае даже тупо бан всего диапазона в определенной точке иногда тоже выход, хоть и кривой. Любой из нас легко вспомнит места, где РД орет на помеху каждый день...

Ок, тогда начнём с того, что сигнатуры жёстко прописаны в ПЛИС и их набор фиксирован. В теории, конечно, можно реализовать обучаемость, но а) не в этой "железной" идеологии и б) обучаться оно будет сразу всему, что в данный момент слышит. Со всеми вытекающими при обучении в реальной жизни, а не в лаборатории...
Идём далее... Для начала в ту же ПЛИСину нужно будет дописать какой-то кусок, который будет выдавать код распознанного сигнала.
Если принимаемый сигнал не опознаётся (а так будет с большинством помех, в противном случае их фильтрует детектор), очевидно, как минимум, нужно определить его центральную частоту, чтобы не глушить весь диапазон, и писать, кроме опознанного\неопознанного типа сигнала в данном месте, и её.
Далее, какой из принимаемых в конкретный момент времени нескольких сигналов писать как помеху? Самый мощный? Или все, в которых рано или поздно окажется и реально радарный сигнал?
Далее, кто будет выполнять все эти вычисления и последующие сравнения при условии, что использованный в супрах процессор и так загружен под завязку и почти на 100% использует область, выделенную под его программу? Добавить ещё один проц? Это только то, что лежит на поверхности, без неизбежных нюансов. И... Вам не кажется, что это будет уже несколько иной девайс?
А так - да, делов-то...

 

[alex_rnd]

Ок, тогда начнём с того, что сигнатуры жёстко прописаны в ПЛИС и их набор фиксирован. В теории, конечно, можно реализовать обучаемость, но а) не в этой "железной" идеологии и б) обучаться оно будет сразу всему, что в данный момент слышит. Со всеми вытекающими при обучении в реальной жизни, а не в лаборатории...
Идём далее... Для начала в ту же ПЛИСину нужно будет дописать какой-то кусок, который будет выдавать код распознанного сигнала.
Если принимаемый сигнал не опознаётся (а так будет с большинством помех, в противном случае их фильтрует детектор), очевидно, как минимум, нужно определить его центральную частоту, чтобы не глушить весь диапазон, и писать, кроме опознанного\неопознанного типа сигнала в данном месте, и её.
Далее, какой из принимаемых в конкретный момент времени нескольких сигналов писать как помеху? Самый мощный? Или все, в которых рано или поздно окажется и реально радарный сигнал?
Далее, кто будет выполнять все эти вычисления и последующие сравнения при условии, что использованный в супрах процессор и так загружен под завязку и почти на 100% использует область, выделенную под его программу? Добавить ещё один проц? Это только то, что лежит на поверхности, без неизбежных нюансов. И... Вам не кажется, что это будет уже несколько иной девайс?
А так - да, делов-то...

Смотря как делать и какими алгоритмами. Можно FFT гонять, и рыть там пики, а можно сразу и частоты, и амплитуды, и фазы получать...наиболее сильных сигналов, вот только это нужно знать как делать и плис несколько иная выплывет, с хорошим подорожанием. Девайс да...будет совсем иной. И распознавание тоже....можно ооочень по-разному делать....кому то пролистать сотни миллионов наблюдений (отчетов...кому как нравится) - неподьемная задача, а....кому и триллионы ....по зубам То , о чем мы мечтаем потребует хорошей цены устройства. Либо ждать пока , под какой нить девайс типа picoZed не появится софтина от весьма не самых глупых энтузиастов, например. Опять же...почему нужно обязательно в плис "сувать" сигнатуры как делать и почему не делать параллельно обработку сигнатур, вообще никаких проблем...ах, да...плис нужно "поширше", с хорошим бюджетом , не находите?

 

[Alchi]

@Passerby
Не совсем понял. Точнее понял, но описываемая вами система настолько идеальна, что наверное действительно нереализуема...

Если я на этой супре ловлю "ложный сигнал" он в любом случает неким образом определяется и выдается на экран/динамик. В худшем случае как "Постоянный К", чаще "Искра" либо "Кордон". Ну. т.е. я, конечно, пока не готов говорить о статистике после 1 дня поездок, не суть. Просто Пост.К ложняк был всего один раз, а вот искры и кордоны раз 10.

В любом случая наш ПЛИС нам этот ложняк как-то определяет и выдает как некую сигнатуру. И не надо в него лезть. Просто баним в данных координатах ( "Постоянный К"/ "Искра" / "Кордон" / ..). Желательно учесть направление движения. Я так понимаю, что эти баны суть точно такая же точка в базе, как и радар, просто с командой - вывести на экран "Помеха" (эскорт пишет "Немой") и не сигналить звуком. В Эскорте соотв. одно нажатие на Mute - это просто отключить звук, два добавить бан, три удалить бан из этой точки.
Я не предлагаю лезть в ПЛИС (я так понимаю, Супра этой возможности уже лишилась), а модифицировать только прошивку самого РД. .

Если ловим помеху "постоянный К" - то, вероятно, простое решение банить весь диапазон К. Тогда эту доработку можно будет так же распространить на все остальные модели Супры, по идее. Понятно, что бан диапазона несет в себе очевидные опасности, но если даже лидеры рынка а-ля Эскорт на это пошли - почему нет?
Если есть возможно выцеплять из ПЛИСа частоту и что-то еще - наверное можно сделать красивиее, но сильно сложнее. На это я и не рассчитываю, лишь на вышеописанный примитивный алгоритм.

А в такой реализации как сейчас, действительно, получается:

пользовательские точки это вообще функция сомнительной полезности.

 

[Passerby]

Либо ждать пока , под какой нить девайс типа picoZed не появится софтина от весьма не самых глупых энтузиастов, например.

И на упомянутом picoZed даже попытались реализовать SDR-приёмник, которым можно, по идее, заменить второй смеситель, второй УПЧ, детектор и т.д детектора. Вот только...

A FM radio signal will be captured on the PicoZed SDR2, and transmitted to Simulink, decoded and heard via the host audio card.

Simulink, если что, это часть MatLab, которому для работы еще и PC зачем-то нужен и не самый слабый, если говорить про realtime, а не "завтра за результатом приходи..."

 

[DmHsolver]

дело в том, что я пока детектор не подключал (он в пути до меня ), а просто установил прогу и там вот такое меню, выходит если подцепить детектор то меню поменяется автоматом? update скачал по Вашей ссылке

С подключенным блок "Пороги скоростей" показывает уже: Трасса, Эксперт, Тихий,
но в блоке "Пороги переключения" есть остатки режимов Город...

 

[alex_rnd]

И на упомянутом picoZed даже попытались реализовать SDR-приёмник, которым можно, по идее, заменить второй смеситель, второй УПЧ, детектор и т.д детектора. Вот только...

Simulink, если что, это часть MatLab, которому для работы еще и PC зачем-то нужен и не самый слабый, если говорить про realtime, а не "завтра за результатом приходи..."

Я же и пишу, что не самые глупые разработчики должны быть , а это еще плюс некоторый бюджет. Можно впрямую "поливать", а можно через полифазное разбиение, к примеру, что существенно снижает требования по скорости обработки...или ...еще гора способов для умных людей, как не тупить "с результатом завтра приходи"

 

[Passerby]

Я так понимаю, что эти баны суть точно такая же точка в базе, как и радар, просто с командой - вывести на экран "Помеха" (эскорт пишет "Немой") и не сигналить звуком.

В принципе - да.

Я не предлагаю лезть в ПЛИС (я так понимаю, Супра этой возможности уже лишилась), а модифицировать только прошивку самого РД. .

Могу ошибаться, но что-то вот мне припоминается, что на последних прошивках IG-серии часть функционала уже урезалась с мотивировкой "в кринку нэ лизэ..."[DOUBLEPOST=1499089585][/DOUBLEPOST]

Я же и пишу, что не самые глупые разработчики должны быть ,

Вот только не пойму... Они должны быть умнее тех, что ушли, или наоборот?