SilverStone F1 Monaco PRO LASER EDITION

[kamistad]

у нас в Казахстане появился в продаже, сижу думаю стоит ли свой сочи з менять на него или нет

 

[Nagumich]

у нас в Казахстане появился в продаже, сижу думаю стоит ли свой сочи з менять на него или нет

С текущим РД штрафы есть? Патрульки с Искрой по-прежнему катаются или нет и не будут?
Если оба ответа нет - не стоит менять.
Если хотите за свои деньги проверить новый продукт - форум вам спасибо скажет, правда только на словах.

 

[kamistad]

С текущим РД штрафы есть? Патрульки с Искрой по-прежнему катаются или нет и не будут?
Если оба ответа нет - не стоит менять.
Если хотите за свои деньги проверить новый продукт - форум вам спасибо скажет, правда только на словах.

Штрафов тьфу тьфу нет, но к искрам и визирям добавилась другая головная боль, в виде ekin patrol. А так сочи меня полностью устраивает. Думал просто поменять на новые технологии и все такое)

 

[Nagumich]

Думал просто поменять на новые технологии и все такое)

Повторюсь

Если хотите за свои деньги проверить новый продукт - форум вам спасибо скажет, правда только на словах.

 

[Magma]

у нас в Казахстане появился в продаже, сижу думаю стоит ли свой сочи з менять на него или нет

Я бы поменял, пока ещё актуален sochi z, его можно продать на интернет площадке скомпенсировав часть суммы от покупки более совершенного аппарата с усилителем в антенне и более мощной линзой для лазера, ведь арсенал радаров на дорогах будет только увеличиваться, что приведёт в будущем к многократным письмам счастья за один день поездки.

 

[Nagumich]

Я бы поменял, пока ещё актуален sochi z, его можно продать на интернет площадке скомпенсировав часть суммы от покупки более совершенного аппарата с усилителем в антенне и более мощной линзой для лазера

Узбекистан - это здорово. А подскажите, как на радары Казахстана, в том числе указанный

ekin patrol

реагирует?

 

[JeWell]

Фото внешнего вида начинки для интересующихся.

Спойлер: Тут

Личные впечатления - сильно задавленная программно чувствительность. С прошивкой версии 1.05, доступной на сегодня, этот аппарат гораздо хуже, чем китайский РД без LNA. Настроек в меню очень мало по сравнению с сочей-про. На экране неотключаемые флажки. Полное отсутствие информации о том, что сигнал фильтруется. Едешь в тишине, в т.ч. на далеко фонящие радары. При этом посреди леса, где нет ЛЭП или машин даже вдалеке, получаешь информирование о приёме "стрелки".

А всё так хорошо начиналось... Как обычно.

 

[Passerby]

Личные впечатления - сильно задавленная программно чувствительность.

Какая программно задавленная?
Вот это:

- только по мнению маркетолухов может являться приёмником с LNA, аналогичным по чувствительности сочи про...

 

[JeWell]

Какая программно задавленная?

На с-бот-про РД-модуль аналогичный. Тот же диод Ганна в качестве смесителя и тот же транзистор перед ним в качестве какого-то усилителя. При этом с-бот-про сигналы от радаров принимает как минимум в 2 раза дальше, а в некоторых случаях и в 6 раз.
Так же, лёжа на столе, эта монака реагирует на проверялку радар-детекторов (я про ту, которая от шо-ме), если включить "стрелку", у которой мощность излучения очень маленькая, мгновенно. Нажал кнопочку - РД заголосил о стрелке, и даже с расстояния, больше чем без-LNA-шные РД. А вот реакции на К-диапазон у этого РД либо нет вообще, либо она повявляется спустя 5-10 секунд. В любом режиме. Это ли не работа фильтров?

И, да, забыл упомянуть: неотмытый флюс на ВЧ-плате - родной, с завода, эту плату я паяльником не трогал. Выпаивал только её ножки из основной платы снизу. И делал это уже после тестирования на дальность в автомобиле, если у кого возникнут предположения, что я пайкой что-то там мог повредить / изменить характеристики ВЧ-части.

 

[Jenek62]

Надеюсь с увеличением чувствительности по лазеру не начнутся ложные сработки на него из-за солнца, рекламных баннеров, ДХО встречных машин и т.д. т.п. Такое уже было у других брендов, поэтому сначала почитаем отзывы, а уж потом думать покупать или нет.

Чуйкий на лазер "Валентин-1" (3.893) находил сигнал лазера от едущих навстречу "Вольво" (примерно в каждой из трех)...
Поэтому всякое может быть - время покажет.

 

[Passerby]

На с-бот-про РД-модуль аналогичный. Тот же диод Ганна в качестве смесителя и тот же транзистор перед ним в качестве какого-то усилителя.

Здесь смеситель не на диоде, а на полевике, вот та блямба по центру. Если и есть какое-то усиление относительно смесителя на диоде, то чисто символическое.

И, да, забыл упомянуть: неотмытый флюс на ВЧ-плате - родной, с завода, эту плату я паяльником не трогал. Выпаивал только её ножки из основной платы снизу. И делал это уже после тестирования на дальность в автомобиле, если у кого возникнут предположения, что я пайкой что-то там мог повредить / изменить характеристики ВЧ-части.

А вот это - вполне может дать такую разницу. Ну, кроме кривого софта, конечно...

 

[Magma]

Усилитель LNA на одном транзисторе, а не на микросхеме, нет индикации фильтрации, нет необходимых настроек... а зачем он такой нужен? А с линзой хоть что-то поменялось в лучшую сторону? На фото линза такая же как и была, фотодиоды тоже.
Разобран серийный или тестовый прибор?

 

[JeWell]

Разобран серийный или тестовый прибор?

Серийный, купленный в рознице в Узбекистане.

а зачем он такой нужен? А с линзой хоть что-то поменялось в лучшую сторону? На фото линза такая же как и была, фотодиоды тоже.

Вот и я к тому, что он такой нафиг никому не нужен. Как "неуловимый Джо".
Про линзу - по сравнению с чем что-то могло измениться? В нашей местности лидаров нет, мне проверить работу в реальности не на чем.

 

[alexd123]

Серийный, купленный в рознице в Узбекистане.

Вот будет прикол, если "самый честный блогер" зря туда съездил и привез это сюда, обозреть . А по факту для РФ будет немного другая начинка. Хотя это все из серии - тайны покрытые мраком.
Пока не увидим начинку продаваемого здесь детектора, по сути говорить можно долго.

 

[JeWell]

Да, запросто могут сюда другую ревизию поставлять, с какими-нибудь косметическими изменениями.
В продаже, хоть и не у нас, этот аппарат уже появился. Так что пришла пора рассекретить начинку тестовых образцов, которые с прошлгого года у N-ного количества тестеров живут.

 

[Magma]

Да, мужики, первая ласточка...pro laser edit появилась и она не самая радостная как ожидалось, если такой же будет тушка для российского пользователя, то смотреть в сторону приобретения не стоит.
SSF1 обещают несколько новых моделей в этом году, глядишь чего путного сконструируют и произведут, там и посмотрим, а пока только Sochi Pro рулит, но и её предел не за горами, для новых малошумных кордонов уже недостаточно чувствительности с целью их раннего обнаружения.
Вангую новые детекторы с двойной антенной, где будут в тельце две идентичные антенны с lna и система согласования между ними для усиления очень слабых сигналов радаров.

 

[JeWell]

Интересно, сколько лет ещё должно пройти, пока разработчики РД не поймут, что после рупорного облучателя в волноводе можно устанавливать не 1 зонд, а 2 - на разные поляризации?
Конечно, им проще сделать 2 приёмника, спору нет. Дешевле - ничего разрабатывать не нужно.
Было бы кому ещё всё это делать.

 

[Magma]

Интересно, сколько лет ещё должно пройти, пока разработчики РД не поймут, что после рупорного облучателя в волноводе можно устанавливать не 1 зонд, а 2 - на разные поляризации?

Разве рупор не переводит поляризованную радиоволну в высокочастотный ток?

 

[Passerby]

Разве рупор не переводит поляризованную радиоволну в высокочастотный ток?

Вот не поверите - нет.
Волну он фокусирует.

 

[Magma]

Вот не поверите - нет.
Волну он фокусирует.

Вот у старых РД рупор видно расчитан на горизонтальную поляризацию волн. Где-то на этом форуме читал, что у скатов вертикальная поляризация и тот рд что на фото при всём желании не сможет поймать сигнал с него, он просто не будет фокусироваться