Система контроля средней скорости Бумеранг

[S.R.]

Лучше вот на это посмотрите
"Бумеранг" превратился в "Дозор-К" и уже штрафы шлет, если я правильно все понимаю
ДОБАВЛЕНИЕ комплексов видеофиксации контроля проезда перекрестков, пересечения стоп-линий
ДОБАВЛЕНИЕ комплексов видеофиксации контроля проезда перекрестков, пересечения стоп-линий

Не превратился, а самостоятельная разработка.
Штрафы шлёт, т.к. есть сертификат средства измерения, информация об этом выкладывалась на форуме.

Отправлено с моего Apollo Lite через Tapatalk

 

[Mr.S]

Видимо камеры, на которые Мультирадар заменили, и есть камеры Дозора.
А в Ярцево, получается, Стрелку на Дозор заменили, или параллельно повесили? Кто там ездит, обратите внимание.

 

[UNECE]

Быстро они управились ..
Приказы

Приказ Росстандарта № 1584 от 20.07.2017 Об утверждении типов средств измерений
...
90. Комплексы аппаратно- программные "БУМЕРАНГ
Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал 67" (ООО "Арсенал 67"), г. Смоленск
68115-17
САПБ.402224.002 МП
2 года
...

 

[Passerby]

Быстро они управились ..

Ну так уже ведь не теория, а точное понимание "упущенной выгоды"...

 

[S.R.]

Ждем появления самого сертификата. Уж больно много вопросов.

 

[UNECE]

Ждем появления самого сертификата. Уж больно много вопросов.

сейчас свидетельство, только в нем самом информации минимум
А вот описание типа будет очень интересно почитать - какой список датчиков они туда включат.
Но думаю это не раньше сентября в реестре появится

 

[UNECE]

Производитель у себя на странице уже добавил информацию об утверждении типа, первой строчкой )
и скриншот приказа.

Но самого свидетельства еще не разместил
Бумеранг - комплекс измерения средней скорости

 

[Mr.S]

Те, штрафы юридически могут уже с 20 июля выписывать? Ждем тогда первых.

P.S. Не дают бесплатно ездить, придется опять объезжать, прятаться за фурами и тд((

 

[UNECE]

Думаю для них гораздо более критично дело в арбитраже о предписании № 539 от 24.04.2017
http://kad.arbitr.ru/Card/1e2f0468-1a89-4f85-86cb-5e28f40980fb

После утверждения типа Бумеранга СОГБУ Смоленскавтодор решил отозвать жалобу

26.07.2017

Ходатайства

Ходатайства №3623/1 от 26.07.2017
ОГБУ Смоленское "Управление областных автомобильных дорог"

Ходатайство об отказе от заявления/жалобы

 

[cR@zyK]

Видимо камеры, на которые Мультирадар заменили, и есть камеры Дозора.
А в Ярцево, получается, Стрелку на Дозор заменили, или параллельно повесили? Кто там ездит, обратите внимание.

В Ярцево стрелку заменили на Дозор.
И дозор уже шлет штрафы.


Я так понимаю - Дозор, это тот же Бумеранг, точнее тоже самое ПО, а также использует свои, а не сторонние датчики?

 

[Mr.S]

В Ярцево стрелку заменили на Дозор.
И дозор уже шлет штрафы.
Я так понимаю - Дозор, это тот же Бумеранг, точнее тоже самое ПО, а также использует свои, а не сторонние датчики?

Датчики свои, а про ПО неизвестно.

 

[UNECE]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b1...77ae0a/A62-3398-2017_20170803_Opredelenie.pdf

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Смоленск
03.08.2017 Дело № А62-3398/2017
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е. Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пукинской Е.А.,
рассмотрев в судебном заселении дело по заявлению
Смоленского областного государственного бюджетного учреждения
"Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН 1036758300611; ИНН
6731020765)
к Центральному межрегиональному территориальному управлению
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в
лице территориального отдела (инспекции) по Смоленской области (ОГРН
1047796716890; ИНН 7727521471)
третье лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской
Федерации по Смоленской области
о признании незаконным предписания № 539 от 24.04.2017,
при участии:
от заявителя: Ивонин С.А.- консультант юридического отдела;
от ответчика: Ковалев С.В.-представитель по доверенности;
от третьего лица: Степанов Р.А. – ведущий специалист – эксперт правового
отдела,

У С Т А Н О В И Л:

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение
"Управление областных автомобильных дорог" обратилось в суд с
заявлением к Центральному межрегиональному территориальному
управлению Федерального агентства по техническому регулированию и
метрологии в лице территориального отдела (инспекции) по Смоленской
области о признании незаконным предписания № 539 от 24.04.2017 о
возложении на заявителя обязанности до 23.05.2017 аттестовать методику
измерений АПК «Бумеранг».

Определением суда от 22.06.2017 к участию в деле, в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области.

26.07.2017 в суд поступило заявление Смоленского областного
государственного бюджетного учреждения "Управление областных
автомобильных дорог" об отказе от заявленных требований.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал отказ от
заявления.
Представители ответчика и третьего лица не возражали.
Отказ от заявления проверен и принят судом, поскольку не
противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК
РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что
заявитель отказался от требований и отказ принят судом.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем,
подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.
Возвратить Смоленскому областному государственному бюджетному
учреждению "Управление областных автомобильных дорог" (ОГРН
1036758300611; ИНН 6731020765) из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 3000 руб. уплаченную по платежному
поручению № 5204 от 03.05.2017.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный
апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской
области.
Судья Е.Г.Бажанова

препятствие для правоприменения Бумеранга было преодолено утверждением его типа СИ, и иск был отозван

 

[Pilot_net]

Привет камрады, не спасла меня прога стрелка, поздно добавили в базу. Ну что опять камеры запустили в строй?

 

[Mr.S]

Привет камрады, не спасла меня прога стрелка, поздно добавили в базу. Ну что опять камеры запустили в строй?

Сочувствую, если бы следил за развитием событий с Бумерангом, то был бы предупрежден. Твой штраф первый.
Теперь за большими учись прятаться - в Мальцево чуть позади и слева, в Вязьме и Сафоново вплотную сзади.
А между Ярцево и Сафоново превышал?

 

[Nagumich]

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b1...77ae0a/A62-3398-2017_20170803_Opredelenie.pdf

препятствие для правоприменения Бумеранга было преодолено утверждением его типа СИ, и иск был отозван

Понимаю, что не совсем с этим связано, но штрафы, выписанные до утверждения его как типа СИ, водителям прокуратура уже простила?

 

[Mr.S]

Судя по разрешенной скорости с фото, отказались таки учитывать ограничения между камерами. Типа везде 90 разрешенная

 

[Pilot_net]

Да там то программа "Стрелка" предупредила о контроле 55 км от Ярцево до родника в Смоленске и там я проехал участок не нарушая зная о замере (В Смоленск я ехал и знал что этот участок замеряет, и обратно ехал с соблюдением правил этого участка)....а дальше в базе инфы об остальных отрезках не было! Сначала я разработчика ругал что Стрелка не предупреждает об отрезках, он меня отправил к Вам и убедил что замера больше нет. А теперь они заработали и в базе не все отрезки указаны - залет
(разработчику написал сегодня с просьбой добавить эти участки в базу).

Я не специально, но меня пугает одна вещь, как они высчитали среднюю скорость на разных участках и указали 126 км\ч в обоих штрафах

Обратите внимание, раньше в подобных штрафах в прошлом году указывали сколько км занимали населенные пункты 60 км\ч между камерами, теперь такой инфы нет! как я должен считать среднюю скорость? как мне теперь оспорить такой штраф если я не согласен? брать гугл мапс и циркуль)
Заметил еще одно отличие, раньше показывало текущую скорость под камерой, сейчас ее тоже нет!

Теперь понятие у них такое в штрафе на фото 90\70 - это как понимать? Ну сделали они расшифровку (легковые\грузовые)...
Тогда расчет как они делают? Получается они разрешили в населенных пунктах 90 ехать? давайте подумаем, что за новый вид расчета "средней скорости" изобрели новый такой...

В тех документах что выше с сертификатом на камеры в презентации есть расчет с движением в 60 км\ч в населенных пунктах...
Еще там есть фраза красивая в тех документах выше "аттестованная методика (метод) измерения"

Пока оплачивать не собираюсь, если кто подскажет где методику аттестованную найти подскажите плиз.

 

[Passerby]

Тогда расчет как они делают?

Скорость = расстояние делённое на время:

Время можете посчитать из разницы указанного в начале и конце участка.
А вот расстояние - вопрос интересный на весьма непрямолинейном участке...

 

[Pilot_net]

Проблема в том, что если считать как в школе, то показатели не получаются из Постановления с их расчетами. Вот в примере вашем выше у меня получилось на 126 км\ч я смог бы проехать 68 040м., 2 км потерялось(

 

[Passerby]

@Pilot_net, попробуйте посчитать не как в школе.
69812 м : 1949 с = 35 м\с
35 м\с * 3600 с : 1000 = сколько км\ч?