Тест радар-декторов журнала За рулем - (Обман)

[BaN]

1785 неплохой радар, но не самый лучший. На мой взгляд 535 или сильвер поинтересней.

 

[Guest]

BaN, Это сути не меняет. Массовость распространения журнала выполнила функцию паровоза. А в умах не сведущих читателей только одно.

Это крупное всероссийского масштаба издание, тут обманывать не будут

И как думаете, купят они Бел который стоит в почти в пять раз дороже но ловит по тесту хуже? Нет конечно же!! И самое главное, купившие и столкнувшиеся со всеми нам известными косяками будут ездить и успокаивать себя мыслью, что остальные то ещё хуже, так что спасибо ЗР что помогли сделать "правильный" выбор.:angryfire:

 

[paschket]

Новый "топ" не предвидится?

 

[Drakula_51]

сколько проблем организаторы этого теста принесут обычным покупателям...

Стараюсь видеть положительный момент, - иначе все бы ездили с V1 и Эскортами, ГАИ труднее стало бы выявлять нарушения, а их лобби продвинуло бы запрет на использование детекторов
У хищников должна оставаться дичь

 

[Farnsworth]

У хищников должна оставаться дичь

В принципе так оно и есть, но тут немного другая ситуация.

Концепция Ада в «Божественной комедии»

9-й круг. Обманувшие доверившихся. Ледяное озеро Коцит.

 

[paschket]

Тему на форуме закрыли. Всем спасибо , все свободны. Демократия по Раше, видно и там одни педросы, извиняюсь ЕдРосы

 

[Ставр]

Во ля, а че не дать жить ей? Видно занятые там все, поехали Чери какую-нить тестить, Брюс Ли видать попросил.

 

[Exios]

Ну проще всего закрыть тему, чем давать на вопросы ответы.

Они там сидят и думают куда бы материал вместить в рекламу

 

[Duglas]

Братцы, обратил внимание на последний столбец теста - собственное излучение. Не будучи специалистом - прошу у кого-нибудь легкий ликбез. Вранье это в тесте или его действительно меряли? И насколько реально оно вредно? Езжу с А740, раньше не задумывался над этой вредностью, но теперь когда еду с ребенком стараюсь РД выключить. Чисто инстинктивно.

 

[paschket]

Duglas, Излучают и нарядно. Ради интереса направте Конкур на Валика, он покажет что это за зверь. А вообще и сотовый вредный, тем более в условиях границ железной банки называющейся автомобилем.

 

[Duglas]

Duglas, А вообще и сотовый вредный, тем более в условиях границ железной банки называющейся автомобилем.

Спасибо. Вред предполагал, но пока не парился. А кто-нибудь проводил подобный тест на вредность, или можно доверять зарулевскому ?

 

[paschket]

Duglas, Как и чем они делали не известно. К тому тесту вагон вопросов вообще по тестированию РД на прием радаров, а уж про вредность РД вообще молчу.

 

[Farnsworth]

А кто-нибудь проводил подобный тест на вредность

В гетеродинах РД-ов используются маломощные радиокомпоненты. Сама схемотехника не требует больших мощностей.
Мощность излучения гетеродина РД сопоставима с мощностью излучения гетеродина карманного радиоприемника.

 

[paschket]

Farnsworth, Но все же разные РД излучают по разному , о чем говорят тесты с приборами на обнаружение РД. Наверное пока самое большое зно в авто это сотовые

 

[Михаил]

А вот с этого места если можно то поподробней....
Пока юзаю 66 --очень даже неплохо...(по сравнению с 50 это небо и земля)..

Я уже писал, могу и подробно.
Супры 50 и 55- дешевые (по сути), слабые, несуразные, приборы с неадекватным нарастанием, невнятным детектированием, ложными сработками.
И я не думаю, что 60-я радикально лучше.

Мой Вам совет - попробуте нормальный детектор, возьмите например Вистлер 69 и выше и почувствуйте разницу.*DRINK*

 

[lorans]

http://www.zr.ru/a/448237 В статье есть ссылка на наш форум

 

[stop-radar]

Постим тут
http://www.zr.ru/forum/topic/373198-проверено-зр-радар-детекторы/

 

[Qok]

Отписал, что там мудаки сидят. Удалят сразу, конечно.

 

[Exios]

Qok,

 

[Qok]

Я там не как Qok писал.