Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

[mealse]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Alex Puff
Да я как бы и не претендую на способ борьбы со Стрелкой. Тут уже высказались, что при дальности работы системы в 1км - надо её засекать за 2 км. С другой стороны, как тут и на хобботе народ отписался. Есть же сейчас системы, которые РД не берут и кроме Стрелки. Надо просто помнить где они находятся.

Ну вот выезжаю из-за поворота на скорости 120км/ч. При ограничении в 60км/ч. И в далеке наблюдаю стрелку. За сколько.... ну смотря какая прямая видимость. Можно и за 400 метров увидеть мачту... Да и мобильная газелька - тоже заметна.

Можно оттормозиться за 200-250 метров на обочине. Подождать фуру/газельку и проехать мимо. За 3.5 метровой фурой можно даже сильно не жаться.

Просто, как вариант и не более.

 

[Alex Puff]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Я так думаю, что энтузиасты со временем придут к аналогу чего-нибудь типа этого: http://lockon.vniim.ru/spo_bereza.html

Не помню только частотные диапазоны ее работы, а ведь изучал на военной кафедре в институте. Да и секретная она до сих пор еще...

 

[Zikr]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Если на видео так легко заметить мерцание прожектора, возможно есть смысл сделать детектор такого мерцания, хотя бы и на видео-матрице. И очень хорошо, что прожектор постоянно включен. Собственно, получается, нужна хорошая видеокамера, ПО. для оперативного обнаружения мерцания и хотя бы зуммер.

 

[yurgen_msk]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Собственно, получается, нужна хорошая видеокамера

достаточно фотодиод ИК-диапазона, кстати V1 срабатывает в лазерном диапазоне при проезде непосредственно под Крисом, интересно какая мощность у прожектора криса в импульсе?
Возможно просто надо добавить умножитель частоты для ИК-диапазона в радар и он будет отлично реагировать на стрелку.

 

[Zikr]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Еще идея по защите номеров от считывания: применение теплоотражающего стекла - стрелка будет сама себе все засвечивать. Пространство между стеклом и номером можно заполнить каким-нибудь непрозрачным для ИК-излучения гелем, для извращения рельефа номера на случай если стрелка все же сможет что-то за таким стеклом разобрать.

 

[shadow wizard]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Zikr, "учите матчасть!" (c)
Номерные знаки закрывать ничем нельзя, ибо это нарушение ГОСТ, что чревато остановкой любым желающим инспектором. Наказание легкое - штраф 100 р. - но все равно придется останавливаться, беседовать с продавцом полосатых палочек, устранять нарушение на месте... оно кому-то надо?

 

[Zikr]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

shadow wizard, Вы правы:
Не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами. (ГОСТ Р 50577—93)
Но нет такого пункта что не допускается ПОкрывать знак органическим стеклом или другими материалами. Соответственно, будем думать чем его покрыть,
чтобы, опять же, лишить рельефности и засветить ИК-камеры.
Например, покрыть ИК-отражающим материалом только цифры и буквы знака. А белое поле-наоборот, ИК-поглощающим, можно спецом фрагментарно.
Возможн, хороший результат даст комбинация такого покрытия и засветки номера ик-диодами из рамки номера.

 

[mvictor]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Мне кажется, что хорошим пособием по борьбе со Стрелкой, как и в случае фото-радаров, может быть внесение мест ее установки в GPS навигаторы, если конечно эти места не будут постоянно менять.

 

[mono]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Например, покрыть ИК-отражающим материалом только цифры и буквы знака. А белое поле-наоборот, ИК-поглощающим, можно спецом фрагментарно.

Согласен. Мне идея очень нравится. Осталось только найти такой состав чтобы можно было работать как краской. Существуют оптические фильты поглащающие ИК... возможно, имеет смысл выяснить технологию их производства.

 

[Zikr]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Чтобы можно было работать как краской, достаточно найти материал в порошке. Далее - смешиваем с подходящей прозрачной основой, например с лаком.
Из ИК-отражающих составов в инете описаны Al, Ag, Au и полимерные составы. Металлы нам по понятной причине не подойдут, инфы по полимерам подробной пока не нашел. Будет чудесно, если сможем найти полимер черного цвета или прозрачный, но отражающий ик. Нанесенный слой может быть очень тонким, так как ИК-излучение подчиняется законам оптики.
Ик-поглощающие, понятное дело, нужны белые или прозрачные.

 

[raror]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Почему везде принято считать что детекторы не могут видить радиосигнал радара СТРЕЛКА? На чем построена его невидимость - на особенности работы радар-детекторов на его слабости, когда детектор видит сигнал радара, но принимает его за помеху.

Ведь радиоволны радар излучает, пускай и пучками с малым по времени импульсом, но все равно он "фонит" в своем частотном диапазоне и далеко сигнал идет если радар этот определяет скорость множественных целей до киллометра, и причем радар передает своеобразно - чередующийся набор импульсов, значит можно его засечь по своеобразной череди импульсов, если прописать его алгоритм в программу детектора, что бы он его не отфильтровывал как помеху... Или дело в слабом процессоре детекторов который не успевает обрабатывать сигнал СТРЕЛКи?

Как вы думаете?

 

[mono]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Zikr, возможно, что и не надо ничего изобретать. Существует продукт под названием Veil, суть которого в поглощении лучей лазерных радаров. Собственно, как раз там и применён принцип поглощения ИК особым составом, который наносится на фары и номера. Естественно, всё это заточено под 904нм, но возможно, вполне работоспособно и на более коротком ИК.

Как вы думаете?

Думаю, что проблема не только в коротком импульсе, но и в мощности излучения и в дальнобойности самой системы.

 

[raror]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Думаю, что проблема не только в коротком импульсе, но и в мощности излучения и в дальнобойности самой системы.

В смысле, не понял что вы хотели этим сказать?

Радар этот довольно мощный раз на километр определяет скорость, поэтому любой детектор радиоволн в этом частотном диапазоне вполне его может засечь. Главное что бы детектор не принимал его за помеху и показывал сработку.

 

[Farnsworth]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

В нескольких регионах страны 3 июля были запущены первые комплексы видеофиксации «Стрелка». В ней использована сложная аппаратура, которая расширяет ее возможности и отличает от существующих аналогов. Наш комплекс состоит из двух частей. Первая – это сам радар, в основе его лежит радарная установка, использующаяся в российской военной авиации. Вторая часть – это широкоугольная камера, отвечающая за визуальный контакт. Особенности камеры и радара позволяют системе контролировать одновременно пять полос, причем неважно, в какую сторону едут машины.

http://www.zr.ru/a/89241/

Я забыл про эту статейку.

 

[mealse]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Farnsworth
А чего это статья 2008г ?... Чего они там год-два допиливали?
... и таки там косвенно написано, что на посту можно получать квитанции.

eagle
Люди интересуются санитарно-гигиеническим сертификатом. Он есть? =

 

[Jaz]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Ведь радиоволны радар излучает, пускай и пучками с малым по времени импульсом, но все равно он "фонит" в своем частотном диапазоне и далеко сигнал идет если радар этот определяет скорость множественных целей до киллометра, и причем радар передает своеобразно - чередующийся набор импульсов, значит можно его засечь по своеобразной череди импульсов, если прописать его алгоритм в программу детектора, что бы он его не отфильтровывал как помеху... Или дело в слабом процессоре детекторов который не успевает обрабатывать сигнал СТРЕЛКи?
Как вы думаете?

Скорее всего микроконтлоллер (процессор) РД, не сможет обрабатывать такие схерхкороткие импульсы, тут eagle прав, это трудно, не все железо "потянет"...
Но, никто не запрещает навесить жесткую логику для поддержки таких импульсов, возможно, это будет стоить денег, но технически возможно.

 

[raror]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Кто бы этим еще занялся... не все же крутые спецы в электронике. Почему разработчики детекторов сидят сложа руки? К примеру производители российской серии КОБРА, они довольно активно в последнее время занялись продвижение этих изделей... А на словах их послушаешь - пишут что невозможно детектировать СТРЕЛКу и ЛИСД-2, прям какое то безвыходное положение... Умельцы могут, а спецы не могут....

 

[MadMax2]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

:dirol:
Чтобы настроить на Стрелку, ее надо сначала достать в пользование или получить комплект тех. документации. А кто ее даст?
Искру ведь проще раздобыть думаю было.
Судя по словам разработчиков, Стрелка ведь работает не только короткими импульсами, но и распределенными в полосе частот, а не только на одной, которую способен принять РД.
Местные диллеры, думаю, не обладают достаточной аппаратурой для сканирования диапазона или возможностью получить сигнатуры ее сигнала.
Требуется промышленный шпионаж или подключение более серьезных контор чем оф. представители.

 

[raror]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Достаточно один раз проехать мимо с измеряющей аппаратурой и записать сигнал. И для верности мимо разных СТРЕЛОК, благо их по одной Москве несколько.

 

[Jaz]

re: Комплекс «Стрелка» -технические характеристики и возможности

Кто бы этим еще занялся... не все же крутые спецы в электронике. Почему разработчики детекторов сидят сложа руки? К примеру производители российской серии КОБРА, они довольно активно в последнее время занялись продвижение этих изделей... А на словах их послушаешь - пишут что невозможно детектировать СТРЕЛКу и ЛИСД-2, прям какое то безвыходное положение... Умельцы могут, а спецы не могут....

Просто это не всегда экономически целесообразно.
Конечная цена устройства не позволит столько же много зарабатывать, а альтруистов экономика не терпит.