А в движении?
Вот в движении со старым креплением https://yadi.sk/i/Q3ySg50QcBXmB
Знаете, не зная проблемы, со стороны, субъективно, видео (и первое и второе) вполне сносное. Чего не скажешь про видео от @Kolinman.
Придерживаюсь такого-же мнения. Я практически не смотрю что регистратор снимает, за исключением чего-то важного
Когда у меня был аппарат в 4 раза дешевле , я абсолютно бы с Вами согласился . Но прогресс шагает вперёд и за другие деньги , которые могу себе позволить - хочется лучшего качества , соответственно без каких либо вышеописанных моментов. Вы смотрите новинки кинопроката на "рипованых" пиратские дисках или предпочитаете покупать лицензионные диски в формате "Blu-ray" ? Я хочу достойного качества картинки, так как сам , к примеру , занимаюсь проф.фотографией и монтажом любительских видеороликов. Каждому своё, так скажем. А в данной ситуации , важно в том числе и разработчикам , определить проблемный вопрос и устранить его , чтобы не возникало сомнений у будущих пользователей.
Золотые слова. Вам надо добратная картинка - позиция понятна и разумна.
Действительно, каждому свое. У вас такие приоритеты. У меня и радар и регистратор стоят на равнозначных позициях по важности. Поэтому и купил два в одном. Но это всего лишь мое мнение. Суть ранее сказанного от этого не меняется. Повторюсь, что далеко не каждый регистратор (уж коль сейчас мы обсуждаем именно регистраторную часть) способен показать госномер обидчика на минимальной от вас дистанции (на стоп-кадре в частности) на огромных скоростях. Вот в чем, я считаю, основная ценность регистратора! А все остальное - сопутствующие возможности.
А по факту камера в китайском телефоне за 3000 рублей на порядок лучше чем в этом гибриде. И госномер она покажет, не сомневайтесь
[DOUBLEPOST=1413954477,1413950898][/DOUBLEPOST]То есть матрица разработана для систем видеонаблюдения максимум, ну над дверью поставить в подъезде. Или в офисе. Там мелкие детали не важны. У нас же задача чтения номеров подтягивает необходимый уровень матрицы как минимум на порядок над существующим (((Чтобы ваше утверждение не оказалось голословным пожалуйста подтвердите это документально. Все посмотрят, правы-ли вы или заблуждаетесь.
Удивительные вещи говорите. В связи с этим хочу с вами посоветоваться. Как известно лобовое стекло, как и просто стекло, имеет свою упругость и способно передавать вибрацию (т.е. виброускорение). Степень передачи вибрации в разных точках стекла априори разная (тут больше, там меньше). А не может-ли оказывать какое-либо негативное воздействие на гибрид именно вибрация стекла? Не могли бы вы поочередно поснимать гибридом (который порождает волны) с разных мест лобового стекла? Например верху, по центру, в левом углу. Может мои слова кому-то и покажутся бредом, но ситуация действительно не ординарная и чем быстрее мы общими усилиями сможем выявить определенную закономерность этих злополучных волн, тем быстрее сможем откинуть очередную проблему.
Как и следовало ожидать самое большое плавание изображения по середине, где меньше всего жесткость. Это заметно и на экране самого прибора. По краям плавание изображения практически не заметно.
Тогда предварительно получается, что проблема в конкретном лобовом стекле? Ведь далеко не у всех плавает, а если плавает, то у кого-то сильнее, у кого-то слабее.
Да! В принципе так оно и получается на хх. Только при езде тряска просматривается.Поставил прибор на крепление со скотчем - плавание на хх практически пропало. Раньше не ставил - не хватало угла наклона, прибор смотрел не много в низ. Подпилял надфилем ребро жесткости, которым он упирался в затягивающую гайку и все стало нормально, да же есть небольшой запас в верх.
Завтра попробую так же сделать.
