О трактовке и понимании ПДД

[umpel]

каждый ряд должен иметь ширину равную для передвижения автомобиля

А вот этого законодатель не предусмотрел - нет такого требования. Такое требование есть только к Полосе движения.

 

[ikar]

...

Про ряды, о которых упомянуто в термине Перестроение в термине Полоса ничего не сказано.

Т е юридически полоса есть, а ряда нет. Поэтому юридически мы не можем осуществить перестроение из ряда в ряд, просто потому что его невозможно определить. А если Вы посмотрите еще внимательней. то увидите, что в случае отсутствия разметки Правила определяют порядок разграничения полос - т е именно полоса является юридически значимым понятием для определения порядка движения

 

[paschket]

Мне вот интересно - почему ваша сторона тихо проигнорировала официальный документ, выложенный мною?

Я не на одной иллюстрации не увидел параллельного движения в одной полосе размеченной разметкой , чтобы параллельно двигались автомобиль и мотоцикл, ибо по разметке - есть полоса движения в один ряд автомобилей.
Могут поместится 2 мотоцикла - одиночки в одной полосе , и при этом они договорились , двигайтесь , но не надо путать сюда маневрирование.

 

[umpel]

Т е юридически полоса есть, а ряда нет. Поэтому юридически мы не можем осуществить перестроение из ряда в ряд, просто потому что его невозможно определить.

Я ранее писал, что законодатель не считает нужным определять в терминах каждое слово - вероятно поэтому слово Ряд не включено в термины, как и многие другие слова в ПДД. То что термин Ряд в ПДД не определен не дает права игнорировать это слово в ПДД

 

[ikar]

А вот этого законодатель не предусмотрел - нет такого требования. Такое требование есть только к Полосе движения.

Абсолютно верно. А значит понятие "ряд" в данном случае юридически ничтожно Правоприменение же будет опираться на юридически значимые термины и понятия

 

[umpel]

Правоприменение же будет опираться на юридически значимые термины и понятия

А значимость слова Ряд в ПДД определит Суд...когда потребуется...аминь.

 

[ikar]

Я ранее писал, что законодатель не считает нужным определять в терминах каждое слово - вероятно поэтому слово Ряд не включено в термины, как и многие другие слова в ПДД. То что термин Ряд в ПДД не определен не дает права игнорировать это слово в ПДД

зачем, по Вашему, тогда определен например термин "Водитель"?

Вы вообще когда-либо с применение Права (в любой области) сталкивались? ("быкование" с инспектором не в счет )

 

[paschket]

т.е. это доп. условие уточняет МИНИМАЛЬНУЮ ширину полосы

Но это условие есть и на глаз легко определить - поместятс 2 автомобиля или нет, но я уверен что в нормативных док-ах есть и такие цифры - минимальная ширина автомобиля , т.к. они проходят сертификацию и там есть грани.

Про ряды, о которых упомянуто

Ряд упомянут, как последовательное движение . Тоесть в одной полосе ТС движутся друг за другом формируя ряд.

 

[Михаил]

Пытаясь поймать меня на незнании правил- Вы сами роете себе яму. В старых правилах понятия "опережение" не было в принципе

Грош цена Вашим знаниям

«Обгон» — опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

http://www.drivenn.ru/?id=195968

 

[umpel]

Ряд упомянут, как последовательное движение . Тоесть в одной полосе ТС движутся друг за другом формируя ряд.

Это все отлично бы оправдывало, если бы в термине Перестроение, вместе со сменой полосы не указали и смену ряда... вот тут все и начинается... и конца спору не будет т.к. ДЫРА в ПДД

 

[Михаил]

Абсолютно очевидно, что Вы просто пытайтесь доказать свою правоту любым путем,.

Вы пожалуйста не повторяйте мои слова. А если повторяете, пожалуйста делайте все как я - подтверждайте фактами и цитатами.

 

[ikar]

А значимость слова Ряд в ПДД определит Суд...когда потребуется...аминь.

Если понятие ряд должен определить Суд (т е это событие будующего), то каким образом Вы двигаетесь по дорогам сейчас? ввиду того что с одной стороны Вы обязаны соблюдать ПДД?

 

[paschket]

вместе со сменой полосы не указали и смену ряда...

Ну так ТС перестраивается и меняет свой выстроенный ряд из ТС на соседний, а если ТС движется в своей полосе выделенной разметкой по ПДД или определенной участниками на глаз, то он не совершает маневра, а значит он не должен никак его обозначать.

 

[Михаил]

опять обман!!


и где же ответ???
И кто кто кого игнорирует???

А там не про ряд посыл - там про два АВТОМОБИЛЯ в одной полосе!
А, забыл. Вы ж с этим согласны.
Пардон... Это я, получается, только к Паше обращаюсь тогда.
Но он из вашего лагеря. Так ответьте!

 

[ikar]

Грош цена Вашим знаниям

---------- Post added at 13:43 ---------- Previous post was at 13:42 ----------

[/COLOR]

А там не про ряд посыл - там про два АВТОМОБИЛЯ в одной полосе!
А, забыл. Вы ж с этим согласны.
Пардон... Это я, получается, только к Паше обращаюсь тогда.
Но он из вашего лагеря. Так ответьте!

ответить что???

 

[umpel]

ikar, не все понятия и термины указываются в НПА, а только те, которые вводятся НПА. Я еще раз повторю мысль - в ПДД не определен термин "Вред", но есть требование

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

и если отталкиваться только от ПДД, то это тоже ничтожное требование...

 

[Михаил]

ikar, а что тогда делает одно ТС, когда обгоняет другое с выездом из своего ряда?

 

[umpel]

Кстати, "Ряд" как порядок также встречается для пешеходов, велосипедистов и для парковки вдоль ПЧ. Следует ли это учитывать или стоит считать ничтожным требованием ПДД и можно ходить/ездить пешикам/великам как угодно?

 

[paschket]

когда обгоняет другое с выездом из своего ряда?

Опережает или обгоняет , в зависимости от условий - с выездом на встречку или нет. Но сие действие сопряжено с выездом из занимаемого ряда , тоесть покидает свою полосу движения

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Если разметка на полосы есть , то нет проблем, если нет, то делим и договариваемся с окружающими.
Повторюсь - в рассматриваемом случае разметка на дороге была.

 

[Михаил]

а если ТС движется в своей полосе выделенной разметкой по ПДД или определенной участниками на глаз, то он не совершает маневра, а значит он не должен никак его обозначать.

А если это движение продолжается и он перестраивается - должен и заблаговременно.
Так когда он должен включить поворотник? А что думать водителю, другого ТС, двигающегося по соседней полосе? Ждать, когда Вы разберетесь что это у вас, зиг-заг или перестроение в его ряд? А если он движется быстрее?
А если это ТС - мотоцикл?
Может, из уважения к другим участникам движения, стоит себя напрячь?
Нечего летать? Вжики! Да подобные маневры делаются на скоростях до 40-а, потому как на больших скоростях зиг-заги крутить - неразумно и опасно, верно ведь?;-)