Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[UNECE]

Предлагаю усложнить задачу ГИБДД:
Необходимы ТС одной модели и цвета с минимальными внешними различиями.

Пусть по фотографии момента нарушения докажут что это был конкретный автомобиль

 

[artikul123]

у всех номера залепить, а на парочке подставных оставить для пущей наглядности

 

[Ставр]

у всех номера залепить, а на парочке подставных оставить для пущей наглядности

Как узнать тогда конечный результат, если машины со скрытым номером? Кому штраф отправлять?

 

[artikul123]

штраф придет только на машины с номерами едущими 60км/ч а на те точно не придет ч.т.д.

 

[UNECE]

Только надо бы еще какие-либо документальные свидетельства того что невиновные ехали 60 (типа камер, снимающих кроме дороги также спидометр).
Иначе будет ситуация как у меня - для себя знаю, а ГИБДД и суду юридически подкрепленных доказательств кроме слов нет

 

[Freeway]

Предлагаю присвоить UNECE статус ПравдолЛюБ

Статуи будем ставить, когда победит)

 

[МОНАХ]

Перечитал все эти разборки...и получается что действительно сам факт нарушения скорости комплекс "стрелка" никак не приязывает к фото нарушителя...радар вычисляет превышение(если оно было) ещё до подьезда к камере фиксации...а камера фиксирует только сам факт проезда под ней,независимо было нарушение или нет...Но сам момент нарушения ничем не зафиксирован!!
И комплекс не даёт визуального подтверждения замера скорости нарушителя именно в момент нарушения!!!Доказательств что нарушение принадлежит именно этому авто тоже нет (как на фото у Арены)...так можно и до европейского суда дойти и может быть там откроют глаза нашим чувачкам...и комплекс ихний признают недоработаным и поснимают нахер все эти стрелки...(надежда умирает последней)...в любом случае сдаваться нельзя на пол пути от ПОБЕДЫ !

Что-то подсказывает мне что если бы такое было где-то в Европе или Америке,то бедные были бы и судьи,и разработчики...оплата судебных издержек их бы обанкротила...

 

[stop-radar]

МОНАХ, Радар работает в паре с камерой. Если бы он раньше вычислял скорость, то и Вольво, что обогнала UNECE была бы в журнале с записью нарушений.

Повторюсь. НА текущий момент блок Стрелки обсчитывает скорость радара только в пределах обзора панорамной камеры (100 м+- 10 м.)
Можно превышать ДО без заморочек.
И даже в фокусе камеры перестроение в другую полосу заставляет Стрелку начать новый сеанс трассировки. И фактически вы ее можете проехать без последствий даже с превышением.


P.S. Стрелка - это фокус такой. Работает как КРИС или Арена, НО очень большие откаты и дорогое обслуживание.
P.P.S. Хотите верьте, хотите не верьте. Я торможу только непосредственно перед Стрелкой до 80 в городе и 110 на трассе, если один в полосе.
Если есть еще тормозящие в моей полосе ТС, то просто перестраиваюсь, ну при возможности. Но в если спину снимает, то смена ряда не помогает.

 

[МОНАХ]

stop-radar,
Всё бы ничего,но в описании работы стрелки есть такое высказывание,что стрелка цепляет и ведёт до камеры,где фиксирует и прибавляет к картинке скорость...выходит это трёп??
Типа пусть читают и боятся??
Через неделю сам еду в Реутов,оттуда в Клин...если визуально увижу там стрелку,спецом проеду под ней с превышением и подожду письмо счастья...
Заодно и "мангуста" проверю на мультик под Воронежем...

 

[stop-radar]

МОНАХ, Возможность есть,но так как это противоречит нормам Гражданского кодекса и Конституции.
Т.О. Применительно к Стрелке - скорость фиксируется в зоне работы камеры. При замере без камеры,у ГИБДД нет возможно предоставить доказательства конкретно Вашего нарушения.

Это как с обычным "феном" без видео. Инспектор измерил вашу скорость, и вы можете как Лицо, привлекаемое к административной ответственности, сообщить инспектору, что не обязаны доказывать свою невиновность. И инспектор вынужден предоставить доказательства.

В случае с автоматическими средствами. Фото с камеры в момент нарушения ,является доказательством. А не, где то там за 1 км.
Иначе говоря. Представьте инспектор с "феном" и камерой портативной.
Инспектор феном делает замер, по его мнению вашего ТС. Потом ждет 30 сек пока вы приблизитесь и только потом начинает снимать видео, где в кадре ваша машина.

 

[salafan]

Стрелка-СТ

Добрый день форумчане!

Требуется Ваше мнение. Какова вероятность отмены вынесенного постановления? Штраф не мой, одного знакомого. На снимке номер просматривается нечетко (номер региона). Прекрасно понимаю, что наклейка на капоте машины портит все.

На самом деле со слов водителя скорость на участке он не превышал, да и машине далеко не 2-3 года+шел груженный. О камере на данном участке (69 км. трассы М1) он знал.

 

[UNECE]

salafan, что-то форма весьма не стандартная.

Я бы на месте вашего друга для начала обратился в ГИБДД, в центр видеофиксации по телефону 8(498)697-70-02, уточнить - точно ли это постановление от них?
Если не от них - написать заявление в милицию о мошенничестве. Если у них желание будет - по реквизитам найдут владельцев счета, указанного в подделке, и примут к нему меры

 

[stop-radar]

salafan, Проверить на портале госуслуги номер постановления.
И потом через суд только. Есть фото - т.е. вина подтверждена.
Ваш Знакомый должен теперь доказывать, что он не виновен.

Т.к. согласно Админ. кодекса Положение о презумпции невиновности в части 3 Статья 1.5. не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

P.S. Интересно сколько спидометр показывает у 2104 при зафиксированной скорости 133 км/ч. Наверное 150

 

[UNECE]

И потом через суд только. Есть фото - т.е. вина подтверждена.
Ваш Знакомый должен теперь доказывать, что он не виновен

Я бы все таки, если постановление подлинное, начал опять с ГИБДД, так как только там можно по быстрому просмотреть исходные материалы: фото участка дороги на дальности фиксации нарушения и само видео (которое должно храниться на сервере согласно ТУ на Стрелку).

Фото в Постановлении подтверждает вину только формально - для ГИБДД и суда, потому как они не хотят разбираться.
По своему опыту - оно подтверждает только проезд под Стрелкой.

Если друг пойдет сразу в суд минуя разбор в центре - он получит стандартную отписку о своей виновности (см.выше мой опыт),и то после нескольких заседаний.
Если пойдет в ГИБДД - то увидит по крайней мере фото, которое в случае ложной идентификации нарушителя покажет наличие рядом другого ТС, а если повезет - то и видео, которое однозначно позволит установить истину - была ошибка идентификации или нет.
За один раз.

Поэтому советую другу писать заявление, упирая на перечисленные мной пункты КоАП - ч.1,2,4 ст.1.5, ст.24.1, ст.26.11, ст.26.7 и сканы документации на Стрелку из темы.
То есть аналогично моему заявлению надо написать - считаю что вина не установлена и не доказана, так как фото в Постановлении не относится к моменту нарушения, требую изучить в моем присутствии видеозапись процесса нарушения.

 

[stop-radar]

UNECE, ГИБДД в том случае, если срок обжалования не прошел. Я так понимаю у автора 10 дней уже истекли

 

[UNECE]

salafan, внесите ясность

Если срок прошел, то же самое, только в суд.
Требовать предоставления видео. Иначе никак возможную ошибку не выявить и не подтвердить.

Но в любом случае уточнить - настоящее постановление или нет? Или это сентябрьский креатив в оформлении?

Мое от 30 августа

Оцените разницу в оформлении

 

[Су-27К]

Это похоже Калужская обл., может у них такие бланки?

 

[UNECE]

Что-то не нашел на сайте ГИБДД Калужской обл.
http://40.gibdd.ru/structura/
центра видеофиксации

планы были оглашены летом
http://ikaluga.com/news/2012/06/23/v-kaluge-sozdadut-centr-foto-i-videofiksacii

но новость о начале работы датирована 18 сентября
http://kaluganews.me/novosti-kalugi...-narusheniy-pdd-zarabotala-v-polnom-obme.html

Калужская система видеофиксации нарушений ПДД заработала в полном объёме
18.09.11 18:05

PS Заодно наткнулся на репортаж с центра в Звенигороде
http://www.aif.ru/techno/article/42352

не нашел упоминания о просмотрах видео, опять-же явная вера в непогрешимость идентификации

 

[UNECE]

Насчет пиксельной привязки траектории по данным видеокамеры на кадре на дальности фиксации нарушения.

Трассировка по моему там не привязана по Х координате собственно к машине точно, я приложил линейку - она идет по центру полосы.
А вот линейка приложенная к крайним нижним точкам колес (которые касаются асфальта) четко показало траекторию Вольво


Чистый исходник есть в теме, также доступен в полноразмерном варианте, желающие могут сравнить.
У Вольво колея передних и задних колес совпадает?

 

[МОНАХ]

UNECE,
А какая разница совпадает или нет...даже если независимая подвеска сзади,то только на развал будет влиять(разные параметры перед/зад)...а там завалено оно будет во внутрь или наоборот если линию чертить роли особой не сыграет...