Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[blck]

если умышленно и чтобы не догадались, то дельту желательно разную делать можно и большую, чтобы было "похоже" на сбой. Статистику еще набрать бы по этому месту.

Соседей спросил - и....тоже говорят, что сами удивились - но начали штрафы на этой камере ловить, хотя вроде без превышения ездят. Начиная где-то с декабря 19го. Так что по крайней мере кроме этих двух эпизодов есть еще

 

[Sergey_T]

А у нас вот опели со средней 304 летают (ксс на декартах).

Другому на ваз за 243 км/ч пришло.

 

[blck]

Вот еще какая мысль - в характеристиках Автоураган ВСМ-2 максимальная ширина охвата зоны контроля - 11м
ХАРАКТЕРИСТИКИ — АПК Автоураган с 3Mpix камерой.
4 полосы по 3.5 метра согласно ГОСТ Р 52398 для IIй категории дают уже 14м ширины + 1.5м между полосами - это вообще уже 15.5м. В полтора раза заявленной производителем ширины зоны контроля.
Конечно, ширину я там не мерял рулеткой, но где-то столько на Волоколамке и есть.
Учитывая, что камера глючит как раз в попутном, самом дальнем от нее, направлении, и началось это недавно, когда их перенастроили в т.ч. доп. контроль "в спину", то возникает предположение, что она уже не может измерять корректно скорость (я не большой специалист в оптике и этих комплексах)
В Москве, скажем, на ТТК, Автоураганы зачастую 4ю полосу уже не берут. Проверено экспериментами

 

[Sergey_T]

Но солярис круче

 

[blck]

сейчас готовлю материал на оспаривание, ну или хотя бы чтобы камеру в чувство привели

В жопу послали довольно быстро. Но камеру обещали вроде как проверить

Из вредности написал жалобу в прокуратуру, но ее тоже проигнорируют

 

[UNECE]

Из вредности написал жалобу в прокуратуру, но ее тоже проигнорируют

в прокуратуру если только на камеру.
А штраф можно в суд обжаловать со ссылкой на Определение КС РФ 64-О-О от 25.01.2012
Что Прим.к ст.1.5 распространяется только на её ч.3, то есть установлени е личности нарушителя, но факт самого нарушения по прежнему подлежит доказыванию самими правоприменителями, для чего комплекс фиксирует событие с признаками АПН не одним кадром, а множеством (несколькими интервальными), для оценки динамики ТС и сравнения её с динамикой других ТС с такой скоростью

 

[blck]

в прокуратуру если только на камеру.

Там не только на камеру, там дофига всего в бумаге, что я приводить не стал, как не относящееся к делу: например заявление Гибддунов, что они принимают только бумажное заявление, заверенное собственноручной подписью и направленное почтой России, что они не принимают жалобу на постановление об АП, если в 1м письме находится жалоба на 2 постановления сразу и так далее.... борзоту лечить надо.
Понятно, что им так неудобно, но КРФоАП и иные законы ничего такого не содержат, это их трактовка и хотелки, как и на тему презумпции невиновности. Жалобу прокурорские сейчас скинут гибддунам, а я потом накатаю жалобу уже на прокуратуру на нарушение закона об обращениях граждан п.6 ст.8 в части перенаправления в госорган, на который поступила жалоба и всем им еще по кругу дыню вставит начальство. Может кому-то потом будет легче с ними общаться.....Ээээххххх.

В суд тоже можно на сам штраф, это совсем несложно, но у меня маловато оснований для обоснования пропуска процессуального срока по 30.3 п.2 КРФоАП, так что судья может тупо отказать именно в этой части, формально, ибо заниматься им этим крайне неохота. Тут я чуть просохатил - я уже писал выше.

 

[UNECE]

А у нас вот опели со средней 304 летают (ксс на декартах).
Другому на ваз за 243 км/ч пришло.

Это один комплекс?
Есть полные сканы страниц Постановлений с фотоматериалом и текстом?
Закину в Росстандарт

 

[Passerby]

Вроде бы видео не фейковое...

 

[UNECE]

О, хоть более-менее привязка появилась - Йошкар-Ола.
Пытался найти первоисточник чтобы узнать подробности, но везде без ссылок на точный адрес места.

 

[blck]

О, хоть более-менее привязка появилась - Йошкар-Ола.
Пытался найти первоисточник чтобы узнать подробности, но везде без ссылок на точный адрес места.

А что в этом такого? Знаков с динамическим изменением скорости в мире полным полно.
Кстати, у немцев и камеры перестраиваются автоматом (насколько можно верить словам местных) при изменении лимита скорости и открытия обочины, как доп. полосы движения.

 

[Nagumich]

А что в этом такого?

Раньше где-то было ссылка, что такие знаки не могут использоваться для оформления штрафов, @UNECE поправит, если у меня ум за разум зашёл, и на М4 только экипажи на платнике гонялись после переключения с 110 на 60 за едущими 130.

 

[blck]

Раньше где-то было ссылка, что такие знаки не могут использоваться для оформления штрафов, @UNECE поправит, если у меня ум за разум зашёл, и на М4 только экипажи на платнике гонялись после переключения с 110 на 60 за едущими 130.

Ну так времянки тоже не могли до изменения приказа, а воткнуть времянку "просто так" - дело на 5 секунд.
Сам это наблюдал на M9, когда встала машина дорожных служб в правом ряду, из нее вышел мужик и воткнул знак 20 на желтом. То-есть при лимите 110 желтый знак 20. Ставь за ним камеру и обилечивай всех абсолютно сразу на 5 тонн.... даже если захочешь - так не успеешь оттормозиться. А потом иди - обжалуй... (см выше ответ гаевни на мое письмо)

 

[S.R.]

То-есть при лимите 110 желтый знак 20

Если нет ступенчатого снижения скорости - 110-90-70-50-40-20, то знак можно игнорировать полностью. Отменяют по одному видео, без дополнительных вопросов...

 

[blck]

Если нет ступенчатого снижения скорости - 110-90-70-50-40-20, то знак можно игнорировать полностью. Отменяют по одному видео, без дополнительных вопросов...

Увы, судебная практика однозначно тут не сложилась:
К сожалению, полно решений судов, где ссылка на ГОСТ, требующий ступенчатого понижения скорости не принимается во внимание:
Например, решение областного суда 11.10.2018 по делу N 7-598/2018, где судья пишет, что на ГОСТ ей плевать, есть ПДД и точка.
И по 1.5 КОАП РФ для автокамер презумпция невиновности отменена - точка
Есть и более старые дела с подобными решениями. Есть масса и противоположных решений судов. Как есть и решения, которые отменяют штраф и признают дорожников, не выполнивших требования ГОСТа, виновными в ДТП....

 

[S.R.]

Увы, судебная практика однозначно тут не сложилась

Эм... А суд зачем?
Письмо в ГИБДД. Вызвали. Продемонстрировал видео. Получил письмо об отмене.
Один раз, правда, дошел до прокуратуры. С жалобой на бездействие ГИБДД. Опять отменили, но уже молча, без письма.
В суд ни разу не обращался.

 

[blck]

Эм... А суд зачем?

В суд затем, что все предыдущие инстанции послали с примерно такими аргументами: для вас ПДД и КРФоАП, а ГОСТ - для дорожников. Как, например, в приведенном по ссылке деле и ряде других.
Я о том, что не всегда это работает на 100%, что "отменяют по одному видео без дополнительных вопросов".
Увы, не всегда. Похоже, зависит от региона, судя по той практике, которую я просмотрел, потому как интересно стало, в чем собственно разница.

 

[sadovodsky]

такие знаки не могут использоваться для оформления штрафов

Вопрос, ещё более интересный, для меня лично: а как комплексу приказать понять, что скорость сменилась с 60, на 40, 20, 10? Если в спину, то по любому, комплекс будет стоять вне зоны действия знака. Провода, сигнализирующие скорость нельзя подключать, вдруг ошибка, с проездом на красный по крайней мере так... если только 2 камеры: одна на дин. знак, другая с радаром... Любой адекватный начальник ЦАФАПа отменит штраф, если на дистанции видимости знака была большая скорость, чем в момент проезда... но таких сотрудников надо поискать, и шанс, что они всё ж попадутся околонулевой.

 

[UNECE]

Очередной случай по Стрелке, без фотовидео, просто результат из комментариев в ФБ

только-только, месяц назад штраф отменили. взялось такси с гораздо большей скоростью с соседней полосы. но обжалование там *** - никакой объективности. «да, мы посмотрели ваше видео и свой архив постановлений, он едет гораздо быстрее, но штраф ему не выписан - значит, это его скорость, ваш отменяем» через 4 (!) месяца боданий через главк мвд

Так что не стоит опускать руки в случае штрафа. Мало помалу начинают признавать

 

[sadovodsky]

Очередной случай по Стрелке, без фотовидео, просто результат из комментариев в ФБ

Так что не стоит опускать руки в случае штрафа. Мало помалу начинают признавать

Да, положительная динамика у поциэнта, которого зовут ЦАФ АПОДД, конечно, есть... но мал-помалу - это грустно.