Да не за меня они беспокоятся,а за свои должностя,головы и кресла.Ибо если стану министром,то полетят они кто-куда,вылетать будут чаще чем ядра из пушки.А замом к себе приглашу ikar (толкового и умного),вместе у нас должно хорошо получится(если не откажется).Так что если хочешь в команду---велком---и тебе работа найдётся...
пришел мне ответ, подписанный О.В.Мищенко, почтой на мою жалобу, в котором говорится:
"...Постановления в отношении Вас отменены, производства по делам об АПН прекращены"
на следующий день приходит еще одно письмо с ТЕМ ЖЕ исходящим номером и датой, опять подписано О.В.Мищенко, в котором говорится "в связи с опечаткой повторно высылаем вам ранее направленное сопроводительное письмо...
постановлени по делам об АПН оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения"
теперь у меня есть ДВА ответа, подписанные Мищенко, один хороший, другой плохой
)
так они мне не дали во втором случае панорамное фото, фиксирующее именно процесс нарушения.
М ы суды оставим на последний шаг, есть МЕРТВАЯ зацепка не предоставляют оригинальных файлов
Коррупцию еще никто не отменял
с 2008 года они десвовали как хотели и не получали никакого отпора вот и самуверились в своей полной безнаказаности.
Да так оно и есть и с этим будем бороться
«ГИБДД Тамбова – ловкость рук и никакого мошенничества?»
(или: как ГИБДД г.Тамбова дурит водителей и нет ли здесь признаков преступлений, предусмотренных статьями 286 «Превышение должностных полномочий», 292 «Служебный подлог» и 327 («Подделка иного официального документа») УК РФ?)
Итак, обо всем по порядку… Разделим рассказ на ДВЕ части (как и любой фокус: видимая часть и НАСТОЯЩАЯ):
Первая часть фокуса - ВИДИМАЯ:
Берем оживленный перекресток города Тамбова, к примеру –
ул. Советской и ул. Московской,
ставим туда камеру и подключаем к аппаратно-программному комплексу автоматического распознавания изображений государственных регистрационных знаков транспортных средств АПК «АВТОУРАГАН».
Настраиваем его в соответствии с руководством по эксплуатации комплекса и начинаем фиксировать административные правонарушения водителей транспортных средств. Фиксируем-фиксируем, а потом начинаем, в соответствии ч.3 ст.28.6 КоАП РФ («Назначение административного наказания без составления протокола «), рассылать собственникам автомобилей постановления, с указанием суммы административного штрафа…
Постановления получают нарушители за:
1.Проезд на запрещающий сигнал светофора
2.Выезд за стоп-линию или знак 6.16
3.За езду без включенного ближнего света
4.За разговор по телефону без handsfree
5.За грязные номера у ТС
Нарушители наказаны, статистика прекрасная, бюджет пополняется денежками правонарушителей. Все вроде бы хорошо…
Есть одно «НО»!
Вторая часть фокуса – НАСТОЯЩАЯ:
Берем руководство по эксплуатации АПК «АВТОУРАГАН», читаем о его назначении:
- выявление номера по базам данных розыска;
- превышение разрешенной скорости;
- проезд на красный свет;
- проезд по встречной полосе движения.
Замечательно… Читаем дальше:
«Прием видеоинформации от обзорных камер для создания доказательной базы по нарушениям ПДД»
Интересно… Отложим пока в сторону фиксацию проезда на запрещающий сигнал светофора, выезд за стоп-линию и на полосу, предназначенную для встречного движения… Давайте чуть ближе рассмотрим фиксацию других нарушений, за которые водители получают постановления о штрафе… А именно – За езду без включенного ближнего света, за разговор по телефону без handsfree и за грязные номера у ТС…
МАГИЯ!!
АПК «АВТОУРАГАН» технически НЕ ПРИСПОСОБЛЕН для фиксации данных нарушений, однако постановления из ГИБДД за эти нарушения, в огромных количествах регулярно получают водители Тамбова. Вот уж действительно «ураган»…
Вы спросите «Откуда же тогда у ГИБДД фотографии автомобиля правонарушителя, если АПК «АВТОУРАГАН» не способен фиксировать данные нарушения»?? А я вам отвечу…
Сравните фотографии автомобиля нарушителя на предыдущем постановлении и вот на этом –
Помочь? Пожалуйста!:
Цветное постановление (на сумму штрафа 800 рублей) пришло собственнику автомобиля за невыполнение требования об остановке перед стоп-линией (знак 6.16), а черно-белое – за не включенный ближний свет…
В ОБОИХ постановлениях указано, что правонарушения автомобиля (а это один и тот же автомобиль) было зафиксировано в 11:48:24 10.01.2014г. на одном перекрестке, с указанием географических координат.
ДВА правонарушения, ДВА дела об административных правонарушениях, ДВА постановления по делу. ДВА комплекта доказательств. «В чем проблема?» - спросите вы? Проблема в том, что постановление о штрафе 500 рублей, за езду без включенного ближнего света фар, в ГИБДД незаконно СДЕЛАЛИ САМИ… Составили шаблон постановления, в ручную прилепили туда фотографию ДРУГОГО нарушения, зафиксированного программно и по которому программно же было составлено постановление (цветное). Вероятно в ГИБДД попросту забыли текст ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, которая гласит:
«3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона,…»
Этакий кружок «Сделай сам» или «Очумелые ручки»…
И таких постановлений СОТНИ!! И это только часть незаконных постановлений, которую люди готовы предоставить. Сколько тысяч таких постановлений молча и безропотно оплачивается водителями Тамбова– НЕИЗВЕСТНО.
Но давайте оставим эмоции в стороне и рассмотрим всю эту ситуацию в правовом поле.
Что же мы имеем, с точки зрения Закона:
1.Автомобиль Лада Приора был сфотографирован АПК «АВТОУРАГАН», работающим в автоматическом режиме, за то, что заехал за Стоп-линию (знак 6.16). И так как это нарушение по закону может фиксировать АПК «АВТОУРАГАН», то за это собственник, впоследствии, и получил постановление о штрафе, в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
2.Эту же фотографию, но уже В РУЧНУЮ, приобщили в качестве доказательства по ДРУГОМУ делу и за другое нарушение (за не включенный ближний свет фар ст.12.20 КоАП РФ), которое САМОСТОЯТЕЛЬНО УСМОТРЕЛ оператор в ГИБДД.
3.Но так как фиксировать нарушения по ст.12.20 КоАП РФ АПК «АВТОУРАГАН» не умеет, то в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ в ГИБДД должны были возбудить против водителя дело об административном правонарушении, составив ПРОТОКОЛ, пригласив для этого собственника транспортного средства. Но к чему ГИБДД все эти сложности статей 28.2 и 28.5 КоАП РФ, когда можно просто САМИМ ДЕЛАТЬ постановления и рассылать их водителям, которые свято верят в то, что ГИБДД защищает их интересы, а не пытается придумать способы изъятия у них денежных средств.
4.Есть ли в действиях должностных лиц ГИБДД города Тамбова признаки преступлений, предусмотренных статьями 286, 292 и 327 УК РФ – решать прокуратуре.
Добавлю для водителей Тамбова ложку меда в бочку дегтя…
Все эти постановления отменяются с суде на «Ура!», так все вынесены незаконно и с грубейшими процессуальными нарушениями. О нарушениях статей 28.2, 28.5 и 28.6 я уже писал выше.
Дополнить же список процессуальных нарушений могу еще и по постановлениям, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО вынесенным аппаратно, в автоматическом режиме:
ВСЕ постановления вынесены с нарушением п.3 ст.26.1 КоАП РФ, а именно –
Ни в одном (из десятка виденных мною) постановлении собственник транспортного средства НЕ был ПРИЗНАН ВИНОВНЫМ в совершении административного правонарушения, но в то же время, ему назначен штраф.
… а ведь когда-то было сказано: «Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что неопределенность содержания правовой нормы не может обеспечить ее единообразное понимание, создает возможность злоупотребления исполнительной властью своими полномочиями, порождает противоречивую правоприменительную практику, ослабляетгарантии защиты конституционных прав и свобод, может привести к произволу и, следовательно, к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона»(Постановление Конституционного Суда от 06.04.04 г. № 7-П).
Про фиксацию АПК "АВТОУРАГАН" таких правонарушений как "разговор по телефону без handsfree" и "грязные номера у транспортного средства" и получения водителями Тамбова постановлений за них - я помолчу, так как добавить особо и нечего больше.
Спасибо за внимание, удачи на дорогах!
Такие же оборотни в погонах как и в Краснодаре, на одной ЗОНЕ им место.
У нас в РТ постановления за свет и ремень тоже выписываются вручную. Т.е. сначала КРИС или Кордон ловит за превышение, потом при печати постановления могут допечатать (с той же фотографией) еще пару.
Это вообще в корне неверное утверждение. По материалам автоматических средств протоколы не составляются и в КОАП это прописано.
К сожалению, даже если случится чудо и кто-то там окажется, то он вернётся и продолжить жить и учить своих детей "как надо жить"...
