Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[il-ai]

Здравствуйте, у меня вот такой вопрос, почему если обновиться как зарегистрированный пользователь в rdupdate.ru, то камеры автодория предупреждают о превышении скорости ниже на 10км/ч. (если 60км/ч то она предупреждает что ограничение 50км/ч). Если обновить с оригинальной базы то она все правильно предупреждает, если 60км/ч то 60км/ч. только в этом случае не все камеры забиты в базу Смотрел по карте на сайте http://speedcamonline.ru там выставлены правильные ограничения скорости 60км/ч.
Буду очень благодарен за разъяснение ситуации.

 

[Sancho93]

Здравствуйте,это жесть с 08.10.2013 по 31.11.2013 за это время мне пришло 22 штрафа по 500 рублей с превышением скорости 83-85,г.Новороссийск,эта камера находиться на ул.Мысхакское шоссе по направлению в центр,что делать?читал про Краснодар что там тоже самое только на много больше.

 

[поздний]

Здравствуйте,это жесть с 08.10.2013 по 31.11.2013 за это время мне пришло 22 штрафа по 500 рублей с превышением скорости 83-85,г.Новороссийск,эта камера находиться на ул.Мысхакское шоссе по направлению в центр,что делать?читал про Краснодар что там тоже самое только на много больше.

Вот прочитай эту тему внимательно тут ечсть все ссылки и образцы

http://forums.kuban.ru/f1059/proveryali_li_vy_sebya_na_shtrafy-5095289.html

И начинай действовать

 

[UNECE]

И следом за Главной Передачей смотрите завтра на НТВ
http://www.ntv.ru/peredacha/chudo_tehniki

Чудо техники
ВС 22 декабря 10:55
Омоложение по-русски и другие способы применения чудо-лекарства.
Глоток воздуха или деньги на ветер? Тестируем концентраторы кислорода.
И впервые на телевидении — новейшие дорожные камеры.
За что теперь будут платить нарушители?
Почему они не смогут сохранить анонимность и как теперь можно будет обжаловать неправильный штраф?

В видеоанонсе присутствует представитель производителей Стрелки Ниров и собственно мобильная Стрелка на базе Форд-Транзит

 

[Mike9966]

Здравствуйте, у меня вот такой вопрос, почему если обновиться как зарегистрированный пользователь в rdupdate.ru, то камеры автодория предупреждают о превышении скорости ниже на 10км/ч. (если 60км/ч то она предупреждает что ограничение 50км/ч). Если обновить с оригинальной базы то она все правильно предупреждает, если 60км/ч то 60км/ч. только в этом случае не все камеры забиты в базу Смотрел по карте на сайте http://speedcamonline.ru там выставлены правильные ограничения скорости 60км/ч. Буду очень благодарен за разъяснение ситуации.

Отсюда:

Из списка удаляются объекты со скоростью = 0 (камеры без радаров). "Автодория" обрабатывается как отдельно стоящие камеры с небольшим нюансом.

Сюда.

 

[valvic]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, не липа ли это? Время, место, освещение, много чего не сходится.

 

[UNECE]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, не липа ли это? Время, место, освещение, много чего не сходится.

сравните с образцами от поздний
https://www.rd-forum.ru/threads/osp...-kamer-videofiksacii.2972/page-54#post-200593
формат подписи не соответствует

Рекомендую подать заявление типа https://www.rd-forum.ru/threads/osp...-kamer-videofiksacii.2972/page-70#post-241707

 

[поздний]

Добрый день! Подскажите пожалуйста, не липа ли это? Время, место, освещение, много чего не сходится.

Очередная подделка токо в Иркутской интерпритации

 

[valvic]

Благодарю! Камеру эту знаю, совершенно неясно как я мог там превысить, тем более в это время меня фактически там не было.
Интересно так же и то, что освещение данного участка дороги нормальное, прислали же какой-то квадрат малевича.
Не подскажете, возможно ли подать заявление по месту жительства, а не в ЦАФАП? Есть ли смысл обжаловать непосредственно в прокуратуру, гнать жуть про 292 ук рф?

 

[поздний]

Благодарю! Камеру эту знаю, совершенно неясно как я мог там превысить, тем более в это время меня фактически там не было.
Интересно так же и то, что освещение данного участка дороги нормальное, прислали же какой-то квадрат малевича.
Не подскажете, возможно ли подать заявление по месту жительства, а не в ЦАФАП? Есть ли смысл обжаловать непосредственно в прокуратуру, гнать жуть про 292 ук рф?

Я думаю врядли ты вааще превышал, ставят на заниженый порог фиксации а потом хужожеством занимаються у нас в этом плане полный УЖОСТЬ идет вот почитай

http://forums.kuban.ru/f1059/proveryali_li_vy_sebya_na_shtrafy-5095289.html

 

[valvic]

Наслышан!

 

[UNECE]

Есть ли смысл обжаловать непосредственно в прокуратуру, гнать жуть про 292 ук рф?

Смысл есть. Если в ЦАФАП занимаются фальсификацией, то обратившись к ним, вы максимум добьетесь отмены вашего одного Постановления. Но Система останется нетронутой. И в итоге получится как в Краснодаре

Если же Прокуратура нормально этим займется - то есть шанс дать фальсификаторам по рукам и пресечь подлоги в принципе.

 

[поздний]

то обратившись к ним, вы максимум добьетесь отмены вашего одного Постановления. Но Система останется нетронутой. И в итоге получится как в Краснодаре

Да так оно и получилось у нас(((

Если же Прокуратура нормально этим займется - то есть шанс дать фальсификаторам по рукам и пресечь подлоги в принципе.

Это самое сложное не хочет она этим заниматься по вполне понятным причинам

Но если жалобы на подлог посыпятся ураганом то только тогда результат будет, а к этому уже идет, у нас народ зашевелился уже я смотрю

 

[valvic]

Нет ли у кого-нибудь копии заявления в прокуратуру?

 

[поздний]

Нет ли у кого-нибудь копии заявления в прокуратуру?

Их образцов в этих двух темах просто море почитай много полезного найдешь образцы есть возьми их за основу и одной Прокуратурой тут ничего нг решишь не хотят они так просто сдаваться, ВЕЕРАМИ только результата можно добиться адреса куда писать все в темах есть

 

[valvic]

Ок! Скурю все

 

[UNECE]

у Краснодарцев есть
http://forums.kuban.ru/f1059/proveryali_li_vy_sebya_na_shtrafy-5095289-66.html
Только упирать надо не на лирику (камеру знаю, скорость не нарушал, контролировал по спидометру), а на необходимость изучения материалов ЦАФАП на подлинность (экспертиза с помощью штатного ПО, контролирующего материалы на подлинность). Ссылку на мой текст обращения именно по этой части я дал выше

И ни в коем случае не идите сразу в суд.
После этого все госорганы будут ссылаться на то что дело рассматривается в суде, а в его работу вмешиваться нельзя.
Сам же суд у нас как правило в тонкости и дебри не лезет, а руководствуется НОНД - фото ваше? Получите.
И после этого госорганы будут ссылаться уже на Решение суда - суд исследовал и установил, а значит оспаривайте дальше в суде

 

[поздний]

Ок! Скурю все

ОБЯЗАТЕЛЬНО иначе сам плутать во всем будешь

Только упирать надо не на лирику (камеру знаю, скорость не нарушал, контролировал по спидометру), а на необходимость изучения материалов ЦАФАП на подлинность (экспертиза с помощью штатного ПО, контролирующего материалы на подлинность). Ссылку на мой текст обращения именно по этой части я дал выше

Вот это самое главное что надо ему усвоить!!

И ни в коем случае не идите сразу в суд. После этого все госорганы будут ссылаться на то что дело рассматривается в суде,

Многие у нас тоже так наивно ломились в суд вроде как отговорил их

 

[valvic]

Не обессудьте, осилил пока половину темы, параллельно мониторил аналогичные ситуации на других форумах.
Подпись под фото моего "нарушения" аналогична подписи из Новосибирска, указанной в сообщении №1066.

Может ли ПО стационарной Арены отличаться от ПО передвижной, скриншоты фотоматериалов которой предоставлены товарищем поздний? В противоположном случае налицо повсеместное использование несертифицированного ПО.

Насколько я понял из той информации, которую я на данный момент переварил, оспорить можно по факту неправильной установки ИС, а именно, углу между осью ИС и ТС, отличному от 25(+-1), указанному в паспорте к ИС Арена БКЮФ 2.788.140-01 ПС.
Данную информацию я почерпнул на форуме http://bmwfanatics.ru/forumvb/viewtopic.php?f=24&t=82945&start=210

ИС Крис-П имеет аналогичный угол.

 

[UNECE]

Точно по формату материалов и методам их верификации на подлинность может (если захочет) сказать производитель СТС

А за ссылку спасибо, есть еще в России честные судьи.
Если кто не ходил по ссылке valvic - интересный опыт оспаривания результатов измерения КРИС-П годичной давности

Жалоба
http://bmwfanatics.ru/forumvb/viewtopic.php?p=2417111#p2417111

Расчеты (скан приводился выше)
http://bmwfanatics.ru/forumvb/viewtopic.php?p=2421174#p2421174

Обоснование (по ссылке есть более крупные фото)
http://bmwfanatics.ru/forumvb/viewtopic.php?f=24&t=82945&start=210

Постановление мирового Судьи
http://bmwfanatics.ru/forumvb/viewtopic.php?p=2469444#p2469444