Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[mic123]

В продолжение темы
Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

Написал Заявление


И получил ответ


Вопрос знатокам
Чего делать?
А то немного или много в непонимании....

 

[Green_label]

В продолжение темы
Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

Написал Заявление

Посмотреть вложение 37862
И получил ответ
Посмотреть вложение 37863 Посмотреть вложение 37864 Посмотреть вложение 37865

Вопрос знатокам
Чего делать?
А то немного или много в непонимании....

Чуствуется в заявление доказательной базы не хватает...

 

[UNECE]

Написать в жалобе, что

1) на панорамной фотографии отсутствует момент пересечения сплошной.
Но даже на панорамной фотографии судя по расположению ТС относительно бордюра и трека видно что ТС подъехало к этой точке с иного направления
2) трек на фотографии является не объективным отражением реальности, а её моделированием, не всегда адекватным
3) у комплекса Стрелка есть неоднократные примеры проблем с трекингом (надо поискать материалы в теме с примерами)
4) единственным объективным материалом, отражающим реальность "как есть", является видеозапись, которую производит Стрелка,
которая хранится на серверах ЦОДД согласно показаний его должностного лица Д.А.Горшкова на лекции в апреле 2016 года,
которая является доказательством по делу (ст.26.7 ч.2), с которым вы имеете право знакомиться в рамках ст.25.1,
и лишение возможности ознакомится с ней лишает меня права на защиту, что является грубейшим нарушением принципов судопроизводства по делам об административных правонарушениях.

Прошу
1) отменить Постановление и Решение по жалобе в виду грубейшего нарушения моих процессуальных прав на ознакомление со всеми материалами моего дела и невозможности в следствии этого доказать отсутствие события АПН единственым объективным материалом, фиксирующим реальную траекторию как она есть - видеозаписью комплекса Стрелка.
2) вернуть дело на повторное рассмотрение с обязанностью предоставить мне для ознакомления ключевого доказательства по делу - видеозаписи комплекса Стрелка

Что касается панорамы - то очень похоже все таки на проезд со второго ряда через 1.1, но исключить не видя видеозапись вариант с ошибкой я не могу..

 

[mic123]

Сегодня напишу и выложу

Но не принимают по инету, а ездить туда и стоять в очереди - совсем времени нет....

 

[dovos]

Штраф за пересечение сплошной тенью от автомобиля

 

[evalar]

Имею задать парочку вопросов...
И не экономии ради, а интереса для
Вот тут осознанно шёл на превышение скорости чтобы проверить рассылает этот Аргус11 штрафы или нет
Скриншот с видео регистратора. Вспышка была.
Собственно, само видео

и как итог фото с сайта ГИБДД. Всё таки рассылает

Отсюда вопрос: @UNECE, несоответствие времени на 10 минут с фото ГИБДД со временем с видео-регистратора(время GPS поэтому думаю что на радаре время не правильное) и отсутствие срока действия поверки имеют значение? Как вариант, можно попробовать проехать с превышением на радар, расположенный за несколько километров от этого, а потом, через 10 минут быть тут, и тоже проехать с превышением, соответственно время в постановлениях должно быть одинаковым, чего, в принципе, быть не может. Интересно что на это скажут в ЦАФАП

 

[UNECE]

Расхождение времени при наличии фото с читаемым ГРЗ суд скорее всего посчитает несущественным - если речь идет про Аргус11 утвержденный в 2008 году, то у него измерение времени не нормировано
Более свежих в фонде не нашел
Ссылаться на время в регистраторе модно, но с точки зрения правоприменителей он не является СИ времени утвержденного типа с поверкой - а значит правильность измерения времени регистратором не доказана

А вот в случае отсутствия информации о поверке в Постановлении вполне повод обжаловать - несоответствие требованиям к СТС в 26.8 ч.1
Заодно можно попинать их по отображаемым координатам через Росстандарт - откуда они взялись?
В Описании типа 2008 года про измерение координат информации нет
38490-08: АРГУС11, исп. "Аргус 11" С, "Аргус 11" П, "Аргус 11" А, "Аргус 11" М - Измерители скорости движения транспортных средств с автоматической фотофиксацией - Производители и поставщики

 

[Nagumich]

Пусть это будет здесь:

@UNECE как понимаю не раз с такой "позицией" сталкивался.

 

[Авиаторы]

Нужна помощь коллективного разума- пришел штраф за скорость, ехал 93км/ч, штраф пришел за езду в населенном пункте- ограничение 60км/ч, но знака Населенный пункт ОТСУТСТВУЕТ и человек ехал как по обычной загородной дороге, как быть.

 

[S.R.]

@Авиаторы, отснять видео проезда от какого-то известного места (известного в плане - не город) до радара. На видео озвучить дату/время, места проезда. На видео должны быть различимы все знаки и таблички. Цель видео - показать отсутствие знака "Начало НП". Написать электронную жалобу в ГИБДД, в тексте жалобы указать ссылкой на видеоролик залитый на яндекс/ютуб/прочие, прописать цель обращения - отмена штрафа в связи с неправильной настройкой радара.

Щас по картам посмотрю, может что добавлю.

 

[Авиаторы]

@S.R. Спасибо, самое главное, что можно все сделать без поездок в ГИБДД.

 

[S.R.]

@Авиаторы, знак "Конец НП" там есть. "Начало НП" отсутствует.
Аргументировать, что человек первый раз приехал, об отсутствующем знаке не знал. Видео если и снимать, то аж от А-105.
Можно даже попробовать обойтись фотографиями места установки знака "Конец НП", показав, что знак "Начала" физически отсутствует.

 

[evalar]

отснять видео проезда от какого-то известного места

Раньше суды 100% отсылали лесом с такими видео, а требовали акт фотографирования с указанием свидетелей (понятых), как сейчас с этим обстоит дело даже и не знаю.

 

[S.R.]

@evalar, суды - да. Но я ж пишу снять видео для ГИБДД.
А если дело пойдет до суда, тогда уже надо будет и акт, и свидетелей.

 

[UNECE]

Согласен - нужна видеозапись от съезда с аэропортовской дороги до камеры при движении в соответствующем зафиксированному направлении.
На апрель 2013 (более свежей гугл-панорамы нет) есть знак выезда из нп в районе установки камеры (по координатам в материале), а обратного въезд нет,
Google Карты
в нужном направоении есть указатели на белом фоне на улицы слева, а перед ними нестандартны знак на синем фоне
Google Карты

Будете перефотографировать - как вариант возьмите какую-нибудь свежую газету, и зафиксируйте место так, чтобы газета с датой была в кадре и дата была читаема.

А вообще это ГИБДД должна доказать что там есть ограничение.
И поскольку камера явно стационарная - должен быть знак с соответствующей табличкой

 

[evalar]

@evalar, суды - да. Но я ж пишу снять видео для ГИБДД.
А если дело пойдет до суда, тогда уже надо будет и акт, и свидетелей.

@S.R., Сори, чуть поторопился

 

[Авиаторы]

Сегодня отравил жалобу в ГИБДД, посмотрим, что ответят, снял видео- знака Населенный пункт НЕТ.

 

[evalar]

Сегодня отравил жалобу в ГИБДД, посмотрим, что ответят, снял видео- знака Населенный пункт НЕТ.

На сколько мне известно, то наряд, заступивший на службу, на вверенный ему маршрут, обязан начать с его осмотра и выявления недостатков улично дорожной сети, по результатам которого составляется акт выявленных недостатков ( на каждое - отдельный) но этим никто не занимается.
Отсуствие дорожного знака начало населенного пункта это серьёзно!
Может имеет смысл подать ещё одно заявление в суд и прокуратуру по факту мошенничества со стороны ГИБДД. Они же всем отписываются, что треноги сами выставляют, а пастухи только охраняют, хотя все знают что на самом деле это не так происходит.

 

[Авиаторы]

@evalar полностью с тобой согласен, но честно говоря нет желания заниматься этим вопросом так серьезно, хотя наверное у нас и нет порядка потому что всем пофигу...

 

[Авиаторы]

Ну вот ответ от ГИБДД- признали свою вину полностью, вот только я не понял как вернуть деньги?