Проблема с приёмом лазера РД

[mono]

Да, перевод сложен для прочтения. Я лучше на английском.

 

[Farnsworth]

У меня лучше перевелось.
Только про обработку лазерного сигнала.

 

[aslanet]

К вопросу о материале для линзы

К вопросу о материале для линзы, вычитал из патента:

Lens 50a-50c may be made from a molded plastic material such as acrylic or any other material having like optical characteristics and may be manufactured using any well known manufacturing technique.

Акрил это обычное оргстекло, плюс акриловая краска, плюс дихлорэтан - на выходе ИК светофильтр нужной формы.

 

[mono]

А какая разница световому лучу из чего сделана прозрачная среда? Можно линзу хоть из воды делать, если есть способ удержать её форму. Углы преломления будут немножко другими, остальное всё так же. Акрил хорошо подходит. Мне кажется, проще уже свои детекторы производить. Почитаем патенты и сделаем как нам надо:dirol:.

 

[aslanet]

Акрил пропускает ИК лучи а краску можно взять черную чтоб отсечь видимый диапазон.

 

[mono]

Краску, думаю, нужно тоже будет подбирать.

 

[aslanet]

Угу. Краску тоже акриловую. А слепок линзы снять с V1. ;-) Стружку оргстекла развести в дихлорэтане, добавить красителя чтоб непрозрачный был, и залить все это в слепок. Ручки для ножей из оргстекла в далеком детстве помню так делали.

 

[mono]

Так у тебя с детства любовь к подобным вещам? Думаю, как слепок с линзы Валентайна сделать, боюсь её снимать с диода.

 

[aslanet]

Можно попробовать сделать слепок не снимая с диода. Из 5-ти частей, четыре с боков и одна сверху. Есть такая вещь полимерная глина - пластика. Типа детского пластилина, его потом в духовке запекают и он становится как керамика. Вот тут нашел описание. Я просто забыл уже что к чему, много лет прошло. Единственная проблема как сделать так чтобы застывшая линза не прилипла намертво к форме. Надо спросить у химиков чем смазать форму чтоб не растворялось в дихлорэтане. А потренироваться можно на хлебном мякише (от черного хлеба).

 

[aslanet]

Взято из патента.

Например, может быть желательно сгенерировать аварийный сигнал только после получения шести или восьми импульсов, имеющих существенно общие периоды.

Вопрос. Как думаете нам тоже стоит делать проверку на идентичность периодов, или сигналить просто после пяти любых импульсов, пусть даже с разным периодом?

 

[aslanet]

У меня лучше перевелось.
Только про обработку лазерного сигнала.

Я добавил к твоему документу "английскую дорожку" Просто мне легче понимать когда рядом оригинал и русский вариант. Может кому еще пригодиться.

 

[mono]

Единственная проблема как сделать так чтобы застывшая линза не прилипла намертво к форме. Надо спросить у химиков чем смазать форму чтоб не растворялось в дихлорэтане. А потренироваться можно на хлебном мякише (от черного хлеба).

Ну не факт что она прилипнет. Тоже не знаю как с дихлолэтаном работать.

Вопрос. Как думаете нам тоже стоит делать проверку на идентичность периодов, или сигналить просто после пяти любых импульсов, пусть даже с разным периодом?

Думаю, как раз именно идентичность периода важнее кол-ва. Вопрос только как он может меняться при отражении?

 

[aslanet]

Вот что они пишут в патенте

The present invention thus provides a method for detecting any number of pulses, while generating an alarm condition after detecting a minimum number of pulses. Here for example, the alarm signal is generated after detecting 6 consecutivepulses.

It should be noted, however, that the alarm signal could be generated in response to fewer or more than 6 pulses. For example, the alarm signal could be generated after receiving only two pulses or after receiving 8 pulses. In this particularapplication six pulses were empirically determined to provide the laser detector having an optimum response characteristic.
..
Thus, if two pulses generated an alarm signal then the alarm signal would be generated relatively quickly, however, the number of false alarm signals would also be increased. On the other hand if eightpulses were required to generate an alarm signal then the alarm signal would be generated relatively slowly, however, the there would be relatively few if any false alarm signals generated. Therefore process of the present invention sets an alarmcondition reliably with the least number of pulses from the detection circuitry.

Существующее изобретение таким образом обеспечивает метод для того, что он обнаружил любое число импульсов, генерируя сигнальное условие после обнаружения минимального числа импульсов. Здесь например, аварийный сигнал сгенерирован после обнаружения 6 последовательных импульсов.

Нужно отметить, однако, что аварийный сигнал мог быть сгенерирован в ответ на меньше или больше чем 6 импульсов. Например, аварийный сигнал мог быть сгенерирован после получения только двух импульсов или после получения 8 импульсов. В этом специфическом заявлении шесть импульсов были опытным путем настроены обеспечить лазерный детектор, имеющий оптимальную динамическую характеристику.
....
Таким образом, если бы два импульса сгенерировали аварийный сигнал тогда, то аварийный сигнал был бы сгенерирован относительно быстро, однако, число сигналов сигнала ложной тревоги будет также увеличено. С другой стороны, если бы восемь импульсов были обязаны генерировать аварийный сигнал тогда, то аварийный сигнал был бы сгенерирован относительно медленно, однако, были бы относительно немногие, если бы какие-нибудь сигналы сигнала ложной тревоги сгенерировали. Поэтому технология существующего изобретения устанавливает сигнальное условие надежно с наименьшим количеством числа импульсов от схемы обнаружения.

 

[aslanet]

Вот тут как раз и сложно найти компромисс между попыткой поймать отраженный сигнал при минимуме отраженных импульсов (причем они могут прийти в детектор с разным периодом), и количеством ложных сработок. За 10 мс при частоте 2,2 кГц излучается 22 импульса. К примеру отразиться 5 из них: 1-й, 2-й, 5-й, 10-й и 18-й импульсы. Итого мы имеем 5 импульсов за 10 мс. но все с разным периодом, нам включать сирену?

 

[mono]

Я не думаю, что это сильно принципиально в смысле только детектирования. Лучше меньше ложных, чем более раннее обнаружение, т.к человеку нужно гораздо больше времени, чтобы принять решение. Но, что касается отражённого сигнала и сопоставления импульсов тут ничего не ясно.

 

[aslanet]

Мне кажется для начала надо попробовать ловить просто любые 5 ипмульсов, если будет много ложных тогда уже поставить проверку на идентичность. В программу заложить блок который потом просто раскоментировать, если конечно такое возможно. А по поводу ложных и раннего обнаружения, если поздно будет срабатывать то тогда уже нет смысла и сигналить и городить процессор, РД и сейчас, просто с делителем, пищит когда проезжаешь мимо Лисы.

 

[mono]

Вот тут как раз и сложно найти компромисс между попыткой поймать отраженный сигнал при минимуме отраженных импульсов (причем они могут прийти в детектор с разным периодом), и количеством ложных сработок. За 10 мс при частоте 2,2 кГц излучается 22 импульса. К примеру отразиться 5 из них: 1-й, 2-й, 5-й, 10-й и 18-й импульсы. Итого мы имеем 5 импульсов за 10 мс. но все с разным периодом, нам включать сирену?

Ну тут опять догадки. Насколько изменится период при отражении? И сколько потенциально может быть отражённых импульсов в среднем и в каком порядке? Надо брать радар, анализатор и прогонять.

 

[mono]

Я думаю для начала надо попробовать ловить просто любые 5 ипмульсов, если будет много ложных тогда уже поставить проверку на идентичность. Одновременно написали

Ага. Опытным путём тоже можно пойти, это не плохой вариант, но менее точный. Ну и раз уж нет других доступных способов...

 

[aslanet]

Я сообщение #296 дополнил, посмотри.

Ну и раз уж нет других доступных способов...

Я так понимаю redfox777 с АМАТой так и пропал... :-(

Время до понедельника у нас еще есть, подумаем, может еще какие мысли прийдут в голову. Да и наши гуру Farnsworth и eugenuru может что посоветуют.

 

[mono]

В программу заложить блок который потом просто раскоментировать, если конечно такое возможно. А по поводу ложных и раннего обнаружения, если поздно будет срабатывать то тогда уже нет смысла и сигналить и городить процессор, РД и сейчас, просто с делителем, пищит когда проезжаешь мимо Лисы.

Согласен. Позже на 3 импульса? Я думаю, это трудно будет вообще заметить. Другой вопрос, сколько из них может пойти в отражение?

Я сообщение #296 дополнил

Я так понимаю redfox777 с АМАТой так и пропал... :-(

Время до понедельника у нас еще есть, подумаем, может еще какие мысли прийдут в голову. Да и наши гуру Farnsworth и eugenuru может что посоветуют.

Можно попробовать ему на мыло написать, составить коллективное обращение.
Ну это не все гуру, ещё двоих точно можно к этому рангу причислить... или троих.