SilverStone F1 Monaco PRO LASER EDITION

[Passerby]

Нет в нём LNA, пока не покажут рупор с такой же / аналогичной микросхемой, как в Сочи Про.

Строго говоря, он есть. Но вот на

с улучшенным приёмником лазерных радаров и усилителем сигнала Low noise amplifier"

- никак не тянет. Более того, является упрощённым. Ну, если не считать улучшением снижение себестоимости, сопровождаемое, правда, снижением чувствительности...

 

[pioner]

О. Этого достаточно. Враньё. Нет в нём LNA

Строго говоря, он есть

Ну уж вы как-нибудь определитесь
И еще нескромный вопрос. С каких пор непонятно кто стал главным экспертом на форуме, слова которого принимаются за истину в последней инстанции?

 

[biko65]

- никак не тянет. Более того, является упрощённым.

Как раз таки тянет! "Упрощённый" не равно "худший" в плане шумов.
Если правда то, что у него усилитель на одном транзисторе, а не на микросхеме (а подразумевается, что в микросхеме их более одного), то уровень шумов у такого усилителя должен быть меньше, т.к., чем больше каскадов усиления, тем шумов больше. Это как бы по определению, при сравнимой элементной базе.
Посему, в данном конкретном пункте про некую малошумность, маркетологи С.С. скорее всего и не соврали преувеличили.

 

[pioner]

О. Этого достаточно. Враньё. Нет в нём LNA, пока не покажут рупор с такой же / аналогичной микросхемой, как в Сочи Про.

Официальный ответ от Silverstone F1:

Информация, которая распространяется на rd-forum.ru, является ошибочной. Все три устройства серии PRO (S-BOT PRO, SOCHI PRO, MONACO PRO) имеют предусилитель сигнала между антенной и приемником (LNA Low noise amplifier) спроектированный на транзисторе с высокой подвижностью электронов (HEMT). К письму прилагаем фото с радарными частями всех трех устройств, на котором это отчетливо видно.

Использование микросхемы для реализации LNA в Sochi PRO было только в первой партии устройств, далее для реализации LNA использовался транзистор, что позволило увеличить надежность работы радарной части.

Более подробно о LNA вы можете прочитать на нашем официальном Telegram канале SilverStone F1

 

[biko65]

Официальный ответ от Silverstone F1:

У Сочи Про рупор антены примерно на 30% пошире будет, чем у Монако Про.
Стало быть (при прочих равных), почувствительнее должен быть...

 

[JeWell]

Официальный ответ от Silverstone F1:
Посмотреть вложение 80822
Использование микросхемы для реализации LNA в Sochi PRO было только в первой партии устройств, далее для реализации LNA использовался транзистор, что позволило увеличить надежность работы радарной части.

А кому-нибудь известно, начиная с какой даты (или с какого серийного номера) начинка изменилась и вместо микросхемы появился транзистор?
Очень интересно сравнить в работе оба этих варианта сочей друг с другом.

 

[Passerby]

Официальный ответ от Silverstone F1:

Неофициальный анализ предоставленной картинки:
S-Bot и Sochi - имеют идентичный приёмник.
Monaco - аналогичный, со слегка измененной топологией, существенного влияния на свойства радиотракта не оказывающей.
Это к вопросу про "с улучшенным приёмником лазерных радаров и усилителем сигнала Low noise amplifier".

Далее, в данном варианте - полевой транзистор на входе действительно, выполняет функции усилителя (смесительный диод виден за ним).
Т.е. реализация данного LNA эквивалентна ровно половине пресловутого "каскада усилителей" неолайна и одной трети начинки того, что показывать на фото не стали:

Использование микросхемы для реализации LNA в Sochi PRO было только в первой партии устройств, далее для реализации LNA использовался транзистор

С чем позвольте владельцев этих "улучшенных" версий и поздравить...

 

[JeWell]

Т.е. реализация данного LNA эквивалентна ровно половине пресловутого "каскада усилителей" неолайна и одной трети начинки того, что показывать на фото не стали

Так-то оно так, вот только есть один важный момент: в сочи-про не микросхема L1010. Там нечто иное, с неопознанной маркировкой, предположительно L5. А каков коэффициент её усиления по сравнению с L1010 никто не знает.
Вот, на скорую руку сделал подборку из тех аппаратов, что вспоминаются, где стоит микросхемка LNA:

Спойлер

(в именах файлов можно в сокращённом виде найти модель аппарата, чьё фото)
И... например, в 9200 и 9200с неолайнах - микросхемы разные.
Так что, пока не будет найдено, что это за L5 - утверждать однозначно, что это лучше, чем 1 транзистор, именно по характеристикам, нельзя. А вот по практике - можно. 9200с, не смотря на плоскую антенну, обладает большей чувствительностью, чем рупорные без-LNA-шные аппараты и чем с LNA на этом одном транзисторе. И это по мему личному мнению, основанному на субъективных сравнениях.

 

[Passerby]

Так-то оно так, вот только есть один важный момент: в сочи-про не микросхема L1010. Там нечто иное, с неопознанной маркировкой, предположительно L5. А каков коэффициент её усиления по сравнению с L1010 никто не знает.

Сходу найти "что это" - тоже не могу, а глубоко копать некогда.
Цоколёвка полностью совпадает с 1010 и тем, что было в ESP разновидностях StreetStorm.
99,9% за то, что это оно же, просто не MACOM а что-то иное.
Может, чуть с ужатым диапазоном, или коэффициентом усиления, но вероятность что это, выглядя и крякая, как утка, является бобром - близка к нулевой...

 

[Magma]

А что за модели? Можно поподробнее, где об этом писали?

Писали официалы на темном форуме в телеграмм, вы можете заново их спросить.

 

[Василий_Псков]

Настройки одного и того же пункта меню (смарт GPS например) при настройке в самом детекторе отличаются от тех что настраиваются через программу на компе. Каким настройкам верить?

 

[JeWell]

@Василий_Псков, я бы поверил тем, что в аппарате. Исходя из логических размышлений. Но т.к. моя логика не равна логике производителя, то как правильно можно узнать только эмпирически.

 

[Magma]

[moderatorial mode on]

@Magma пошёл на пару дней читать Правила поведения на форуме и искать доказательства частых сработок прибора лазером.
[moderatorial mode off]

А если найду?

 

[Nagumich]

А если найду?

Так как нашли - предупреждения вам удалил. И пометки на сообщениях.

 

[H@$H]

А кому-нибудь известно, начиная с какой даты (или с какого серийного номера) начинка изменилась и вместо микросхемы появился транзистор?

Пришел сегодня прибор, подключил сразу его для обновления к компу, а на нем была база от 11.10.2022 года (день не точно). Интересно это старая или уже новая версия?

 

[pioner]

Пришел сегодня прибор, подключил сразу его для обновления к компу, а на нем была база от 11.10.2022 года (день не точно). Интересно это старая или уже новая версия?

Версия чего? Устройства? Так он у Вас PRO или S? Какая версия ПО установлена?

 

[H@$H]

Версия чего? Устройства? Так он у Вас PRO или S? Какая версия ПО установлена?

Это версия баз. Версия прошивки точно не запомнил, но что то 1.01. Сам детектор PRO. Забыл сфоткать того что было показано, поэтому к сожалению все по памяти увиденного )

До этого была версия S, в ней при обновлении автоматически делался бэкап предыдущей конфигурации, но тут почемуто он не сделался и не посмотреть что было на нем, хотя на это на это надеялся..

 

[JeWell]

Сам детектор PRO

У Вас на фото - "монако про". А в моём сообщении, которое Вы процитировали, речь была про "сочи про". В сочах есть 2 варианта ВЧ части. В монаке - только один. Ну, по крайней мере пока один .

 

[H@$H]

@JeWell, ну тогда ок, спасибо!

PS.
просто тема про монако, поэтому и подумал что него по умолчанию и обсуждение...)

 

[Likos]

Уже конец июня, а новых записей нет.
У меня Sozhi z, но его тихий звук меня просто выбешивает ОЧЕНЬ!
Стал много ездить по трассе, открытое окно, радио, и все, можно просто пролететь и не услышать.

Вот стоит это новое чудо рассматривать как замену Sochi Z? Я уже 100 раз пожалел, что пересел на Sochi z c Monaco S.
Вот что им мешало громкость звука сделать нормальную в Sochi Z вообще непонятно!! Я уже даже думаю обратно на Monaco S переехать.

Что скажете, форумчане?