Реклама

Хамство на дороге.

МОНАХ

Опытный
Регистрация
17.05.2012
Сообщения
502
Детектор
ТЕХЕТ TR-B10V
Авто
Daewoo Nexia
http://youtu.be/8-8-UMRd9Rc
А это у нас как в порядке вещей...обгон справа,я иду 110...и на тебе...лётчики...
 

paschket

Специалист
Команда форума
Регистрация
16.05.2011
Сообщения
11 293
Регион
Около Москвы
Детектор
V1
Авто
X-Trail
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из видео ЭТО максимум, остальное сложно притянуть , если только водитель Камри собственноручно напишет заявление что он УМЫШЛЕННО создал аварийную ситуацию.
Касания между ТС нет , тогда

А это у нас как в порядке вещей...обгон справа,я иду 110...и на тебе...лётчики...
У нас тоже:pardon: правда использую иногда , когда какой нибудь олень едет 70 по лесу и вцепится в левую разделительную.:-[
 

ikar

Профессионал
Регистрация
26.08.2011
Сообщения
1 093
Регион
Москва
Детектор
V1
Авто
Lexus
Из видео ЭТО максимум, остальное сложно притянуть , если только водитель Камри собственноручно напишет заявление что он УМЫШЛЕННО создал аварийную ситуацию.
Касания между ТС нет , тогда ..
:confused: Не совсем понял при чем здесь касание? Вопрос звучал
...прошу указать на пункты ПДД которые нарушил вод. Камри на видео..
если же Вы о ДТП - то да, водителя камри будет сложно объявить участником(и это первично в данном случае!!) ДТП (по крайней мере в рамках существующей юридической практики у нас), но при наличии данной записи шансы ненулевые (хоть и маленькие).

При этом , как написал выше , я не считаю что в данном случае, в рамках того, что мы видим на видео, пострадавшая машина нарушала ПДД. Но при возникновении аварийной ситуации были нарушены требования правил ПДД не изменять движения, а снижать скорость. В независимости от того, что данное нарушение скорее всего было не осознанным, а инстинктивным, его обязательно (IMHO) вменят пострадавшему
 

paschket

Специалист
Команда форума
Регистрация
16.05.2011
Сообщения
11 293
Регион
Около Москвы
Детектор
V1
Авто
X-Trail
Не совсем понял при чем здесь касание? Вопрос звучал
Касание просто в дополнение, а по
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
недоказуемо - "Ехал по правой полосе и мне под колеса бросилась.... , я посмотрел в левое зеркало и видя что я никому не помешаю объехал внезапно возникшее препятствие ..."

Так что из всего ролика - не включал "поворотники".
 

Кто то

Продвинутый
Регистрация
26.06.2012
Сообщения
391
Детектор
Отсутствует
Авто
11183
paschket неужели родственник на ино?=-O
На красной нарушал, судя по записи, он левую полосу использовал не для маневра, в связи с опережением впереди идущего ТС, а двигался продолжительное время, затрудняя тем самым движение ТС следующих за ним.
А в суде к примеру, скорость 90 км/ч, будет принята в его защиту, если не докажут обратное, типа на красной двигался 70км/ч.
paschket ВЫ так рьяно защищаете водителя ИНО, наверное себя поставили на его место, и поступили бы точно так же? Или нет?
 

ikar

Профессионал
Регистрация
26.08.2011
Сообщения
1 093
Регион
Москва
Детектор
V1
Авто
Lexus
...
недоказуемо - "Ехал по правой полосе и мне под колеса бросилась.... , я посмотрел в левое зеркало и видя что я никому не помешаю объехал внезапно возникшее препятствие ..."

Так что из всего ролика - не включал "поворотники".
Насчет недоказуемо - в данном случае доказательства не требует. Никого не будет интересовать чем кто руководствоваться , что думал и как оценивал ситуацию. В данном случае , как и в случае с минимальной дистанцией, минимальным интервалом и тд все оценивается не субъективно ( как кому кажется), а объективно ( что в итоге получилось по факту ). Это я сейчас в общем, а не только применительно к данному случаю. Те - минимальная дистанция неважно какая - нет "контакта" - значит соблюдена, есть - значит не соблюдена. То же самое с интервалом. То же самое с помехой - если благодаря вашему маневру кому-то пришлось изменить скорость или траекторию - значит вы создали помеху. В отличия от дистанции или интервала здесь все менее очевидно и сложнее обосновывается - но тем не менее это так ( просто у нас вообще никто с этим не замораживается и никто за это не наказывается. Тем не менее это один из элементов "опасного вождения", которое, в ряде стран, карается даже в отсутствии формальных нарушений. Ну да Вы , предпологаю,не хуже меня это знаете...*DRINK*)

Здесь есть видео - и абсолютно очевидно что помеха была создана. Это не делает автоматически камри участником ДТП, и причинно следственную связь, если рассматривать юридический аспект, нужно доказать, но само нарушение совершенно очевидно и бесспорно , IMHO

А вот насчет по воротников не уверен. Когда первый раз смотрел, вроде показалось что левые фонари начали ярко светиться. Не уверен, что это поворотник, но утверждать обратное тоже не берусь.

---------- Post added at 22:16 ---------- Previous post was at 22:11 ----------

...
На красной нарушал, судя по записи, он левую полосу использовал не для маневра, в связи с опережением впереди идущего ТС, а двигался продолжительное время, ...
Пункт правил, который нарушен "в студию", (где левая сторона только для маневра, или где принципе нельзя двигаться в левой полосе продолжительное время)
Прежде чем писать про свободную правую - посмотрите что я писал выше. Не согласны - аргументируйте

Ps. Сорри, случайно вам этот же пост в личку отправил. *DRINK*это случайно, на планшете не туда ткнул:pardon:
 

paschket

Специалист
Команда форума
Регистрация
16.05.2011
Сообщения
11 293
Регион
Около Москвы
Детектор
V1
Авто
X-Trail
ikar, Даже в группе разбора будет простая фраза - нет контакта, нет участия. Если рассматривать объективно, то водитель Камри виновен в ДТП на 100%, но не в нашей стране*DRINK*
Похожая ситуация так же с Камри:D , только второй участник поступил правильно на 100%


ВЫ так рьяно защищаете водителя ИНО, наверное себя поставили на его место, и поступили бы точно так же? Или нет?
Свою точку зрения на обоих я высказал первым постом - https://www.rd-forum.ru/215679-post1017.html

PS: За все время вождения лично отправил двух хамов мягонько в кувет , правда это было давно , по молодости, когда пытался "проучить", правда понял что поступая их методами становишься сам таким и забил на них.
 

Кто то

Продвинутый
Регистрация
26.06.2012
Сообщения
391
Детектор
Отсутствует
Авто
11183
Ps. Сорри, случайно вам этот же пост в личку отправил. *DRINK*это случайно, на планшете не туда ткнул:pardon:
Что то же виндовс на таблетке?
Хотя бы так.
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
 

ikar

Профессионал
Регистрация
26.08.2011
Сообщения
1 093
Регион
Москва
Детектор
V1
Авто
Lexus
Что то же виндовс на таблетке?
Хотя бы так.
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 или 5.3, или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
это весьма сильно расходится с вашим утверждением
....он левую полосу использовал не для маневра, в связи с опережением впереди идущего ТС, а двигался продолжительное время, ...
где здесь требование уходить влево только для маневра или запрет на продолжительное движение слева??:confused:

что касается приведенного пункта:
1. Возможность - понятие субъективное. окончательный вердикт может вынести только Суд. Уверяю Вас, как человек несколько лет участвующий в рассмотрении дела в Гражданском и Арбитражном Суде (дело одно, но много итераций, отмен, рассмотрений заново, перехода юрисдикции и тп) - ни один Суд субъективные оценки не примет к рассмотрению (если мы говорим о правовой стороне). Вам вот кажется что возможно было в правой полосе двигаться, а мне так не кажется. Может водитель был неопытный, и для него для обеспечения безопасности своей и окружающих нежелательно делать постоянно маневры.
2.При этом он оставался в рамках ПДД - правая сторона была не свободна. ПДД не обязывают искать любую возможность для ухода в правую сторону. Они обязывают уйти вправо только при свободной правой полосе, т е когда на ней нет помех вообще. Если вы трактуйте правила иначе, то непонятно как вообще все ездят, т к 90% времени 99% водителей нарушают данный пункт в вашей трактовке.

---------- Post added at 10:01 ---------- Previous post was at 09:56 ----------

paschket, если Вы внимательно посмотрите мои сообщения - я говорю не о том, что камри будет признан участником ДТП, а о том, что что он нарушил ПДД, и какой пункт ( отвечая на Ваш вопрос было ли нарушение и какого пункта) Это разные вещи. :pardon: *DRINK*

Что касается признание его участником ДТП , повторюсь - если бы жертв не было, то практически шансов не было бы, но тк дело переросло из административного в уголовное, шансы, хоть и небольшие, есть.(IMHO)
 

S.R.

Moderator
Команда форума
Регистрация
07.01.2012
Сообщения
5 703
Регион
Татарстан
Детектор
Neoline X-COP 6000s
Авто
УАЗ Патриот 2.7i/Opel Corsa D
Моя вообще считает, что маневрировать и объезжать должен тот, кто нарушает. Едешь с превышением - объезжай того, кто ездит по правилам, не мешай ему. Тебе никто ничего не должен. А если считаешь, что должны (не мешать) тебе, то и ты всем должен (не мешать).
Лично мне легче объехать справа, хотя 2,5 тонны веса машинки не очень этому помогают.

И да, зачастую движение по левой полосе более безопасно, т.к. она менее убита.
 

paschket

Специалист
Команда форума
Регистрация
16.05.2011
Сообщения
11 293
Регион
Около Москвы
Детектор
V1
Авто
X-Trail
ikar, Я вроде достаточно внимательно читал Ваши посты и давал комментарии к ним именно по пунктам нарушения. Все его действия носят явно агрессивный характер , но кроме объяснительной в рамках уголовного дела с него взять нечего ( про административку вообще молчу, даже и искать никто не будет) и если он не напишет собственноручно признание в умышленности действий , то его и притянуть не за что ни к одному пункту ПДД.
 

Guest

Специалист
Регистрация
06.09.2010
Сообщения
7 319
S.R., не совсем согласен. Обгон справа чреват. Обгоняемый может тебя уже увидел и собирается с мыслями как ему лучше перестроиться, а ты в этот момент уже начал движение в право и обгоняемый делает движение рулём. При резком нажатии педали тормоза в момент совершения манёвра может случиться неприятная болтанка машины с позывами срыва в занос и в зависимости от скорости, веса машины, состояния подвески и колёс и опытности водителя, зависит что произойдёт.
Мне лично не надо чтоб обгоняемый перестраивался в более менее плотном потоке чтоб пропустил обгоняющего, но на пустой дороге, когда видно что он на тебя посматривает в зеркала и не перестраивается, это считаю проявлением комплекса "не обгоняй обыдна"
 

S.R.

Moderator
Команда форума
Регистрация
07.01.2012
Сообщения
5 703
Регион
Татарстан
Детектор
Neoline X-COP 6000s
Авто
УАЗ Патриот 2.7i/Opel Corsa D
sti 28, не спорю, чреват. Пару раз приходилось тормозить и обходить уже слева. Просто стараюсь раньше сместиться правее и заранее включаю правый поворотник.
А на пустой трассе вообще проблем нет, метров за 100-200 ушел на правую полосу, опередил, вернулся на левую. В случае чего даже тормозить не надо.

Куда проблемнее водятлы, которые не дают опередить/обогнать и начинают гоняться. У некоторых даже мания, часто такие на Нексиях (форумчане, не обижайтесь, но именно эту машину я чаще всего замечаю в подобном), стоит его опередить, как он расшибется, но опередит обратно.
 

artikul123

Опытный
Регистрация
14.06.2012
Сообщения
718
Регион
мск
Детектор
Escort 8500x50 intl
Авто
ff2 1.8
вчера также по правой разогнался и хотел объехать на трассе справа жип, но тот ускорился и я уперся в машину в правой поллосе. речь не о пдд.
а о уважении. дальше я встал в левый ряд и обходя его шел с ним параллельно (он газ-я газ, он сбросил-я сбросил). Уперся он в газель. Все-сказал ему т.о. и дальше поехали. только он на отдалении от меня :)
 

Guest

Специалист
Регистрация
06.09.2010
Сообщения
7 319
Куда проблемнее водятлы, которые не дают опередить/обогнать и начинают гоняться.
Я батю от такого отучить ни как не могу. У него уже рефлекторно это. Едет 90 и как только начнёт такой же на классике обгонять жмёт педаль. Задолбался ему это объяснять, но он не видит за собой этого косяка. Одно радует, он у меня уже старенький и его на дороге осталось не долго терпеть, скоро у него права отберу, чтоб не было желания за руль садиться.
 

Кто то

Продвинутый
Регистрация
26.06.2012
Сообщения
391
Детектор
Отсутствует
Авто
11183
Все прочел, и все вернулось на круги, с которого началось.
Вежливее быть надо друг к другу.
P.S. Сегодня на трассу вышел с поселковой, и иду 60км/ч.
С зади обморгались все, пока я проснулся.
Лето одним словом.
________
Хотел спросить, ikar можно с вами советоваться если что?
 

S.R.

Moderator
Команда форума
Регистрация
07.01.2012
Сообщения
5 703
Регион
Татарстан
Детектор
Neoline X-COP 6000s
Авто
УАЗ Патриот 2.7i/Opel Corsa D
IMHO, чем дальше, тем будет хуже. Подготовка водителей в автошколах уже давно ниже всякой критики. Как выясняется, люди банально не знают ПДД.
Это чудо в юбке было уверено, что я должен был ехать, выехав на тротуар. И очень на меня обиделось, что я "заставил" ее протискиваться. (как выяснилось, габаритов своей машинки она совершенно не чувствует).
 

Guest

Специалист
Регистрация
06.09.2010
Сообщения
7 319
S.R., ладно хоть по обычаю по середине не встала. Этих даже гаишники не могут с места сдвинуть:lol:
 

paschket

Специалист
Команда форума
Регистрация
16.05.2011
Сообщения
11 293
Регион
Около Москвы
Детектор
V1
Авто
X-Trail
:-|

 

Статистика форума

Темы
5 251
Сообщения
521 809
Пользователи
29 856
Новый пользователь
tzbysqdgo
Верх Низ