Я бы советовал перечитать всю "бумажку" досконально, а не последний абзац - "можно двигаться". В таких отписках они всегда страхуются и там есть ссылка на пункт 9.1 , то есть полоса без четкой разметки .
мировозренние может быть сколь угодно разным - правила едины, их и обсуждаем.Не уходите от вопроса
Для этого сначала нужно понять, что ряда 2 ( а может 3) - я и спрашиваю - критреии - который можно обосновать и зафиксировать в протоколе ДТП ( а он, как известно, составляется по формальной форме в терминах ПДД)
Рядность зависит от кол-ва рядов на ПЧ, которое может не совпадать с кол-вом обозначенных полос. Если в полосе 1 ряд, то я двигаюсь как и остальные в полосе... если в полосе 2 ряда, то я двигаюсь в своем ряду.
Согласен.
Безусловно - поэтому и нет однозначности в определении вины! Есть еще и другие пункты ПДД, которые предписывают некоторые действия(например тормозить при обнаржении опасности для движения), выполнение или не выполнение которых может изменить виновную сторону.
Я не совсем понял - Вы не спели увидеть сообщение перед данным, или Вас та цитата не устраивает? я надеюсь, мы оба исходим из того, что оппоненты оценивают высказывания друг друга в рамках здравого смыла, а не "побуквенно"
еще раз повторяю вопрос - как точно определить границу ряда. можно на конкретном примере -ДТП услрвия: полоса 3.75. двигаются две машины друг за другом. шириной 1.85. передняя машина на полосе правее задней на 20 см(относительно оси). соответсвенно колеса задней на расстоянии 14 см от разметки правее разметки, колеса передней на расстоянии 34 см от разметки . заднюю начинает опережать по этой же полосе мотоцикл шириной 90 см. интервал между ним и машиной 25 см. при достижении мотоциклом передней машины она смещается на 7 см.
ПДД для того и существуют, чтобы однозначно определять порядок движения, а так же иметь возможность определить виновника Ваше заявление противоречит смыслу ПДД. При разборе ситуация необходимо учитывать все пункты ПДД в пределах их действия Ввиду ограниченности количества самих правил это задача является разрешимой.
Граница ряда, как и граница полосы движения без разметки, определяется участниками ДД
Да, на основании ВСЕХ пунктов ПДД, а не только раздела "Расположение ТС на ПЧ"
мы говорим о полосе обозначенной разметкой, не увиливайте. я это несколько раз подчеркивал(ссылки дать?) если Вам это надо подчеркивать в каждом сообщении - учту
Для чего приведена эта цитата - разъясните , пожалуйста. Я разве говорил или подразумевал где-либо иное? Или это попытка увести дискуссию в сторону
Для определения границы полосы движения есть разметка, а вот для определения границы ряда ее нет - соотв. IMHO можно использовать аналогию права и п.9.1 и определять границу ряда как и границу полосы на ПЧ без разметки.
аналогия здесь не работает, не фантазируйте. в противном случае - обоснуйте.
таким образом, по вашей логике если есть разметка то она и ограничивает ряд в внутри себя - и несколько рядов внутри обозначенной разметкой зоны быть не может.
Для того, чтобы обозначить, что доказательства по факту ДТП собираются и оцениваются не одномоментно. На месте ДТП как правило собираются лишь объяснения водителей и свидетелей, но позже может в деле появиться видеозапись или новый свидетель, который покажет, что ситуация развивалась не так как показали свидетели одной из сторон. Не секрет, то если у реально виновной стороны есть свидетели, которые будут подтверждать ложную позицию, а у реально невиновной их нет, то невиновная сторона будет признана виновной.
мы не рассматриваем подлог или лжесвидетельства, Мы рассматриваем что от нас требуют ПДД(т е требования ПДД) ,не увиливайте
Аналогия права - это лишь один из возможных путей обоснования точки зрения. Истину определяет суд.
то полоса может быть как обозначенной так и не обозначенной. А в случае не обозначенной применяется 9.1 для определения границ.
Еще раз -мы ведем речь о полосе с разметкой.
Вы считаете констатацию факта об уходе от прямого ответа оскорблением? Тогда приношу свои извинения - я намерения Вас оскорбить не имею Я лишь хочу получить прямой ответ на вопрос.
Полоса для движения с разметкой, а ряды без разметки. Тем не менее границы рядов есть - их не может не есть. Как определить? - ПДД умалчивают. Логично применить аналогию - я применил. Моя позиция видится мне более безопасной для ДД для обеих сторон(авто и мотоцикл).
но Вы же не будете спорить, что аналогию нельзя применять односторонне. раз для границы определения ряда вы пользуетесь термином дорожной полосы то почему для определения самого ряда Вы не пользуйтесь таким же приемом.
)Обосновать сможете?
Легко. Если есть ряд, то есть и его граница. Ряд есть т.к. он упоминается в ПДД.
полоса движения тоже упоминается и для понимания о чем идет речь - дано определение, чтобы можно было четко и ясно понимать о чем идет речь
D 
) - чтобы тоже четко понимать идеть речь - жду от Вас определения ряд аналогично полосе движенияАналогия права - это не точная наука. Ее применяют для поиска ответа на вопрос в НПА, когда явного ответа нет. Это в любом случае персональная попытка найти ответ, а не сам ответ!
Приведите свою трактовку термина "Ряд"
