Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[Irisha]

Даже если бы я не знала про "стрелку" ( а я про нее знала), я все равно не ехала с такой скоростью... ну никогда в жизни!
Впрочем, не знаю, зачем я это говорю...

 

[paschket]

Irisha, Мы то это понимаем, и ГАИ тоже , но вот беспристрастный "судья" высчитал Вашу скорость и она оказалась в пределах первой космической для Вашего авто.

 

[UNECE]

Вчера позвонили из городского суда, попросили подъехать поправить адресата в моем протесте на решение суда первой инстанции,
https://www.rd-forum.ru/142274-post197.html
вместо "В президиум Московского областного суда" указать "В аппеляционную коллегию ..."

Шаблон брал на сайте облсуда, до этого не судился до такой инстанции, поэтому тонкостей не знаю

Подъехал, исправил, в понедельник уйдет в областной суд

 

[Jack]

А моё письмо ушло в очередной суд.
Коротко описываю: подал жалобу в СУД, направил письмо в центр видеофиксации и попросил отправить по подсудности. Сначала письмо они отправили в Звенигородский суд (фиксация была на дмитровском шоссе 55км примерно). Далее из этого суда жалобу перенаправили в Мытищинский суд, прислали определение что по подсудности за этот участок отвечает мыщиниский.
В свою очередь мытищинский суд переправил жалобу в 27 судебный участок дмитровского района. Мне опять пришел ответ, что отправили КУДА СЛЕДУЕТ.
Вчера по телефону связался с этим участком и узнал, что жалобу теперь послали в ДМИТРОВСКИЙ городской суд, т.к он занимается этими жалобами....

Ну я не знаю честно говоря, сколько можно уже? Прям смех какой-то. Не могу разобраться в своей же собственной системе.

 

[UNECE]

Неужели у нас так деградировало Управление метрологии, что вместо ответов на мои однозначно (IMHO) сфомулированые вопросы

http://s06.radikal.ru/i179/1210/6b/370ab9ec51f5.png

http://s06.radikal.ru/i179/1210/6b/370ab9ec51f5.png

http://s017.radikal.ru/i412/1210/5b/06b38d536043.png

http://s019.radikal.ru/i632/1210/a4/c337c49a44b7.png

дает такую отписку совершенно не по теме

http://s017.radikal.ru/i406/1210/11/0cda2dc04c81.png

http://s001.radikal.ru/i194/1210/6e/a9b2ff21d274.png

?

PS минут 15 "бегал по кругу" по телефону с исполнителем.
Переслал лично ему свое обращение, чтобы понимать о чем мы говорим
Спрашиваю - где ответы на мои вопросы
Ответ - как мы поняли ваши вопросы и что нам ответил ВНИИФТРИ - то мы вам пересказали и прислали
Говорю - вот мои конкретные вопросы, где вы видите ответы на них?
Ответ см.выше

и так 15 минут.

Буду записываться к начальнику Управления метрологии на прием

---------- Post added at 15:27 ---------- Previous post was at 15:17 ----------

Jack, было бы смешно, кабы не касалось обычных граждан ...

 

[paschket]

UNECE, Просто никто не хочет брать на себя ответственность за погрешность Стрелки, плюс ко всему специалистов нигде не осталось, везде сидят бюрократы - получатели зарплат ничего не понимающие в том за что они отвечают.

 

[Farnsworth]

Комплексы не уступают лучшим образцам, что подтверждено патентом.

Качество нашего товара подтверждает красивая надпись на коробке.

 

[UNECE]

Сходил к начальнику управления метрологии В.М.Лахову. Толку ноль.

Переводят все стрелки (которые не приборы ) на МВД - типа они должны знать параметры и иметь процедуры/методики определения была ли идентификация истинной или ложной.
Говорю - в вашем ответе ничего не сказано о наличии параметра вероятность ложной идентификации.
Ответ - это указано в документах на Стрелку, отдельно писать не будем.

Типа мы за параметры не отвечаем, мы сравнивали с импортным стандартом, там вообще вероятность 0,002. Завтра будет на месте исполнитель, он мне даст номер импортного стандарта и контакты метролога со стороны МВД.

Говорю - ГИБДД отрицает возможность ошибки. Суд применяет НОНД.
Ответ - мы не причем, мы зафиксировали что ошибка возможна с такой то нормой, судитесь с МВД

В общем мутный разговор по кругу,

Общий итог: рекомендация получать все материалы через суд - суду предоставим методики, результаты и тп, так как это конфиденциальная информация.

 

[stop-radar]

UNECE, Чего и следовало ожидать.
Распил на лицо. Поставляться из чиновников не кто не хочет.

 

[paschket]

UNECE, Что то подсказывает что верховный суд примет Вашу сторону и отменит постановление , но Вы войдете в ту самую 0,001 и продолжат слать дальше .

 

[UNECE]

Позвонил в центр видеофиксации МО по второму постановлению.

Результат - рассмотрено 12 октября, оставлено без удовлетворения, решение отправлено почтой.

По получении выложу тут. Если опять будет формальная ссылка на сертификат, отсутствие сбоев, наличие ТС на общем кадре (в компании с другими ТС) - значит будет заявление о некомпетентности сотрудников московского областного ГИБДД в ГУОБДД, о чем я писал выше.

В этот раз в заявлении в суд сразу буду требовать вызывать экспертов из Росстандарта, пусть поделятся материалами.

 

[stop-radar]

UNECE, Могу предположить, что софт через время подправят, что бы фото было без других ТС и скорость снималась не где то там, а только в момент фото. Как у европейских моделей.

 

[UNECE]

а смысл?
принцип комплекса, на котором основано его продвижение ГИБДД - он одним радаром и камерой контролирует большое пространство и все ТС одновременно.

если не менять принцип, то ненулевая вероятность ложной идентификации никуда не денется - она его следствие

Тем более фото есть и сейчас (в момент и на дальности фиксации).
Но определить только по одному фото (а точнее видеокадру) кто едет быстрее - нельзя

 

[stop-radar]

UNECE, Смысл - распил денег.
Проще и дешевле было Крис-п поставить в спину над каждой левой полосой или 2 крайними левыми.
С них постановления выписываються, токльо если ТС в на фото в одном лице, и принимается что и скорость его.
Лучь радар у Крис-П узкий, и в спину сверху захватывает узкий участок дорожного полотна

Возможно общественное давление на Гибдд заставить их влиять на производителя и приведет к этой же простому варианту идентификации

Изначально идентификация Стрелкой стартовала с 500 м. Получил шляпу.
Уменьшили до 300 м. Та же шляпа.
Уменьшили до 100 м. Но все ещё шляпа.

 

[Irisha]

Сегодня ходила в центр видеофиксации. Разбора, как такового, не было. Предложили написать объяснительную, к которой я приложила заявление о рассмотрении его в моем присутствии и предоставления доказательств моего нарушения (UNECE, просто тупо списала у Вас). Милая девушка, принимавшая у меня заявление, попыталась рассказать, что "ну вот же у вас подтверждение нарушения", кивая на фото в постановлении... так что, основная веселуха только предстоит.
Заодно обратилась на местное радио, правда, пока придержим сюжет, подождем результатов.
Ну, вроде, пока ни в чем не отказывают. Ждем вызова на разбор.

 

[UNECE]

Веселье будет на разборе, когда они скажут - вот фото, а вот сертификат, поэтому ваша вина доказана

Желательно будет прихватить с собой кого-либо грамотного в техническом плане, предварительно дав ему почитать тему и заявления, для помощи в аргументации

 

[Irisha]

А вариант с прокуратурой Вы не рассматривали?

 

[UNECE]

Это можно следующим этапом, после отмены постановления судом - на должностных лиц, за некомпетентность/халатность при исполнении служебных обязанностей (3й высланый мной документ)

 

[Irisha]

А на этом этапе? У меня лично возникают мысли о фальсификации данных (раз сам прибор безгрешен, напрашивается именно такой вариант).

 

[mvv]

да вы не поняли, прибор не безгрешен, об этом прямо заявлено, только все, кто заинтересован "не видят" или делают вид, что не понимают этого