Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[Larin037]

Штраф из будущего

 

[UNECE]

Штраф из будущего

скриншот конечно интересный, но я бы затер хотя бы номер СТС )
На сайте ГИБДД ошибка обращения к базе, на Ваши неоплаченные штрафы ГИБДД указано что выписан сегодня

 

[Sergey_T]

А вот если в адресе места нарушения ошибка в направлении (на самом деле авто едет от границы с Украиной в сторону Москвы). Это повод для жалобы или нет? Все остальные данные верные.

 

[evalar]

@Sergey_T, попробовать всегда можно.
Но, скорее всего, скажут, что: Нарушение было, а допущенная неточность вбитых данных не является существенной неточностью, и постановление оставят в силе.

 

[DAN]

Можно ли попытаться опротестовать постановление на основании того, что предоставленные материалы протокола не дают возможности однозначно определить место правонарушения?

Постановление я опротестовал и его аннулировали. Составил заявление, распечатал, подписал и отсканировал:

Спойлер: Текст заявления

28.07.2020 г. в отношении меня было вынесено постановление 188XXXXXXXXXXXXXXXXX по делу об административном правонарушении. В котором ссылаясь на материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, установлено, что 11.07.2020 в 15:47 104км. 300м. а/д Р120 Орел-Брянск-Смоленск, Брянская область (географические координаты: 53°13'7'' СШ 34°23'33'' ВД) нарушен п.10.3 ПДД РФ.
Обращаю ваше внимание, что указанные географические координаты: 53°13'7'' СШ 34°23'33'' ВД соответствуют участку дороги г. Брянск, пр-т Московский (от ООТ "Западная" до ул. Чкалова) – https://xn--90adear.xn--p1ai/milestones/2860795/, но никак не 104км. 300м. а/д Р120 Орел-Брянск-Смоленск, Брянская область – https://xn--90adear.xn--p1ai/milestones/2872656/ Два указанных участка находятся на удалении 18 км. друг от друга.
Исходя из вышеизложенного, материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, не позволяют однозначно установить место совершения административного правонарушения. На это основании прошу признать постановление 188XXXXXXXXXXXXXXXXX недействительным и аннулировать, вынесенное в отношении меня административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Отправил через сайт ГИБДД: Прием обращений Никуда лично не ездил, заказных писем по почте не отправлял. Через неделю получил ответ по электронной почте. Постановление оперативно пропало из ГИС ГМП.

 

[UNECE]

Постановление я опротестовал и его аннулировали.

еще один пример, что лучше попытаться, чем махнуть рукой и заплатить

 

[DAN]

Постановление я опротестовал и его аннулировали.

К опубликованному ранее ответу из ЦАФАП сегодня прислали также текст самого решения. Несоответствие географических координат объяснили сбоем в модуле WiFi. Кто-то знает, в радаре КРИС-П функционирование GPS/ГЛОНАСС действительно завязано на WiFi или это просто такая формальная отмазка?

 

[UNECE]

К опубликованному ранее ответу из ЦАФАП сегодня прислали также текст самого решения. Несоответствие географических координат объяснили сбоем в модуле WiFi. Кто-то знает, в радаре КРИС-П функционирование GPS/ГЛОНАСС действительно завязано на WiFi или это просто такая формальная отмазка?

Измерения координат в камерах проводятся только приемниками ГНСС. У КРИС-П в описании типа метрологические требования к измерениям координат не нормированы. Более того, он опционален.
Если навигационный модуль подключается по WiFi, то они могли например подключить не тот модуль или оставить его в машине охраны, которая стояла в ином месте, и соответственно модуль измерял координаты не комплекса, а машины. В общем без знания технических нюансов сопряжения модуля с камерой можно только ванговать

 

[evalar]

Кто-то знает

В Крисах нет определения координат, они в него забиваются вручную.

 

[UNECE]

В Крисах нет определения координат, они в него забиваются вручную.

В КРИС 2012 года (35953-12) нет. а в КРИС-П 2014 (57978-14) может быть )

 

[DAN]

Если навигационный модуль подключается по WiFi, то они могли например подключить не тот модуль или оставить его в машине охраны, которая стояла в ином месте, и соответственно модуль измерял координаты не комплекса, а машины.

Пришло постановление. В нем словесно обозначен одна точка:
Но на фотографии с радара и в тексте самого постановления указаны географические координаты другой точки:
Дистанция между ними около 18 км. Правонарушение действительно было совершено в первой точке.

Без специальных технических ухищрений WiFi на 18 километров не бьет Но не суть важно. Понятно, что, скорее всего, накосячил «пастух»-оператор треноги.

 

[UNECE]

Понятно, что, скорее всего, накосячил «пастух»-оператор треноги.

пусть из его зарплаты отмененные штрафы компенсируют

 

[DAN]

пусть из его зарплаты отмененные штрафы компенсируют

Мне интересно, отменили ли остальные штрафы из этой партии. Там, наверняка, такая же ошибка. Получили ли нагоняй "пастух", который выставлял треногу, и инспектор ЦАФАП, который оформлял постановление.

 

[UNECE]

Кстати у Росстандарта наконец сделали нормальный сервис для проверки наличия метрологической поверки

Например при поиске Стрелок за 2020 год

РСТ МЕТРОЛОГИЯ

fgis.gost.ru

выдало перечень

 

[UNECE]

Мне интересно, отменили ли остальные штрафы из этой партии. Там, наверняка, такая же ошибка. Получили ли нагоняй "пастух", который выставлял треногу, и инспектор ЦАФАП, который оформлял постановление.

пастух наверно получил, а у инспектора скорее всего нет возможности проверить координаты.
Для него это просто показания комплекса

Насчет групповой отмены вряд ли. Или в крайнем случае без афиширования
Предлагаю написать обращение в управление ГИБДД региона с просьбой провести проверку и аннулировать остальные штрафы, пусть будет маленький подарок другим водителям, если получится

 

[DAN]

Предлагаю написать обращение в управление ГИБДД региона с просьбой провести проверку и аннулировать остальные штрафы, пусть будет маленький подарок другим водителям, если получится

Нет уж, увольте У меня за плечами имеется жизненный опыт, полученный при определенных обстоятельствах, в результате которого, теперь при просмотре фильма «Гараж» Эльдара Рязанова, мне уже не смешно

 

[Sergey_T]

Мне интересно, отменили ли остальные штрафы из этой партии. Там, наверняка, такая же ошибка. Получили ли нагоняй "пастух", который выставлял треногу, и инспектор ЦАФАП, который оформлял постановление.

У нас в прошлом году пастух ошибочно поставил на крисе ограничение 60 вне населенного пункта, собрали под 2 тысячи штрафов в тот день, свалили на неисправность камеры.
Отменили только тем, кто написал жалобу, и даже тем, кто в 10-дневный срок опоздал, отказали.

 

[UNECE]

Месяц назад было два случая, в Московской области (въезд и средняя) и Хабаровском крае (въезд, средняя, выезд)
когда при проезде участков, где контролировались и моментальные скорости в точках въезда и выезда, и средняя между ними, нарушители получали несколько штрафов.
В связи с этим было направлено обращение в ГУОБДД на предмет их позиции по вопросу допустимости контроля одного и того же вида АПН (а действующий КоАП не разделяет среднюю и моментальную скорости) в пересекающихся зонах, с учетом требований ГОСТ Р 57145-2016, на который они ссылаются в своем Адмрегламенте (Приказ 664).

Получен ответ, в котором ГИБДД ушло от ответа на поставленный вопрос, подменив его ответом о принципе действия комплексов. Но хоть так )

В общем кто попадет на двойной штраф за среднюю и моментальную скорость в одной зоне - вам должны оставить один.

 

[Jenek62]

Штраф оплатил, но хотел бы выслушать мнение форумчан на счет того, что скорость радаром завышается по факту примерно на +3+5 км/ч
Видео проезда тут

Точка эта - проверил...
Сейчас там ограничение 40!!
Фото 2018 года
Посмотреть вложение 65894
Фото ограничения сейчас:
Посмотреть вложение 65895 Посмотреть вложение 65897
Фото штрафа:
Посмотреть вложение 65896
Но вот не задача - я ехал 57-58, а не 62!!
(дата, время и место идентичны, движение равномерное и по приборам выше 60 точно не было)
Посмотреть вложение 65898

 

[blck]

Штраф оплатил, но хотел бы выслушать мнение форумчан на счет того, что скорость радаром завышается по факту примерно на +3+5 км/ч

Ну да, многие камеры "приписывают" километры. Можно пытаться оспорить штраф на основании доказательств в виде видеорегистратора и РД - тут успех зависит от высоты волны у побережья Новой Зеландии - но как минимум камеру в чувство приведут....