Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[Nagumich]

@UNECE, @maxx2351, панораму по умолчанию не предоставляют, возможно, если запросить в процессе обжалования - могут и прислать. Но это неточно.

 

[UNECE]

@UNECE, @maxx2351, панораму по умолчанию не предоставляют, возможно, если запросить в процессе обжалования - могут и прислать. Но это неточно.

То есть по умолчанию водителя лишают права на защиту.
я помню свои панорамы.
Первую мельком показали на экране и прислали распечатку в суд (фотография выше)
Вторую мне в ЦАФАП МО отвернули от меня монитор и предложили пересказать(!), в суд не прислали, на мой вопрос в суде - почему суд вынес без истребования фотоматериала был ответ, что у суда есть стандартный набор материалов, включая фото моего ТС (в ближней зоне),и суд считает этого достаточным

Кстати, это точно Стрелка?

Ответ ГИБДД МО по старой Стрелке СТ
п.10 мы у @maxx2351 видим
а вот п.9 (панораму в момент собственно фиксации АПН) - нет

 

[Nagumich]

Кстати, это точно Стрелка?

На фото цветного штрафа SP141950122Z по московской практике - точно Стрелка.

 

[maxx2351]

@UNECE, @maxx2351, панораму по умолчанию не предоставляют, возможно, если запросить в процессе обжалования - могут и прислать. Но это неточно.

Запросил. Ждём, что ответят.

 

[UNECE]

Запросил. Ждём, что ответят.

А вы Постановление об АПН уже получили (в электронном или бумажном виде) или нет?
Просто отвечать они на обращение с просьбой предоставить панораму могут 30 дней, а вот у вас до истечения срока десять дней с даты получения Постановления. Пока вы не получили Постановление - срок не идет, уведомление в сервисе о штрафе процессуальным документом не является.
Есть нюансы при наличии учетки на ГУ и возможной "галочке" собственника ТС там, что он согласен получать госпочту в электронном виде. При наличии галочки срок идет от выгрузки электронного постановления на ГУ, при отсутствии - оно там лежит 7 дней, если пользователь зашел - считается полученным, даже если не смотреть. Если незаходил - идет уже в печатном виде с фиксацией даты прихода в отделение почты

Новые правила получения уведомлений о штрафах за нарушение ПДД. Выпуск проекта "Доступное право"

77.xn--b1aew.xn--p1ai

 

[maxx2351]

А вы Постановление об АПН уже получили (в электронном или бумажном виде) или нет?

Вчера на ГУ пришло, сегодня на Госпочту заказное. Документ скачал, там тоже только п.10 и п.11 фото, согласно выложенному Вами выше ответу.

 

[UNECE]

Вчера на ГУ пришло, сегодня на Госпочту заказное. Документ скачал, там тоже только п.10 и п.11 фото, согласно выложенному Вами выше ответу.

я бы тогда пошел в ЦАФАП Москвы посмотреть и потребовать соблюдения прав ЛВОК на ознакомление со всеми материалами дела.
Может у них заодно и видео найдется, которое старая Стрелка писала, но его не скачивали.
ЦОДД Москвы хвалился, что они видео скачивают, правда потом хранят раскадровкой, но это лучше чем одна статичная фотография, не позволяющая сравнить динамику.

Лекция: «Развитие системы фотовидеофиксации в Москве»

Ну что, у кого есть время вечером 7 апреля? http://gucodd.ru/index.php/component/content/article/12-2011-09-05-10-42-25/1986--l-r Лекция на тему: «Развитие системы фотовидеофиксации в Москве» 07 апреля 2016 года в 18:00 приглашаем всех желающих посетить открытую лекцию на тему: «Развитие системы...

www.rd-forum.ru

То есть в жалобе написать просьбу уведомить о дате и времени рассмотрения и рассмотрении материалов дела по вашей жалобе с вашим участием.

 

[maxx2351]

То есть в жалобе написать просьбу уведомить о дате и времени рассмотрения и рассмотрении материалов дела по вашей жалобе с вашим участием.

В жалобе на ГУ даже нет возможности текстового обращения! Прикрепил только фото-видео, а текстовый комментарий недоступен. И в форме сразу пропечатано, что "жалоба будет рассмотрена без Вашего участия".

 

[blck]

Уже много лет ЦОДД Москвы не предоставляет панорамный снимок. Из области - есть, из Москвы со всеми новыми территориями - нет.

И из области тоже нет. Крайний раз (по тому штрафу, что я бодаюсь) - одна фотка и все...и живи с этим

 

[blck]

Почесал....удивился результату: суд признался, что решение тупо в гаевню не направил. Занавес....

Суд направил, гаевня получила...рассмотрела, проигнорировала замечания судьи, которые он вынес по формальным признакам (он докопался до отсутствия своевременного извещения о месте и времени рассмотрения жалобы) и.....оставила постановление в силе. 4й суд....понеслось.... Я жду когда мне 1я инстанция откажет, чтобы запустить апеляцию и кассацию, а они все раз за разом в гаевню направляют для исправления недочетов (судья отлично понимает, что я буду дальше делать, а за снесенные в апелляции или кассации инстанции их "воодушевляет" начальство, поэтому так и делает....в надежде что я забъю, и ведь почти получилось - и забил бы, если б не получил еще один незаконный штраф с той же самой камеры)....с начала процесса обжалования прошло уже почти 3 года....

 

[Nagumich]

И из области тоже нет. Крайний раз (по тому штрафу, что я бодаюсь) - одна фотка и все...и живи с этим

И правда. За январь с Минского шоссе есть панорама, за апрель с Симферопольского - нет.

 

[maxx2351]

Посмотреть вложение 81875

Жалоба через Госуслуги с приложением фото-видео отправлена.

Часть вторая
"Не верь глазам своим"

Ну что, господа, можете меня поздравить с отменой постановления. И, вроде, впору бросать в воздух чепчики и ликовать от признания гайцами факта, что камера ошибается - ан нет. Отменено с формулировкой, что на фотоматериалах... не моя машина и не мой госномер! Как говорится, не верь глазам своим...

 

[UNECE]

Отменено с формулировкой, что на фотоматериалах... не моя машина и не мой госномер! Как говорится, не верь глазам своим...

Просто очевидно у них есть еще фотоматериалы, например панорама с меткой на нарушителе - и это опередивший вас автомобиль.
Но (перефразируя мультфильм) эту фотографию мы вам не дадим!

В любом случае поздравляю, что вы теперь официально не нарушитель

 

[maxx2351]

Просто очевидно у них есть еще фотоматериалы, например панорама с меткой на нарушителе - и это опередивший вас автомобиль.

Я, кстати, запросил панораму с трассировкой через сайт ГИБДД. Вряд ли они бы мне её прислали, а теперь уже по факту отмены точно не дадут

 

[UNECE]

Я, кстати, запросил панораму с трассировкой через сайт ГИБДД. Вряд ли они бы мне её прислали, а теперь уже по факту отмены точно не дадут

Скорее всего да. Но попытка не пытка )

 

[UNECE]

Очередной "телефон" всплыл в интернете.
В формфакторе бутылочки с напитком


При поиске деталей нашел другой случай, на этот раз ухо почесал. Платно, обжаловать не стал терять время

Почесаться — дорогого стоит. В Москве таксисту пришел штраф за то, что он потрогал себя за ухо

Рассказываем, как обжаловать наказание онлайн, если вы с ним не согласны

msk1.ru

 

[Nagumich]

Сообщение из разряда "Сам дурак, обжаловать не буду", но возможно кому-то будет полезно.

Камеры ГИБДД на карте speedcam.online | , 29630. Маломощный

БЕСПЛАТНО Радары speedcam и камеры ГИБДД на карте speedcam.online

speedcamonline.ru

Пересмотрел записи ВР - ехал 130-131км/ч, Азимут посчитал, что 133.
Обгоняющих меня мотоциклистов / других автомобилей не было.

 

[UNECE]

Стрелка в её новой реинкарнации продолжает ложно идентифицировать нарушителей, а то и просто генерировать мнимые нарушения.
Собственник такси получил штраф за якобы нарушение знака направления движения по полосам, а именно за якобы проезд прямо из левой полосы вместо поворота налево.
При этом такси на всех снимках стоит в левой полосе за другой машиной, причем на кадрированном снимке видно включенный сигнал поворота. А камера явно на ходу переключилась с трассировки такси на трассировку фуры в соседней полосе, которая имела полное право проехать прямо.

штраф был обжалован через ГУ, и за явностью ошибки оперативно отменен



Но резюмирующую формулировку они не изменяют

На основании вышеизложенного следует, что в ходе рассмотрения жалобы установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые согласно требованиям части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкуются в пользу этого лица.

хотя тут нет никаких сомнений, а есть отсутствие состава АПН

В комментариях к этому материалу привели снимок с другой ложной идентификацией.
При этом по версии Стрелки нарушитель явно занимался дрифтом (оборот вокруг вертикальной оси)

 

[UNECE]

В данном случае очевидно ошибки не было, но обстоятельства АПН (выезд грузового ТС далее 2й полосы, судя по статье КРФоАП), указанные в решении по жалобе, на мой взгляд стоят того, чтобы привести его здесь. Найдено у метрологов, первоисточник не известен, по номеру постановления штраф на некоторых ресурсах пробивается.

 

[Passerby]

но обстоятельства АПН, указанные в решении по жалобе, на мой взгляд стоят того, чтобы привести его здесь.

"Ты чего, гад, крадешься?" - любой анекдот имеет под собой основу...