Ну да, Лансер по паспорту умеет столько ехать, так что "НОНД", "Прибор поверку прошёл" и далее "А вы не нарушайте!"
Если камера снимала из машины в движении - обжаловать.
Похоже, Кордон Про М, установленный в авто, тупо суммирует скорости. Настройка на попутное измерение. Древняя Искра, установленная в патрульках умела складывать и вычитать. Знаю, попадал.
отсутствие координат на фото штрафа.
Как вариант - в правой полосе из трёх, но угол съёмки непохож...
с учетом вопросов выше - откуда фотоматериал и есть ли связь с получателем?
Я думал над этим. Как вариант - Кордон установлен сверху, на Ларгусе, как у владимирских, или как у нас Скаты.
Связи нет, тема была на ЯПе.
Это передвижной вариант. То есть фиксирует стоя и скорости сложиться не могут
Подать жалобу вы можете. Но каким образом вы обоснуете, что в месте измерения во время фиксации условия не соответствовали?
Отправил обращение в Росстандарт, на тему действительности поверки при таких вводныхСмотрю на свидетельство о поверке прибора и методику и вижу:
Методика:
И протокол поверки:
РСТ МЕТРОЛОГИЯ
fgis.gost.ru
Влажность при проведении превышает допустимую.
Правильно ли я понимаю, что в данном случае прибор нельзя считать прошедшим поверку?
А есть архив Гидрометцентра, метрологически достоверный и юридически значимый.
Только он не может отвечать за точки, отличные от местоположения метеостанций.
Ну да, локально влажность могла быть больше или меньше, Но это уже - основание для обоснованных сомнений в достоверности результатов замера скорости. И сомнения эти, по КоАП - трактуются в пользу обвиняемого.
если бы это было так просто ...
к сожалению доступно только участникам того чата.
