Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[Jenek62]

к сожалению доступно только участникам того чата.
Если это комментарий какому-то посту в открытом канале, прошу дать ссылку на исходный пост в ТГ, откуда можно зайти в комментарии

Ну там на видео просто тупо все плетутся и Матиз в т.ч...
Скрин с телеги:

 

[UNECE]

Первоапрельская (см.дату) шутка с бородой от ЦАФАП МО - фиксация машины на эвакуаторе


По чистосердечному признанию (жаль слова к делу не пришьешь) инспектора - выносилось не глядя.

9 апреля с автовладельцем связались инспекторы и извинились за недоразумение, объяснив ему, что письма формирует и отправляет робот, а искусственный интеллект в данном случае не разобрался в нюансах ситуации.

Автомобилист получил штраф за скорость: машина была на эвакуаторе

Не шуткой, а абсурдом оказался штраф ГИБДД за превышение скорости, который получил 28-летний житель Серпухова 1 апреля. Собственнику авто пришел штраф за превышение скорости в момент, когда машину вез эвакуатор, однако извиниться за свою оплошность сотрудники полиции смогли только через 8 дней.

www.mk.ru

Кстати это новомодный в Московской области Азимут-4, судя по титрам

 

[UNECE]

Отмена штрафа за проезд на запрещающий сигнал светофора

Кировский районный суд г.Саратова

kirovsky.sar.sudrf.ru

Обращение в ГИБДД и их ответ

 

[UNECE]

полностью по ссылке

ВС разъяснил, когда с МВД нельзя взыскать издержки в связи с судебной отменой штрафа - legal.report

Верховный суд РФ признал законным отказ во взыскании с МВД судебных издержек в пользу автомобилиста, доказавшего, что за рулем сидел другой водитель

legal.report

ВС разъяснил, когда с МВД нельзя взыскать издержки в связи с судебной отменой штрафа
Евгений Владимиров

Верховный суд РФ признал законным отказ во взыскании с МВД судебных издержек в пользу автомобилиста, который успешно обжаловал штраф с камеры за нарушения ПДД, доказав, что за рулем сидел другой водитель. Мнения нижестоящих судов разделились.
...
Между тем, как указала СКГД, приведенные в постановлении КС положения закона и их толкование относятся к тем случаям, когда привлечение заявителя к административной ответственности признано незаконным по причине отсутствия оснований или доказательств. В деле же Симанова судами установлено, что лицом, в результате действий которого истец понес убытки, является непосредственный нарушитель ПДД, купивший автомобиль, а не сотрудник органов внутренних дел. При этом автовладелец, продавая машину, не снял ее с регистрационного учета.

Кроме того, СКГД указала, что освобождение автовладельца от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ[1] не означает, что постановление ГИБДД являлось незаконным. Напротив, применение этой нормы КоАП РФ свидетельствует о том, что привлечение к ответственности признано законным (иначе постановление подлежало бы отмене по иным основаниям), и о том, что вред собственнику в данном случае причинен не незаконными действиями и постановлениями должностных лиц, а водителем, который был за рулем в момент фиксации нарушения ПДД.

Определение Шестого КСОЮ оставлено без изменений.

 

[Passerby]

полностью по ссылке

Вот что-то подсказывает, что этих издержек набралось на гораздо бОльшую сумму, чем сам штраф...

 

[blck]

История продолжается. Судья отменил постановление и направил на новое рассмотрение еще в ноябре 21го.
С тех пор гаевня просто забила.... мне ничего не пришло ни в электронном, ни в бумажном виде. Заниматься этим пока некогда, но чуть позже тему опять "почешу". Итого, прошло больше полутора лет уже....3 судебных заседания, 2 рассмотрения в гаевне, а воз и ныне там

И....продолжение истории.
Неожиданное (тему я почесал...жду ответа из суда и гаевни, собственно чесать начал из-за продолжения истории)
Вот как оно выглядит:

Ровно в этом же месте....через 3 года. Причем четко видно в раскадровке, что скорость машины стабильна, ни разгонов ни торможений нет.

 

[DAN]

Причем четко видно в раскадровке, что скорость машины стабильна, ни разгонов ни торможений нет.

На раскадровке скорость 66-67 км/ч. Разрешенная скорость на участке: 50 км/ч. Радар зафиксировал: 74 км/ч. Вас удивляет, что радар накинул 7 км/ч?

 

[blck]

На раскадровке скорость 66-67 км/ч. Разрешенная скорость на участке: 50 км/ч. Радар зафиксировал: 74 км/ч. Вас удивляет, что радар накинул 7 км/ч?

Конечно удивляет. А почему я не должен удивляться?
Автоураган ВСМ2:
Пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости
транспортных средств, км/ч:
- при измерении по видеокадрам в зоне контроля
- в диапазоне от 0 до 100 км/ч включ.
±1
- при измерении на контролируемом участке
- в диапазоне от 0 до 100 км/ч включ.
±1
Или для вас нормально, если "накидывается" сверху еще для штрафа +7 или +10 или больше?
Тогда зачем вся тема об оспаривании? Молча платим штрафы за непристегнутый ремень, там где он пристегнут, за проезд на красный, где его не было, за остановку под знаком "остановка запрещена", стоя в пробке..., за нарушение скоростного режима, где камера "накинула" и расходимся.

 

[S.R.]

@blck, я в свое время пободался с ГИБДД РТ по поводу одного Автоурагана. Тоже накинуло скорость.
Штраф отменить не получилось, но камеру поправили, при последующих проездах уже не прибавляло.

 

[blck]

@blck, я в свое время пободался с ГИБДД РТ по поводу одного Автоурагана. Тоже накинуло скорость.
Штраф отменить не получилось, но камеру поправили, при последующих проездах уже не прибавляло.

Так я по этой конкретно камере бодался 3 года назад, писал кучу писем в гаевню и прокуратуру и до сих пор сужусь по тогдашнему штрафу. Уже 3 суда прошло....
Тогда они поправили, потому что она +- завышать перестала....но сейчас опять вернули, как видно.
Скорее всего "вылечится" проблема только когда ее на Азимут поменяют, идет массовая замена всех Автоураганов на Азимуты по подмоскве, да и то...

 

[Nagumich]

Вас удивляет, что радар накинул 7 км/ч?

Меня - очень. Ведь поверяется он с погрешностью 1км/ч.

 

[DAN]

Или для вас нормально, если "накидывается" сверху еще для штрафа +7 или +10 или больше?

Для меня нормально исходить из того, что показания как спидометра, так и GPS/ГЛОНАСС имеют погрешность. Реальная погрешность радаров может существенно отличаться от паспортной. И выбирать скоростной режим с существенным запасом, дабы потом не удивляться, когда одна погрешность перемножается на другую. Ибо, к сожалению, доказать, что прибор имеет существенные отклонения от паспортных характеристик с отсылкой на GPS/ГЛОНАСС весьма затруднительно.

Так я по этой конкретно камере бодался 3 года назад, писал кучу писем в гаевню и прокуратуру и до сих пор сужусь по тогдашнему штрафу. Уже 3 суда прошло....

Ваша настойчивость и желание навести порядок весьма похвальны. Никакого сарказма в моих словах нет.

 

[Nagumich]

Для меня нормально исходить из того, что показания как спидометра, так и GPS/ГЛОНАСС имеют погрешность.

Только у спидометра (при штатном диаметре колёс) погрешность всегда - завышающая реальную скорость.

Реальная погрешность радаров может существенно отличаться от паспортной.

Ну так вся тема про то, что с этим делать. Реально работает только накидывание на вентилятор в медийном поле, но это не значит, что про остальные способы надо забыть.

 

[blck]

Ну так вся тема про то, что с этим делать. Реально работает только накидывание на вентилятор в медийном поле, но это не значит, что про остальные способы надо забыть.

Повторность ситуации позволяет предполагать умысел, поскольку в варианте с оптическим способом измерения скорости все мы понимаем, что угол наклона камеры за пределы нормативного = +погрешность измерения. В нужную сторону... а в этом районе то одна то другая камера почему-то вдруг начинает прибавлять к скорости как раз +7 +10, а потом вдруг перестает....

 

[blck]

История продолжается. Судья отменил постановление и направил на новое рассмотрение еще в ноябре 21го.
С тех пор гаевня просто забила.... мне ничего не пришло ни в электронном, ни в бумажном виде. Заниматься этим пока некогда, но чуть позже тему опять "почешу". Итого, прошло больше полутора лет уже....3 судебных заседания, 2 рассмотрения в гаевне, а воз и ныне там

Почесал....удивился результату: суд признался, что решение тупо в гаевню не направил. Занавес....

 

[blck]

И....продолжение истории.
Неожиданное (тему я почесал...жду ответа из суда и гаевни, собственно чесать начал из-за продолжения истории)
Вот как оно выглядит:
Посмотреть вложение 81394
Ровно в этом же месте....через 3 года. Причем четко видно в раскадровке, что скорость машины стабильна, ни разгонов ни торможений нет.

Направил через госуслуги, получил ожидаемый отказ с формулировкой, не соответствующей закону: в очередной раз гаевня ссылается на отмену презумпции невиновности в КОАП и что камера имеет действующее свидетельство о поверке. Понеслись суды дальше....

 

[maxx2351]

Камера ККДДА "Стрелка-Плюс"-мини SP14950122Z
"Слона-то я и не приметил..."
Приписали мне скорость целого Ниссан Теана, совершившего опережение через мою полосу.

Ну и результат


Жалоба через Госуслуги с приложением фото-видео отправлена. Не против стать звездой СМИ/интернета, если кто подскажет, как распространить факт ошибки камеры или сам разместит на нужном ресурсе. Ссылка на исходное видео с лучшим качеством.

 

[UNECE]

Камера ККДДА "Стрелка-Плюс"-мини SP14950122Z
Приписали мне скорость целого Ниссан Теана, совершившего опережение через мою полосу.

Ну и результат
Посмотреть вложение 81875 Посмотреть вложение 81876

А панорамного снимка у вас нет, которые раньше они для Стрелки предоставляли?

По сути - один в один с моим случаем 2012 года, на втором снимке я смоделировал траекторию нарушителя и как бы это могло выглядеть на парных снимках

ну и до кучи нетленка. Модель камеры у вас новая, из документации на комплекс исключили упоминание вероятности ошибки ложной идентификации (типа нет упоминания, нет ошибки) - но ошибку исключить не смогли, что бы не считало ГУОБДД

 

[maxx2351]

А панорамного снимка у вас нет, которые раньше они для Стрелки предоставляли?

С сайта ГИБДД фотоматериалы получить пока не удаётся, а на прочих ресурсах только выложенный выше снимок и отдельно ГРЗ.

 

[Nagumich]

А панорамного снимка у вас нет, которые раньше они для Стрелки предоставляли?

Уже много лет ЦОДД Москвы не предоставляет панорамный снимок. Из области - есть, из Москвы со всеми новыми территориями - нет.