Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[ikar]

ikar, Постите, просто у меня есть масса примеров другого свойства. Буквально на днях товарищ пытался отстоять незаконную (на взгляд администрации города) застройку и признать ее законной. В суде второй инстанции (городском), после звонка из администрации города от достаточно большого лица, отменили таки решение районного судьи. Далее, в частной беседе, человек приближенный к второму судье сказал: "Если б не этот звонок, и Страссбурский суд вряд ли помог бы."*DRINK*

Каждый исходит из своего опыта....*DRINK*
Я судился больше 4-х лет....

 

[СерМонд]

Кстати вопрос к спецам по судебным процессам - допускается ли вести в суде диалог с судьей?

Да. Можно(с разрешения суда) задавать суду вопросы. Но, не такие:

... "на основании чего вы считаете мою вину установленной, а событие правонарушения доказанным?"

Это суд укажет в решении.

... о том, что суд что-то решил, узнаешь только в Решении, которое приходится оспаривать уже в другом месте с аналогичным сценарием и результатом.

Именно так.

 

[Jack]

Вопрос всем:

У меня на 22 января назначен суд в Мос. обл. суде в Красногорске. Обжалование решения Дмитровского городского суда. Тема всё та же.
Подскажите, какую тактику лучше выбрать на суде? Что говорить? На что обращать внимания судьи? Уверен на 99% что откажут и т.д. Но попытаться стоит.

Что ещё стоить сделать в суде?

 

[ikar]

Вопрос всем:

У меня на 22 января назначен суд в Мос. обл. суде в Красногорске. Обжалование решения Дмитровского городского суда. Тема всё та же.
Подскажите, какую тактику лучше выбрать на суде? Что говорить? На что обращать внимания судьи? Уверен на 99% что откажут и т.д. Но попытаться стоит.

Что ещё стоить сделать в суде?

Найдите юриста. Иначе откажут 99,9999%, даже если дело выигрошное, IMHO. И не потому что Суд "несправедливый", а потому что судя по вопросу Вы в принципе не понимайте что будет рассматриваться в областном Суде.
Суд рассматривая жалобу на вынесенное Судом первой инстанции решение не будет рассматривать дело по существу. Он будет рассматривать законность и правильность вынесенного решения ( рассмотрение дела по существу и рассмотрения правильности вынесенного решения- это разные вещи). Т е жалоба должна быть не на то, что решение неправильное, а на то, что Решение неправильно вынесено. Посмотрите например здесь подробнее. Обратите внимание на раздел, где указаны какие доводы могут присутствовать. Еще раз повторяю - судя по вопросу Вы не понимайте какие доводы будут приняты, а какие рассматриваться не будут , и почему так произойдет. Хотя бы проконсультируйтесь с юристом. Юристу потребуется обязательно мотивировочная часть решения Суда первой инстанции.
Вот цитата из выше указанной ссылки, которая более формально формулирует то что я пытался объяснить

Таким образом, вам нужно будет доказать, что суд, принимая решение, не все обстоятельства исследовал, да и закон неправильно применил.


Если же вам кажется, что суд неправильно оценил доказательства (например, суд поверил свидетелю, который, с вашей точки зрения, лжет)- то по закону суд оценивает доказательства «исходя из внутреннего убеждения» (сам решил- и точка!), поэтому доводы, сводящиеся к переоценке доказательств, будут бесполезны.

 

[Jack]

ikar, К сожалению бесплатных юристов я не знаю где взять, у меня нет таких знакомых.
Платить тем более не хочется. Кроме самого штрафа я и так уже потратил достаточно времени и денег на всякие жалобы и т.д..

Просто может тогда и смысла нет ехать на суд?

 

[ikar]

ikar, К сожалению бесплатных юристов я не знаю где взять, у меня нет таких знакомых.
Платить тем более не хочется. Кроме самого штрафа я и так уже потратил достаточно времени и денег на всякие жалобы и т.д..

Просто может тогда и смысла нет ехать на суд?

Если поездка сопряжена со значительной (именно для Вас) потерей времени и юриста даже для консультации привлечь возможности нет - я бы на Вашем месте не ехал (IMHO, исходя из изложенного. Но повторяю, я не юрист). Жалобу в любом случае рассмотрят, в не зависимости от Вашего присутствия. ( и если вдруг доводы изложенные там окажутся соответствующими тому. о чем писал ранее, и Суд признает их состоятельными Решение отменят и вернут на новое рассмотрение в Суд первой инстанции, о чем Вас уведомят). Ваше отсутствие просто не позволит Вам защищать свою позицию(но по моему мнению, Вам все равно это не удастся без юриста исходя из того что ни опыта ни знаний в судопроизводстве у Вас нет) и заставит Суд принимать решение исключительно на основе доводов изложенных в жалобе.
Есть вариант что рассмотрение жалобы будет перенесено, если у Суда не будет подтверждения что Вы были уведомлены о дате и месте заседания(обычно переносят пару раз в таком случае. Подтверждением как правило являются либо квиток о доставке заказной телеграммы по месту проживания указанных в деле[не зависит , получили Вы лично или нет], либо Ваша подпись на уведомлении ). Если не хотите переноса , а хотите быстрее закончить все(но не поедете) - напишите ходатайство(вроде можно просто телеграмму дать, но не уверен)с просьбой рассмотреть в Ваше отсутсвие

 

[Jack]

ikar, Так, хорошо, давайте тогда посмотрим, какая польза будет мне (и в общем делу) если я приеду на суд лично?

Во-первых, я смогу посмотреть и сфоткать материалы дела. Во-вторых, смогу защищать свою позицию так или иначе, но смысл, если уже проходили это и не удаётся ничего?

Может что-то ещё есть, ради чего стоит поехать и вообще получить какую-то пользу от суда?

 

[ikar]

ikar, Так, хорошо, давайте тогда посмотрим, какая польза будет мне (и в общем делу) если я приеду на суд лично?

Во-первых, я смогу посмотреть и сфоткать материалы дела. Во-вторых, смогу защищать свою позицию так или иначе, но смысл, если уже проходили это и не удаётся ничего?

Может что-то ещё есть, ради чего стоит поехать и вообще получить какую-то пользу от суда?

Понимайте, мнение о том что Суд у нас не справедлив основывается не только на действительно спорных, а иногда откровенно не законны решениях. Очень часто, к сожалению, особенно в Гражданском Суде люди не понимают установленных правил. соответственно не следуют им, а потом считают что Суд принял незаконное решение. В процессе своей тяжбы я видел это вокруг постоянно. Более того, я сам так полагал изначально. Но спасибо, рядом оказались люди, которые помогли!

Я к чему это говорю - смотрите

ikar, Так, хорошо, давайте тогда посмотрим, какая польза будет мне (и в общем делу) если я приеду на суд лично?

Во-первых, я смогу посмотреть и сфоткать материалы дела.

Посмотреть и сфоткать материалы дела Вы не только можете до суда, Вы должны это сделать до суда - потому как иначе просто не возможно подготовится к самому Суду. Тем более к кассации. Жалодба должна опираться на мотивировочную часть решения, а Вы судя по всему ее даже не видели!


Для пользы дела Вы можете "сфотать" все материалы и выложить их например сюда (убрав персональную инфу, естесвенно) - тогда возможно будет их обсудить и на примере конкретного случая сделать выводы (хотя ,ввиду отсутствия здесь юриста, не факт что правильные). В любом случае это поможет "последователям" с большим пониманием и более уверенной и обоснованной позицией защищать уже свои права.

Кроме того, если Вы сделайте это до своего суда, то, возможно, коллективно мы найдем основания, за которые можно будет зацепится для обоснования пересмотра дела. мы конечно не спецы - но вдруг...

 

[Jack]

ikar, Ну на счёт материалов дела: у меня сейчас всё есть кроме фотографии общего плана, на котором две машины. Дело в том, что эту фотку ГИБДД не разрешило скопировать мне. А больше в деле ничего нет. Все жалобы\ответы у меня есть. Поэтому единственное что осталось - эта фотография. Ну, и вдруг там что-то ещё добавилось, что я не знаю. Ехать специально из-за одной фотки не хочется, тем более я видел её.

По делу: я некоторое время назад выкладывал решение Дмитровского городского суда.
https://www.rd-forum.ru/159538-post396.html
Всё что там ценного: что все мои доводы несостоятельны.

 

[ikar]

ikar, Ну на счёт материалов дела: у меня сейчас всё есть кроме фотографии общего плана, на котором две машины. Дело в том, что эту фотку ГИБДД не разрешило скопировать мне....

Что значит не разрешило??? Приходите в Суд (не на заседание а перед или после, в любое время когда канцелярия Суда работает), идете в канцелярию - называете номер дела, показываете паспорт (чтобы сотрудник канцелярии мог убедится что вы участник дела)- говорите - дайте дело. идете в коридор знакомится. фотографируйте все что считаете нужным. Это Ваше законное право - причем прямо определенное Законом.Здесь нет даже возможности неоднозначного толкованияю Если фотографию туда не приобщили - значит судья просто не сможет ее и использовать как факт. Все материалы обязаны приобщать к делу!! В противном случае вероятность отмены решения 99%

Значит они не могут использовать ее в ходе разбирательства.Юридически не смогу это сформулировать - но это так. Вы имеете право знакомится с любыми материалами дела - и вольны делать с ними все что захотите (закрытые процессы- отдельное исключение).

---------- Post added at 13:16 ---------- Previous post was at 13:04 ----------

..

По делу: я некоторое время назад выкладывал решение Дмитровского городского суда.
https://www.rd-forum.ru/159538-post396.html
Всё что там ценного: что все мои доводы несостоятельны.

Посмотрел решение - IMHO - судья вынес абсолютно верное и законное решение! Ваши доводы какие? Только Ваше мнение, что была ошибка. Если это так - то в Суде это необходимо доказать! Ни одного доказательства я не увидел. Соответственно судья проверил(а) соблюден ли Закон при вынесения решения. никаких фактов нарушений не обнаружил - из чего и последовал логичный вывод.

Поймите - бремя доказывания лежит на Вас! Чье-либо мнение доказательством не является. Для удовлетворения ходатайств нужны обоснованные основания, а не только Ваше желание.

Вы привели документальное подтверждение что в момент, который зафиксирован камерой Ваша скорость была иной?
Или Вы привели свидетелей, которые это подтвердили?
Какие доказательства с точки Зрения судебного процесса Вы привели?
так чего же Вы хотите?

 

[Jack]

ikar, Я не понимаю почему Я должен доказывать свою скорость? Презумция невиновности тут действовать продолжает.
С чего вообще мне выписали штраф? На почту пришло письмо с фоткой моей машины - всё.
Далее разбираемся - автоматическая фиксация. - Камера и так далее.
На общем снимке 4 разных машины, к которым скорость не привязана никак.
По тех. документам камера может и должна хранить видео. Видео нет. Это раз.

Во-вторых, по тем же документам существует ненулевая вероятность ошибки, которую нигде не рассматривают вообще.

Да, с моей стороны, кстати, в отличие от некоторых тут участников, нет доказательств именно скорости. Но и со стороны ГИБДД нет их точно так же. А сомнения трактуются в пользу водителя.

 

[ikar]

ikar, Я не понимаю почему Я должен доказывать свою скорость? Презумция невиновности тут действовать продолжает.

С 01 июля 2008 г. вступили в силу изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс РФ об АП).

1. Так, статья 1.5 Кодекса РФ об АП «Презумпция невиновности» с 01 июля 2008 г. претерпела изменения, в соответствии с изменениями: в случае фиксации административного правонарушения видеокамерами, лицо, привлекаемое к административной ответственности (в отличие от всех остальных лиц, привлекаемых к административной ответственности), обязано доказывать свою невиновность. Таким образом, на данное лицо принцип Презумпции невиновности не распространяется.

Проблема в том,что Вы пытаетесь трактовать ситуацию с позиций своего понимания и своего мнения, не разбираясь в теме.

 

[Andrew721]

Jack, Принцип НОНД (нет основания не доверять (в данном случае - камере фотовидеофиксации пока никто не отменил.
ikar, Очень правильно привел статью КоОАП. Эмоции тут не играют.

 

[Jack]

@ikar,
Эта поправка не отменяет других пунктов:

Статья 1.5. Презумпция невиновности

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5]
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом мы имеем неустранимые сомнения! Ведь сертификат выдан только на измерение скорости, а не на присваивание её конкретному авто. Более того, во всех доках к стрелке есть эта ненулевая вероятность. На моём кадре рядом 2 машины, на статичном снимке. Никаких пометко и т.д. Нет. Видео тоже нет. Однозначно ничего утверждать нельзя.
Вот и неустранимые сомнения!


Andrew721,
Ну по этому принципу можно любой суд совершенно проиграть. Речь идёт именно об автофиксации, которая делается с многочисленными нарушениями.
Почему гибдд не хранило и не предоставило видео проезда моего авто? ведь на видео даже цифры не нужны, сразу понятно кто кого обгоняет и как едет.

 

[UNECE]

Проблема в том,что Вы пытаетесь трактовать ситуацию с позиций своего понимания и своего мнения, не разбираясь в теме.

Тем не менее примечание к данной статье отменяет только одну ее 3ю часть. О чем я чуть раньше писал (и в своих заявлениях неоднократно).

В материалах наших дел по Стрелке нет достоверных доказательств того что Стрелка измерила скорость именно наших ТС.
И соответственно при компетентном изучении материалов дела вердикт должен быть что событие правонарушение не установлено и не доказано.
Наши обязанности по отмененной ч.3 могут наступить только после выполнения судом ч.1,2,4 ст.1.5.
Но это в цивилизованной стране, где суд действительно нейтрален

И аналогично принцип НОНД в отношении камеры, у которой официально допускаются лжесвидетельства (неизбежные ввиду ее принципов работы и использования на многополосной трассе), в цивилизованном суде действовать не может.

---------- Post added at 16:49 ---------- Previous post was at 16:45 ----------

Ведь сертификат выдан только на измерение скорости, а не на присваивание её конкретному авто.

поправлю - сертификат лишь удостоверяет что утвержденный тип СИ имеет перечисленные в описании типа СИ характеристики, подтвержденные на испытаниях согласно определенной методики.

Сертификат никоим образом не гарантирует достоверность всех и каждого результата СИ

Плюс встает вопрос - соответствует ли эксплуатируемый комплекс утвержденному типу?
Который утвержден в том числе с требованием передачи и хранения всех видеоматериалов в оперативный центр управления.
От чего ГИБДД отказалось.

 

[ikar]

Тем не менее примечание к данной статье отменяет только одну ее 3ю часть. О чем я чуть раньше писал (и в своих заявлениях неоднократно).

В материалах наших дел по Стрелке нет достоверных доказательств того что Стрелка измерила скорость именно наших ТС.
И соответственно при компетентном изучении материалов дела вердикт должен быть что событие правонарушение не установлено и не доказано.
Наши обязанности по отмененной ч.3 могут наступить только после выполнения судом ч.1,2,4 ст.1.5.
...

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Те должна быть установленна вина. Вина устанавливается как? Судом. Суд установил вину - установил.
никаких противоречий.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Пока решение Суда не вступило в законную силу (в данном конкретном случае 22 января оно вступит в силу - могу заключить пари:dirol - человек невиновен. Как вступит - будет виновен

Тоже никаких противоречий.
Вопрос ведь был в чем -

...почему Я должен доказывать свою скорость...

это определяется как раз третьим пунктом

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

но в данном случае именно третий пункт не действует.(вернее действует примечание)



Я спорить на эту тему не буду. В данном случае можете считать это моим мнением. Но я полагаюсь в том числе на мнение юристов, т е специалистов в данной области. Это изменение вносилось в КоОАП именно с этой целью, это неоднократно обсуждалось как с участием представителей законодателя, так и в юридическом сообществе. Часть юристов считают это нарушением основ права и Конституции(но отменить на этом основании пока никому не удалось), но все признают что данное изменение действует именно так - обязывает в данном случае вас доказывать свою невиновность. Т е в данном случае Презумпция невиновности не работает.

Что касается именно Ваших разбирательств(имею в виду UNECE , насколько я следил за ними) - IMHO(если Вам конечно интересно), определенные доводы там есть. Но они сформулированы не с позиции Закона, а с позиции "обывателя" ( себя я тоже в некотором смысле отношу в данную группу). Нужен хороший юрист, который сможет эти доводы сформулировать и обосновать таким образом, что бы они влияли на исход дела.

Ведь судье не важно - может "стрелка" ошибаться или нет - ей важно соблюдены ли требования Закона или нет. Таким образом Вам нужно доказать не что "стрелка" имеет погрешность, а что данный факт нарушает Ваши права и противоречит чему-либо с точки зрения Закона.

---------- Post added at 17:35 ---------- Previous post was at 17:30 ----------

Но это в цивилизованной стране, где суд действительно нейтрален

В цивилизованной стране практически с детства каждый знает - чтобы выиграть суд , нужен юрист, потому как только он сможет разговаривать с судьей на одном языке (и от названия страны это не зависит)

---------- Post added at 17:37 ---------- Previous post was at 17:35 ----------

Эта поправка не отменяет других пунктов:

это поправка касается пункта непосредственно связанным с Вашим вопросом(должен/не должен доказывать ). остальные пункты именно заданного Вами вопроса не касаются

Почему гибдд не хранило и не предоставило видео проезда моего авто? ведь на видео даже цифры не нужны, сразу понятно кто кого обгоняет и как едет.

почему оно должно было хранить? Какая правовая норма это определяет и обязывает его (ГИБДД) это делать?

Суд будет рассматривать это вопрос именно так. Суд смотрит на исполнение Закона, а не на справедливость и логичность.[/quote]

 

[artikul123]

что значит вероятность ошибки?. Проводились испытания и по итогам испытаний составлен протокол, в котором описано,что есть такой тип ошибки и он установлен подтвержден комиссией подписывающей протокол испытаний.
Тип ошибки?:
-неверно измерена скорость, но чтобы это сказать необходимо эталонным оборудованием контролировать все скорсти проехавших авто и сравниватьи в 1/10000.. так случилось (мало вероятно, что это этот тип ошибки)
-ошибка идентификации-присвоение чужой скорости др авто (как это могли выявить на испытаниях и установить?? если машины ехали друг за другом, хотя кто знает
-ошибка в распознавании номера
-сбой в программе тогда вопрос к каким последствиям приводит этот сбой неверно считан номер, скорость, ошибка идентификации по наложению траекторий
Тип ошибки должен быть в протоколе испытаний-иначе каким образом там появилась эта ошибка заложеная в описании прибора!!?

мне кажется можно в самом начале дело было не обобщать, а жаловаться именно на этот прибор висящий в таком-то месте с таким-то номеро и т.д. а не на все стрелки сразу!! Попросить именно на этот прибор характеристики полные-пусть они его поверят.Сослатьс что именно у этого блока стрелки не работает видеозапись. А потом дело раздувать до всех стрелок. А то мне кажется когда так писать сразу о всех стрелках типа они все укосячили и ссылаться на ТУ, что они все кривые, то тут сложно стереотип сломать....

Надо конкурентов искать, которые готовы продвинуть свой товар на рынок, но стрелка им помешала. Они должны быть заинтересованы в выщемлении стрелки.

 

[UNECE]

Те должна быть установленна вина. Вина устанавливается как? Судом. Суд установил вину - установил. никаких противоречий.

Суд подкинул монету и загадал орел или решка?
Или разложил пасьянс? Или на кофейной гуще?
На основании чего суд установил вину?

Пока решение Суда не вступило в законную силу (в данном конкретном случае 22 января оно вступит в силу - могу заключить пари:dirol - человек невиновен. Как вступит - будет виновен

если невиновен - то что он должен доказывать?

Я спорить на эту тему не буду. В данном случае можете считать это моим мнением. Но я полагаюсь в том числе на мнение юристов, т е специалистов в данной области. Это изменение вносилось в КоОАП именно с этой целью, это неоднократно обсуждалось как с участием представителей законодателя, так и в юридическом сообществе. Часть юристов считают это нарушением основ права и Конституции(но отменить на этом основании пока никому не удалось), но все признают что данное изменение действует именно так - обязывает в данном случае вас доказывать свою невиновность. Т е в данном случае Презумпция невиновности не работает.

Не действует ч.3 Остальные части действуют, то есть не снимают обязанность стороны обвинения устанавливать и доказывать вину лица, а также устранять сомнения.

ч.3 очевидно исключена исходя из предпосылок что автоматические средства не ошибаются. Но как мы видим по Стрелке - это не так.
А суды и тп просто вывернули как им проще - зачем возится с доказательствами, если это бремя можно взвалить на самую беззащитную сторону?

Ведь судье не важно - может "стрелка" ошибаться или нет - ей важно соблюдены ли требования Закона или нет. Таким образом Вам нужно доказать не что "стрелка" имеет погрешность, а что данный факт нарушает Ваши права и противоречит чему-либо с точки зрения Закона.

не соблюдены требования ст.1.5 ч.1,2,4, и далее (см.мое последнее заявление в суд). Согласно ч.4 сторона обвинения должна устранить сомнения (доказать что была измерена скорость моего ТС, а не соседнего). А для этого согласно ответа Минпромторга п.3 в Стрелке есть функционал.

почему оно должно было хранить? Какая правовая норма это определяет и обязывает его (ГИБДД) это делать?

это требует сертификат утверждения типа и его неотъемлемая часть - описание типа ("утвержден с характеристиками").

Иначе можно оставить только радарный блок и заменить блок видеокамеры большой дальности на фотокамеру как в Крисе, заодно убрав блок идентификации. Скорость на расстоянии до 500 м. замерил, если больше порога - сфотографировал первое попавшееся ТС и написал - "рассмотрев, установил".
А там пусть водитель попробует отвертеться.
Средство автоматическое? Автоматическое
Фото есть? есть
всё, виновен

Попросить именно на этот прибор характеристики полные-пусть они его поверят.Сослатьс что именно у этого блока стрелки не работает видеозапись. А потом дело раздувать до всех стрелок. А то мне кажется когда так писать сразу о всех стрелках типа они все укосячили и ссылаться на ТУ, что они все кривые, то тут сложно стереотип сломать....

Если уж в "богатой" МО отказались от видеофиксации, то другие центры тем более надо проверять, учитывая новосибирцев, отказавшихся (по словам сотрудников их центра) даже от документирования места нарушения - что практически реализует тот абсурд, который я предложил выше

Надо конкурентов искать, которые готовы продвинуть свой товар на рынок, но стрелка им помешала. Они должны быть заинтересованы в выщемлении стрелки.

26 октября на заседании у зам.Нилова Бугаева были практически все конкуренты (чьи комплексы ГИБДД использует на данный момент). До этого заседания у меня и представителя Лысакова тоже была надежда на конкурентов.
Но - никто не захотел разбираться, как я и писал выше.
Может роль сыграло то что от производителей не было технарей, по большей части менеджеры разного уровня, но не конструкторы.

 

[Jack]

ikar, Вот у UNECE было доказательство скорости - данные с GPS с сайта вообще, на который сбрасывается скорость его авто. Суд просто проигнорировал. Что уж говорить о людях, которые не имеют ничего подобного (как я, например).
Хотя, уже сейчас я храню все записи за последний месяц с GPS данными, чтоб если что, было и видео и скорость. Но это всё на флешке даже, не надо стороннем сервисе\сайте.

ЧТО нужно сделать чтоб шансы на победу хотя бы немного улучшились? Я так подозреваю, что даже если нанять супер адвоката за 100500тыс. долларов, как бы хорошо он всё судье не предоставил, вряд ли можно выиграть! В самом крайнем случае получишь отмену постановления, а далее закрытие дела по срокам. И всё.
В будущем ничего не изменится, если ещё раз нарваться на такую стрелку.

Просто сейчас это штраф на 300рублей. А потом может быть и на 5000р, например. Да и "злостным нарушителем" не хочется становиться за чужой счёт...

 

[UNECE]

-ошибка идентификации-присвоение чужой скорости др авто (как это могли выявить на испытаниях и установить?? если машины ехали друг за другом, хотя кто знает

методика приводилась не один раз.
ТС с разными (строго ограниченными рамками) скоростями двигаются по полосам (также строго заданным).
Если мы знаем кто ехал со скоростью не более 60 , а в журнале ему присвоена за 80 - то тут не надо быть семи пядей.