Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[Неизвестный Автор]

Я в своем случае все-таки дождусь решений надзорной инстанции по делу, перед тем как использовать несудебные методы.

на будущее, уж коль встали вы на сию тропу, если есть внесудебные методы, то в России в первоочередном порядке необходимо задействовать именно их...
в противном случае, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу, но "неправильным" решением суда, и засиленным судом высшей надзорной инстанции, никем юридически пересмотрены уже быть не могут...
хотя к нашему делу это имеет опосредованное отношение...в данном случае у ВС два выхода, либо отменит и прекратит производство со ссылкой на ч.4 ст.1.5, либо оставит в силе и скажет, что суд надзорной инстанции не производит переоценку доказательств

 

[paschket]

если есть внесудебные методы, то в России в первоочередном порядке необходимо задействовать именно их...

Если это действительно так, то надо составлять грамотно заявление в прокуратуру , включая жалобы на все ошибки , которые допустила сторона обвинения и включая все док-ты что уже получены , для воздействия на Стрелку. Только надо все составить так, чтобы никто не смог отказать в заявлении придравшись к какому нибудь слову.

 

[поздний]

Количество жалоб растет в геометрической прогрессии , сейчас уж очень много "умных" от интернета , которые потом

Да согласен интернет породил исчо большее количество жалобщиков но эти жалобы бессодержательные и безосновательные так себе одна вода и одно слово бестолковые

Поэтому на лишение премий им глубоко фиолетово

Не скажи так, у нас в элитных подраздениях все осталось как в старые добрые времена

---------- Post added at 13:51 ---------- Previous post was at 13:43 ----------

Только надо все составить так, чтобы никто не смог отказать в заявлении придравшись к какому нибудь слову.

Отказать в заявлении в Прокуратуру или в какой либо другой государственный орган НЕ В ПРАВЕ.

Это в суде только могут отказать в рассмотрении заявление банально придравшись к какому нить слову или порядку в котором слова расставлены, тут у них возможности НЕОГРАНИЧЕНЫ.
А в Прокуратуре примут любое заявление и будут рассматривать, а что грамотно надо писать так это святая истина.

Смысл тут таков, писать надо так, что бы исключить возможность сделки между проверяющим и проверяемым. Там тоже не глупые сидят и виядт насколько грамотен заявитель, и они неплохие психологи, из всего сразу видят толли человек так написал в порыве гнева или этот не остановиться и будет идти до конца. И обжалует его же действия. А оно ему надо??? Ну канешно же нет, ответ прокурора обжалуеться легко и просто вышестоящему прокурору и все делаеться непринужденно в произвольной форме никаких процесуальных норм тут нет. И порой и даже зачастую такие методы дают гораздо больший эффект нежели судебные.

---------- Post added at 14:06 ---------- Previous post was at 13:51 ----------

paschket писал

Поэтому на лишение премий им глубоко фиолетово, их нет, один оклад

Это видимо у вас около Москвы так

То что в Краевых подразделениях в самом Краснодаре все осталось по прежнему кроме оклада квартальная премия, полугодовая премия и годовая премия, это я знал точно и потому смело утверждал.
Насчёт того как по краю в станицах я не в курсе был.
Ну и самого заинтересовало изменилось ли в станицах
Взял та прозвонил своим знакомым аж в ШЕСТЬ мест по всему краю.

Ответ был ОДИН

В этом плане ничего не изменилось, так же премии и получаем, не получают те у кого есть какие либо взыскания.

Так што могу ставить на кон яСчиГ ***** и спорить

 

[UNECE]

Как вариант могу хоть в понедельник (чтобы не наспех писать) на прокурора МО (чтобы потом было куда выше подавать) написать заявление (типа https://www.rd-forum.ru/182799-post639.html ), о нарушении должностными лицами центра видеофиксации моих прав на ознакомление со всеми материалами моих дел, и об утрате центром ключевого материала - видеозаписи процесса

 

[поздний]

Как вариант могу хоть в понедельник (чтобы не наспех писать) на прокурора МО (чтобы потом было куда выше подавать) написать заявление (типа https://www.rd-forum.ru/182799-post639.html ), о нарушении должностными лицами центра видеофиксации моих прав на ознакомление со всеми материалами моих дел, и об утрате центром ключевого материала - видеозаписи процесса

Все верно я тебя поддерживаю, ты умеешь выразительно писать я как читаю аж рыдаю что я так не умею:-\:-\
Если бы я так умел писать как ты то мне цены бы не было но я не умею

Пиши параллельно в МВД как я писал в выпадающем списке выбирай Начальника Главного управления Собственной Безопасности. и своими словам излагай какие по твоему мнению правонарушения ограничивающие тебя в правах совершили эти должностные лица, обязательно пиши параллельно вреда тут не будет а польза точно, порой от УСБ пользы бывает больше чем от Прокуратуры.
Тут что ценно что нет необходимости соблюдать какие либо процесуальные нормы, по которым в суде могут придраться и банально вернуть твое заявление.

 

[Неизвестный Автор]

Если это действительно так, то надо составлять грамотно заявление в прокуратуру , включая жалобы на все ошибки , которые допустила сторона обвинения и включая все док-ты что уже получены , для воздействия на Стрелку. Только надо все составить так, чтобы никто не смог отказать в заявлении придравшись к какому нибудь слову.

все дело в том, что прокуратура не имеет права давать оценку доказательствам дела об админ. правонарушении, вообще никакцю, но...
прокурор управомочен подавать протест на любое постановление по делу об апн...ну и кроме того по факту использования средства измерения, допускающего ложные срабатывания, нарушающего права человека, пусть проводят проверку и принимают меры реагирования

---------- Post added at 20:59 ---------- Previous post was at 20:58 ----------

Как вариант могу хоть в понедельник (чтобы не наспех писать) на прокурора МО (чтобы потом было куда выше подавать) написать заявление (типа https://www.rd-forum.ru/182799-post639.html ), о нарушении должностными лицами центра видеофиксации моих прав на ознакомление со всеми материалами моих дел, и об утрате центром ключевого материала - видеозаписи процесса

тут уровень впринципе федеральный, можно в ГП сразу

 

[paschket]

все дело в том, что прокуратура не имеет права давать оценку доказательствам дела об админ. правонарушении, вообще никакцю, но...

Оценку никто и не требует от них , есть факты отписки гайцов(вроде ранее указывали на это)

прокурор управомочен подавать протест на любое постановление по делу об апн...ну и кроме того по факту использования средства измерения, допускающего ложные срабатывания, нарушающего права человека, пусть проводят проверку и принимают меры реагирования

Надо составлять грамотную жалобу по работе комплекса. В их силах приостановить эксплуатацию до устранения

, допускающего ложные срабатывания, нарушающего права человека

 

[поздний]

Пока вот такие ответы приходят на электронку, основное все впереди

в МВД и Генпрокуратуре уже их куча сконцентрировалась

 

[UNECE]

тут уровень впринципе федеральный, можно в ГП сразу

только ГП уже не опротестуешь?

А так начиная с нижнего уровня можно выявить все варианты отписок и указывать при обращениях выше что получена отписка, предоставляя на следующий уровень исходное обращение и ответ.
И если чиновник увидит, что его отписка не проходит - в следующий раз с большей вероятностью ответит более адекватно (как показал опыт с ВНИИФТРИ), особенно если следующий запрос придет не снизу, а сверху.

пытаюсь скомпилировать обращение в несудебные органы, по двум вопросам
1) утеря единственных достоверных доказательств
2) непредоставление материалов по делу

пока кратко не получается, так как надо пояснить - почему видеозапись критична для рассмотрения дела и установления события правонарушения при наличии других материалов.

А в двух словах и на пальцах для гуманитариев (прокуратура, Колокольцев и тп из списка поздний) это сделать затруднительно

 

[поздний]

пока кратко не получается, так как надо пояснить - почему видеозапись критична для рассмотрения дела и установления события правонарушения при наличии других материалов

Так и н6 наджо кратко, никто с тебюя этого не требует жалоба во внесудебные органы подаеться в произвольной форме, а кратко это значит непонятно, я на них аж на 11 страниц эту жалобу накатал--

А в двух словах и на пальцах для гуманитариев (прокуратура, Колокольцев и тп из списка поздний) это сделать затруднительно

Правильно и верно им надо разжевать и в рот положить тогда токо глотать начнут

И не стесняйся отправляй по всем адресам что я выложил , все в итоге сойдеться в двух местах Генпрокуратура и МВД. Но суть тут заключается, что им ответ не только тебе давать надобно будет но и туда откуда им спустили. А это для них страшновато , там банальные отписки могут и не прокатить, и они это знают.

 

[UNECE]

поздний, большие тексты могут прочитать по диагонали и не вникнуть, по своему опыту знаю как тяжело воспринимать длинный технический текст

 

[поздний]

поздний, большие тексты могут прочитать по диагонали и не вникнуть, по своему опыту знаю как тяжело воспринимать длинный технический текст

Куда они денутся вникнут аж бегом.
Я в конце всегда указываю перечень вопросов на которые должны мне дать ответ

 

[поздний]

Пока вот токо такие вести с поля брани

Ну типа как производиться высадка десанта

На этой неделе думаю уже должны пойти кой какие движняки.

 

[Неизвестный Автор]

только ГП уже не опротестуешь?

от чего ж?
в пределах одной ГП можно ступеней 5-6 пройти

 

[поздний]

Общественная палата уведомляет вот таким образом без вложеных файлов прямо в теле письма

 

[Неизвестный Автор]

пытаюсь скомпилировать обращение в несудебные органы, по двум вопросам
1) утеря единственных достоверных доказательств
2) непредоставление материалов по делу

это ошибочный подход, поскольку таким образом вы по сути обжалуете процессуальные действия, совершенные в рамках конкретного дела и просите дать им оценку...на что лица, к которым вы обращаетесь не уполномочены...
достоверно/не достоверно то или иное док-во - решает конкретное уполномоченное лицо в рамках конкретного же дела...

я бы рекомендовал раскручивать вашу мысль о нарушении норм ФЗ от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" через призму того, что "ложная идентификация", которая имеет место быть в Стрелке, не соответствует (противоречит) целям указанного Закона, поскольку нарушает права граждан (лиц), выражающейся в необходимости прибегать к судебной защите своих прав в случаях и ситуациях, когда основания к тому полностью отсутствуют...

указанный закон призван защищать права и законные интересы граждан, общества и государства от отрицательных последствий недостоверных результатов измерений (п.2 ч.1 ст.1), тогда как фактически, работа Стрелки не соответствует данной цели...

необходимо просить прокурорских дать правовую оценку и провести проверку на соответствие Стрелки указанному закону

в итоге я вижу такое решение: стрелку, конечно же, никто не запретит, но таскать в суды видео и фото для правильной идентификации - заставят

 

[поздний]

это ошибочный подход

Все правильно он делает, и Ваш вариант как дополнение тоже имеет право на жизнь. Все вместе обощать так лучше по моему мнению будет.

---------- Post added at 15:47 ---------- Previous post was at 15:44 ----------

в итоге я вижу такое решение: стрелку, конечно же, никто не запретит, но таскать в суды видео и фото для правильной идентификации - заставят

Да я согласен запретить это будет практически невозможно, но заставить их работать должным образом исполнять свои служебные обязанности а для этого им не штаны просиживать а думать надо. И прекратить произвол ихний бездумный, вот это возможно и даже я думаю реально Только для этого надо Григория клонировать а то маловато одного

 

[UNECE]

это ошибочный подход, поскольку таким образом вы по сути обжалуете процессуальные действия, совершенные в рамках конкретного дела и просите дать им оценку...на что лица, к которым вы обращаетесь не уполномочены...
достоверно/не достоверно то или иное док-во - решает конкретное уполномоченное лицо в рамках конкретного же дела...

я не опротестовываю свое дело, а просто на своем примере иллюстрирую состояние дел.
Тем более я имею на руках ответы Минпромторга, подтверждающие мои слова в общем случае, а не для конкретных дел.

 

[поздний]

я не опротестовываю свое дело

Я щитаю правильно им опротестовывать это все равно што АП стенку горох
Указывай на имеющиеся по твоему мнению нарушения процессуальных норм должностными лицами, и не должное исполнение ими своих служебных обязанностей, что приводит к тоталитарному нарушению прав человека
Ну примерно так я им пишу

 

[поздний]

Вести с фронтов стали приходить в твердой копии

Вчера по почте пришло уведомление с ЮФО

Противника окружают со всех сторон, пути к отступлению уже отрезаны
Григорий раньше в теме писал, что они почувствовали себя хозяевами жизни, и по вызову суда не являются, Григорий является а они НЕТ!! Ну не барское же это дело И не являются банально зная , что ничегошеньки им за это и не будет.
Тут такой вариант у них не прокатит, будут бежать аж бегом и спотыкаясь, по первому звонку Прокурора, прибежавши на цырлах под кабинетом стоять будут ожидая когда их примут

В суд они отказались представлять доки, ну не желают они этого делать вот и все хозяева же жизни.

А тут фигушки по первому звонку бегом потащят все что у них потребуют, и даже пререкаться не будут
Не тот у них тут вариант

А еще рябята набегут УСБшники те вааще разговаривать не любят, они там в той структуре тоже хозяева жизни и пререкаться с ними посмеет разве что самоубийца

Ждемс когда события развернуться.
Говорят во всех Аптеках в округе пропал вазелин, народная молва говорит, что люди в форме все скупили
А еще интересный момент, что в этой ситуации Презумпция невиновности на них не распространяется, и однозначно им придеться доказывать, что они не верблюды