Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[Б.Е.А.]

Накапливается практика отмен автофиксации пешеходного перехода, в Москве как минимум 3 случая за полтора месяца

Не бойтесь обжаловать, вероятность отмены не нулевая.
Если не обжаловать - штраф останется точно

сложно это! и главное не бесплатно. На это и расчет. Вот у нас например, многие кино смотрели, про то что "якобы" по мнению инспектора рассматривающего жалобу пешеход замедлился. Экспертизу заказывать ни кто не будет, это только принципиально и опять же у кого лишние деньги есть.
Единственный выход - это продавить отмену этого трактования "Не уступил" и тп... надо вернуть обратно (с уточнением - направления движения потока, что бы не штрафовали тех кто по др половине едет относительно пешика), что наступил на зебру твоей половины дороги - тормози! Ну или по кр мере так поступать водителю, что бы потом не тратить нервы.

ПС - а щас новые штрафы за телефон и ремень будут. Причем телефон не только у уха но и в руках, хоть навигатор ... переносить его будешь с места на место и попал....

 

[UNECE]

Продолжаются споры в судах по средней скорости

Место штрафа изменить нельзя

Суды и ГИБДД решают, что делать со штрафами за превышение средней скорости

www.kommersant.ru

16 декабря 2019 года водитель внедорожника Дмитрий Чибисов получил штраф по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение скорости на 40–60 км/ч). Как следовало из постановления, он проехал участок трассы М2 «Крым», где действовало ограничение 110 км/ч, со средней скоростью 157 км/ч. Господин Чибисов штраф обжаловал в Чеховском городском суде. Суд отменил постановление, сославшись на постановление пленума Верховного суда 2019 года, в котором сказано, что материалы фотовидеофиксации должны содержать информацию о «месте и времени совершения правонарушения». Точное время должно быть указано и потому, что нарушение, предусмотренное ст. 12.9 КоАП, «не является длящимся».

Поскольку указано не конкретное место нарушения, невозможно определить территориальную подсудность рассмотрения жалобы, сказано в решении.
Подмосковное УГИБДД это решение обжаловало. Ведомство сослалось на ст. 29.10 КоАП, где сказано, что в постановлении должны быть указаны «обстоятельства» нарушения, но закон не обязывает указывать координаты и астрономическое время: указания участка дороги и времени его проезда достаточно. Инспектор, который вынес штрафное постановление, исследовал и проверил «надлежащим образом» все доказательства нарушения, как этого требует КоАП, уверяют в ГИБДД. Мособлсуд жалобу не удовлетворил, решение Чеховского горсуда вступило в силу в ноябре.

 

[UNECE]

Прокуратура провела проверку по итогам массовых штрафов за нарушение жителями Химок временной схемы ОДД (проезд по полосе МТС), и вынесла предписание отменить штрафы

Прокуратура обязала ГИБДД отменить незаконные штрафы на сумму 205 млн. рублей

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

Прокуратура обязала ГИБДД отменить незаконные штрафы на сумму 205 млн. рублей
09.12.2020, 19:31
По итогам проверки, проведенной прокуратурой Московской области, начальнику подмосковного ГУ МВД России Виктору Пауку вынесено представление «устранить нарушения действующего законодательства» и отменить 136 тыс. незаконно наложенных штрафов на сумму более 205 млн. руб. Об этом говорится на сайте надзорного ведомства.
Проверка проводилась после сообщений СМИ о проблемах с организацией движения в Химках. По решению местной администрации на круговом перекрестке около «Икеи» одна из двух полос круговой развязки была перекрыта, а другая была выделена под движение общественного транспорта, сообщала «Городская газета». Для контроля была установлена автоматическая камера. Водителей о новой схеме движения не предупредили, они продолжали ездить по привычному маршруту, в результате автомобилисты получили большое количество штрафов, сообщали СМИ. За выезд на «выделенку», напомним, согласно ст. 12.17 КоАП, штраф составляет 1,5 тыс. руб. и 3 тыс. руб. в Москве и Санкт-Петербурге.
«В ходе прокурорской проверки выявлены факты ненадлежащего состояния дорог и средств регулирования дорожного движения, несвоевременного информирования граждан об изменении схемы организации движения», — заявили в прокуратуре.

 

[Nagumich]

ИЗМЕНЕНИЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ точек speedcamonline.ru

...фото камеры конечно оставляет желать лучшего но по-моему всё-таки там КОРДОН (не исключено что я ошибаюсь)и главное подключение от транса там проводов куча и плюс сам радар визжал,,,вот ролик обрезал с регика,,может я конечно и не прав но так сказать для установления истины!!:drink: Нет...

rd-forum.ru

@UNECE по памяти вроде в Воронеже любили выписывать за стоп-линию, которая на местности давно не видна.
Какие шансы на отмену? Не думаю, что @Плохие дороги или тот кто получил штраф будут заниматься оспариванием, но всё же?

 

[UNECE]

Если нет ни знака, ни таблички, то думаю большие.
Комплексу то без разницы, он по виртуальной работает

 

[Sergey_T]

На фото видна табличка "стоп"

 

[UNECE]

На фото видна табличка "стоп"

Но практически не видно, где стойка воткнута в землю. Поэтому я затрудняюсь по снимку проанализировать прохождение плоскости знака через расположение виртуальной линии на плоскости дороги.
Все вопросы по стоп-линиям сняло бы требование о наличии доп.камеры "фотофиниша" в плоскости линии/знака, перпендикулярной дороге.
Но не хотят вводить..

 

[UNECE]

Прокуратура провела проверку по итогам массовых штрафов за нарушение жителями Химок временной схемы ОДД (проезд по полосе МТС), и вынесла предписание отменить штрафы

Прокуратура обязала ГИБДД отменить незаконные штрафы на сумму 205 млн. рублей

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

Отставить ликование по отмене 136 тысяч штрафов в Химках.
Как и предполагали сведущие в КоАП товарищи - отмена будет происходить в индивидуальном порядке по инициативе граждан, для чего им нужно обратиться с жалобой в ЦАФАП ГИБДД МО (см.порядок в Постановлении), не забыв про ходатайство о восстановлении срока. После (в случае) отмены можно обращаться за возвратом оплаченных штрафов.

В полиции разъяснили ситуацию со штрафами в Химках, которые требует отменить прокуратура

Подробнее на сайте

www.kommersant.ru

PS продублировал в теме Москва и МО

 

[UNECE]

Очередной водитель пытается оспорить результаты измерения скорости

В Екатеринбурге водитель получил штраф из-за неправильно настроенной камеры и стал судиться из-за 500 рублей

История Алексея Вяткина, который уверен, что его наказали по ошибке

www.e1.ru

 

[Б.Е.А.]

эх, опять не то! Оспорить ошибку камеры в том самом смысле что она не того сфоткала, и тп - не реально. Как обычно начинаются вопросы к документам и не тем цифрам.... И оспорит в итоге штраф по другой причине, а не за то что якобы привысил скорость.(но подхватят этокак то что оспорил штраф за скорость).
Если еть видео, тогда пусть за свои деньги тех экспертизу заказывает, где пределят его скорость, что это было именно в тот деньи на этом авто - воттогда оспорит именно по причине ошибки прибора!

 

[Sergey_T]

Продолжаются споры в судах по средней скорости

Свежий пример из Воронежской области

Страница не найдена

Новости города Анапы. Все новости Анапы Работа в городе. Блоги. Форумы. Фотогалерея.

rossosh.bloknot-voronezh.ru

А вот наши суды жалобы по средней скорости отклоняют.

 

[S.R.]

@Sergey_T, странное решение. В КоАП 12.9 нет никакой "диспозиции ... как превышение скорости водителем транспортного средства в конкретном месте в конкретное время". В 26.8, о показаниях СТС тоже не указано "конкретного места в конкретном времени"..
Но раз ГИБДД обжаловало, будем посмотреть дальше.

 

[UNECE]

странное решение.

Что говорит - главное "внутреннее убеждение" судьи склонить в нужную сторону

 

[Sergey_T]

Что говорит - главное "внутреннее убеждение" судьи склонить в нужную сторону

Вот у белгородских судей убеждение такое

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Указанные обстоятельства были выявлены. Названными выше доказательствами достоверно установлено, что принадлежащий Обществу автомобиль, 06.09.2020 следуя по автодороге, пролегающей по территории исключительно Корочанского района Белгородской области, преодолел указанный ранее отрезок пути (расстояние 4км 135м) в течение 1 минуты 59 секунд (с 14:25:28 до 14:27:27), тем самым в названном месте и времени превысил допустимую скорость движения на 34 км/ч, что соответствует диспозиции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Таким образом, в рассматриваемом деле имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающая обоснованность выводов судьи районного суда о законности постановления должностного лица, которым Общество признано виновным в совершении предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ правонарушения.

В деле нет данных о том, что Общество могло подлежать ответственности по иной части ст.12.9 КоАП РФ, либо иной статье КоАП РФ. Поэтому доводы о неправильной квалификации действий виновного, являются неубедительными.

Закон не предусматривает каких-либо критериев для выявления нарушений предусмотренного Правилами скоростного режима. Закон лишь запрещает транспортным средствам превышать установленную Правилами дорожного движения скорость. В рассматриваемом случае это было установлено с помощью специального технического средства «Взор». Поэтому оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи не усматриваю.

 

[blck]

Не, я по любому напишу. Просто из принципа. Я всегда так делаю. Но пока статистика 3:0 не в мою пользу.

Пока счет остается 3:0:

Получил вызов в Одинцовский центр видеофиксации "на разбор".
На 29е число декабря на 10 утра (у меня был единственный вопрос к сотруднику собственно - а почему не 31го на 23 вечера?)
Съездил. Прикольное местечко....народа толпа - но это не в сам центр видеофиксации, а в местное МРЭО.
Вызывали меня чтобы продемонстрировать мне результат внеочередной поверки камеры, которая, разумеется, подтвердила что все в порядке и сказать, что показания несертифицированных приборов, коим является трекер автосигнализации и видеорегистратор, во внимание не принимаются
И сотрудник очень удивился, когда узнал что из-за 500 рублевого штрафа я обязательно подам в суд
На вопрос - а нахрена тогда собственно вызывал, если штраф отменять не собирался, он ответить затруднился....
Итого пока прямые траты на оспаривание составляют 447р на бензин и 64 рубля на услуги почты (уже больше стоимости штрафа BTW).
Жду отказного на мою жалобу и в суд...
Бизнес становится понятным: камера перенастраивается, нащелкивает кучу штрафов без превышения, потом перестраивается обратно, когда начинают лететь жалобы. Вуаля. Подкопаться очень сложно.
У меня только в 20м году уже 3 эпизода по 2м разным камерам.
Абсолютно аналогичные.
После того, как приходит ответ "иди в жжжжж, камера работает корректно", камера и правда начинает работать корректно.
В первом случае я просохатил сроки подачи в суд, в этот раз собираюсь полностью все отработать + еще и потребовать возврата трат, непосредственно связанных с процессом обжалования.

 

[UNECE]

Под занавес года принят ожидаемый многими водителями закон 471-ФЗ от 29.12.2020, о подаче жалобы через интернет на Постановление по результатам автофиксации.
Вступает в силу 1 сентября 2021 года. Таким образом соответствующим службам придется рожать систему ударными темпами - за 8 месяцев. Надеюсь переносов вступления в силу, как сейчас модно, не будет.

Федеральный закон от 29.12.2020 № 471-ФЗ ∙ Официальное опубликование правовых актов

Федеральный закон от 29.12.2020 № 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

publication.pravo.gov.ru

Но слишком радоваться не стоит, поскольку рассматривать жалобы будут все те же сотрудники, который и сейчас при обжаловании говорят - у камеры сертификат и поверка, а у вас только слова и показометр, НОНД камере, чему очередной пример выше

 

[DAN]

Но слишком радоваться не стоит

Я вообще расстроился Теперь для подачи жалобы придется обзаводится электронной подписью. Ранее я делился положительным опытом, когда обжаловал постановление через Internet, отправив отсканированную копию обычного бумажного заявления: Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

 

[blck]

Я вообще расстроился Теперь для подачи жалобы придется обзаводится электронной подписью. Ранее я делился положительным опытом, когда обжаловал постановление через Internet, отправив отсканированную копию обычного бумажного заявления: Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

Там упомянута ПЭП, поэтому как сделают - так будет видно, нужна ли УКЭП или будут какие-то SMS коды или что-то навроде

 

[blck]

Жду отказного на мою жалобу и в суд...

Получил отказное датированное вчерашней датой, 29м числом декабря, то есть формально я должен в суд обратиться не позднее 7го января. Нормально так. Все для человека, если не знать всех тонкостей работы и взаимодействия с судами, то 99% народа в такой ситуации плюнули бы и забили, понимая нереальность подачи документов в канцелярию суда до указанной даты.
На это расчет и строится.
В частности, подсудность. Центр видеофиксации МО находится в Одинцовском городском округе, согласно 30.1 КОАП РФ подсуден Одинцовскому городскому суду, однако суд ничтоже сумняшеся перекидывает такие жалобы, опираясь на п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 24.03.2005 по месту совершения административного правонарушения, а не по месту рассмотрения дела или жалобы, как написано в статье 30.1 КОАП РФ.
К счастью для заявителя, без доп. действий с его стороны, поскольку таковая обязанность для суда включена в п.4 30.2 КОАП.
Но это время, непонятности и прочая прочая прочая....
Для заявителя это, впрочем, даже лучше: в суд какого-нибудь ....уево кукуево сотрудники центра видеофиксации гарантированно не явятся, что, впрочем, в любом случае не отменит парадигмы НОНД.

 

[blck]

Я вообще расстроился Теперь для подачи жалобы придется обзаводится электронной подписью. Ранее я делился положительным опытом, когда обжаловал постановление через Internet, отправив отсканированную копию обычного бумажного заявления: Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

Вот, нашел, не знаю, было уже или нет где: ролик сделан "как все будет круто"

Портал Госуслуг

Электронные заявления, оформление выплат, онлайн-платежи и полезные советы для разных ситуаций

www.gosuslugi.ru