Проблема с приёмом лазера РД

[aslanet]

mono, С лазером ситуация сложная. У меня есть подозрения, что даже V1 срабатывает не всегда на ЛИСД, хотя у него лучший блок лазерного детектирования по аппаратной части. Я надеюсь месяца через два дать точный ответ на этот вопрос.

А что будет через пару месяцев? Поделись секретом.

 

[mono]

Всё очень просто - нужно найти то, что будет работать на него точно и тогда будет понятно всё остальное.

 

[aslanet]

Возвращаясь к вопросу о BELTRONICS/ESCORT, у них по лазеру заявлена полоса пропускания 33 МГц. Кто нибудь из владельцев может прогнать тесты на определяемость частоты 2,22 кГц (или это не имеет смысла т.к. эти приборы пропускают простые радары)?

Farnsworth, я запамятовал, ты своих подопытных зверьков (Шумиков и Старов и.т.д.) на максимальные частоты испытывал?

 

[mono]

Возвращаясь к вопросу о BELTRONICS/ESCORT, у них по лазеру заявлена полоса пропускания 33 МГц.

Прямо так в паспорте написано? Я сначала подумал, что это ошибка.

 

[aslanet]

Нет, не ошибся. На сайте производителя так и написано " Laser 904nm, 33 MHz Bandwidth"
и у Beltronics-а и у Escort-а и в паспортах тоже самое. Оригиналы паспортов на Бэл на Эскорт. Русские версии тут.

 

[mono]

Стоило так расписывать? Всё понятно, осталось проверить. Кто нам поможет?

 

[-]

Интересный тест, на мой взгляд.,( и к вопросу про отраженный сигнал так же)
50 метров до автомобиля.
[YT]NzvksIhfz6Q[/YT]
100 метров до автомобиля.
[YT]Qv6bLMRxjaM[/YT]

 

[Михаил]

Что-то я не понял... Шифтеров нет. Почему не фиксируется результат??
Может проблема в расстоянии? Маловато? Или потому что автомобиль не едет?
А РД стоят в машине из которой "стреляют"?

 

[aslanet]

Скорость фиксируется (не всегда), показывает 0 или ошибку. РД находится в машине по которой стреляют, а связь держат по рации.
Я видел эти тесты. У нас ЛИСДы вроде в основном используют со штатива, и мне кажется что в этом ролике пятно засветки лазера больше чем маркерная метка. В ЛИСДе там рамка которая как раз и показывает оласть облучения. А с дрожащей руки в РД может попасть и не отраженный а чистый сигнал.
И еще, в ТТХ на ЛИСД указано

Ширина диаграммы направленности лазерного излучения - 0,002 х 0,003 рад

это на расстоянии в 1 км. пятно будет всего 2х3 метра. Но хитрые ГАИ ставят его так чтобы лучь не разлетался далеко, по крайней мере тут на Ленинградке так. Я раньше выкладывал кусок карты на котором отметил первую сработку старого Вистлера, если это была не помеха то это точно была отраженка т.к. прямой видимости там нет все закрыто деревьями.

 

[Михаил]

А похоже, что рд, все же в той же машине, что и лазер. Ну посудите сами - звуки лазера (включение, ошибка, фиксация) и рд оригинальные, а по рации голос...

 

[aslanet]

Вот страничка с описанием теста. Там же я вычитал что от лобового стекла лазер отражается хуже! Я был удивлен.

 

[mono]

Хороший сайт и статья. Сегодня катался с ZR3. Пытался найти ЛИСД на Ленинградке, но там просто было не проехать. В общем, много времени потерял. Зато случайно нашёл его на 3-м кольце. За четыре круга ни одного слова от Эскорта, у V1 одна сработка. Ощущения, что ни тот, ни другой толком не работают. Видео попозже выложу.

 

[mono]

В общем, смотрите. Здесь не 4, а 3 прогона, самый первый я не снимал. После второго прогона (третьего) я отключил K-диапазон, чтобы не мешал. Потом у меня место на диске закончилось. Попозже ещё попробую.
YouTube - V1 - ZR3 - LISD detection test
P. S. Теперь для добавления видео с Youtube нужно просто вставить ссылку на ролик, видео добавится автоматически.

 

[PAP]

Да, с ЛИСД вопрос остается открытым! Ну и покатался ты по ТТК, mono.

 

[mono]

Думаю, что мы всё ближе к истине. Ну и ты тоже прокатился.

 

[-]

Для того, что бы оценивать работу РД и Джаммера- надо быть уверенным что ЛИСД работает 100% по тебе.На видео этого абсолютно не понять.
ЛИСД направлен на туннель или на примыкающую дорогу справа от туннеля?
Если на туннель,то ты "вызывал огонь на себя " ? т.е шел с достаточным превышением скорости, что бы ЛИСД отработал по тебе ?
В момент сработки V1- такое впечатление что они его только включили, когда твоя машина уже была сбоку от них.
Проверить работу любых девайсов по ЛИСД -можно только договорившись с гаишниками за деньги- что бы они "светили" только в тебя , либо купив свой ЛИСД.

 

[mono]

Vladimir S
Ты прав. Работали они по туннелю. На видео с YT трудно видеть что происходило в деталях, качество сильно падает при обработке. На исходнике видно намного лучше. Я уверен, что несколько раз попадал под луч или хотя бы в отражение. Сработка V1 мне тоже показалась совершенно случайной, стреляли точно уже не по мне, вероятно, случайно задели. В следующий раз буду договариваться.

 

[nameless]

Доброго времени суток!
Потрудился и прочитал вчера всю ветку.Попробую внести свои пять копеек в общую копилку знаний.Как то не поднималась рука на чужую тестилку,но все же раскрутил и сфоткал,мож кому будет полезно.

 

[mono]

Ну это просто героический труд, хотя и тема самая интересная. Спасибо Возможно пригодится. А чей это тестер, Anti-Laser?

 

[aslanet]

Да..., читать эту тему - это надо быть маньяком. Я уже не помню что там в начале было.
По поводу тестера: Жаль там нет ЛИСДовской частоты. Но зато есть 3,2 кГц, но как писал yurgen_msk:

Без LSID срабатывает устойчиво с растояния 5см вплоть до 1кГц, затем перестает срабатывать причем на любые частоты. С LSID до 1кГц аналогично, после 1кГц срабатывает устойчиво но уже если светить в упор (уменьшаеться дальность) и не на все частоты срабатывает. Некоторые частоты, в частности 2.2кГц не видит. 2.1кГц видит, затем не видит 2.2, 2.3, 2.4, а 2.25, 2.35, 2.45, 2.5 видит.

Интересно он до 3,2 кГц дошел?
P.S. На снимке в инструкции на тестер написано что "ни в коем случае не смотреть на лазер", а стоит там обычный ИК-светодиод. Эдак все пульты от телевизоров можно отнести к Class 3 Laser Product.