Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[Вламирл]

@Lucky23 понятно.... теперь, более-менее уяснил что за "зверь" в шкуре зайчика этот АПК... а производитель что пишет? на что "охотится" этот зверь?

 

[Lucky23]

@Lucky23 понятно.... теперь, более-менее уяснил что за "зверь" в шкуре зайчика этот АПК... а производитель что пишет? на что "охотится" этот зверь?

https://www.rd-forum.ru/threads/osp...anovlenii-ot-kamer-videofiksacii.2972/page-88 Выкладывали здесь.

 

[Вламирл]

это ж про него тут? сказки пишут?
http://www.recognize.ru/docs

 

[Lucky23]

это ж про него тут? сказки пишут?
http://www.recognize.ru/docs

Сайт производителя. На нём нет ТУ. Читайте ссылку, выше

 

[Вламирл]

а тут?
http://www.recognize.ru/license
титульные листы ТУ одобренные и подписанные чиновничками ГИБДД ...лажа...или это не на тот.что применяется у вас?

 

[Lucky23]

а тут?
http://www.recognize.ru/license
титульные листы ТУ одобренные и подписанные чиновничками ГИБДД ...лажа...или это не на тот.что применяется у вас?
Посмотреть вложение 11232

Так точно. На тот самый. Кроме "лажи" как Вы выражаетесь, на него ничего не обнаружено[DOUBLEPOST=1399207252,1399207196][/DOUBLEPOST]На адвокатские запросы, а также запросы граждан господин Ю.Зарубин не реагирует. Даже после предварительного согласования о направлении запроса.[DOUBLEPOST=1399207417][/DOUBLEPOST]Если честно, я не знаю, как будет вестись адекватный разбор полётов, если имеет место потребность наполнения бюджета.
Да и столкновение интересов ведомств имеет место, IMHO. Не будет же государство само у себя отбирать.
Значит сработает половинчатый принцип: вакханалию попытаются действительно, хоть как-то обуздать и упорядочить, а аннулировать никто ничего не будет. Граждане останутся ни с чем.

 

[Вламирл]

@Lucky23 угу...усвоил...бюрррократизм непобедим-а если он еще и подкреплен сырым законодательством... проще- "за рулем сидел,мой племянник...военнослужащий срочной службы" и идите лесом!
но бороться надо,иначе через пару лет...с любой камеры-обычный "склад1с" в паре с СКУД будут постановления в автомате штамповать...пииииип!
хотя интуиция посказывает...что этот АВТОУРАГАН примерно та же фигня

 

[Lucky23]

@Lucky23 угу...усвоил...бюрррократизм непобедим-а если он еще и подкреплен сырым законодательством... проще- "за рулем сидел,мой племянник...военнослужащий срочной службы" и идите лесом!
но бороться надо,иначе через пару лет...с любой камеры-обычный "склад1с" в паре с СКУД будут постановления в автомате штамповать...пииииип!

если Вы заглянете на 83 и 84 страницы (там рядом ссылкой, что у Вас выше), то увидите. что в новом проекте ГОСТ именно такое определение и фигурирует, что по нему любая камера - автомат. Но это должна быть ИХ камера. А не Ваша. ЧТобы Вы не сняли гаишников за нарушением ПДД. Это же палка о двух концах.

 

[Вламирл]

@Lucky23 да,прочитал...[DOUBLEPOST=1399211685,1399208036][/DOUBLEPOST]@Lucky23 интересно..."чем" определяется/устанавливается управление ТС с нарушением ст.12.20 ?
-в силу внутреннего убеждения инспектора,что он бы увидел, если бы световые приборы были включены?
-или есть хитрый люксметр, который по фото измеряет и определяет разницу между естественной освещенностью и освещенностью от вкл/выкл световых приборов? (СТС-ст.26.8)
-или инспектор "знает" какие (номинал и маркировка) лампа/светодиоды и рассеиватели или ДХО установлены в световых приборах данного ТС и как под этим углом должен выглядеть световой поток или включенный световой прибор?
-или есть результаты спец.тех.эспертизы по снимку.... с заключением эксперта- световые приборы выключены ?
....ааааафигеть... еще и автомат сюда пристегнули... а где на фото "выделенный самим ,якобы АПК....фрагмент" не включённого светового прибора переда ТС? есть такой фотофакт?

 

[поздний]

@Lucky23 интересно..."чем" определяется/устанавливается управление ТС с нарушением ст.12.20 ? -в силу внутреннего убеждения инспектора,что он бы увидел, если бы световые приборы были включены? -или есть хитрый люксметр, который по фото измеряет и определяет разницу между естественной освещенностью и освещенностью от световых приборов? (СТС-ст.26.8) -или инспектор "знает" какие лампа (номинал и маркировка) и рассеиватели установлены в световых приборах данного ТС и как под этим углом должен выглядеть включенный световой прибор? ....ааааафигеть... еще и автомат сюда пристегнули... а где на фото "выделенный самим ,якобы АПК....фрагмент" не включённого светового прибора переда ТС? есть такой фотофакт?

На форумах онож хорошо , а в реале в этом направлении что нить делается??

 

[Вламирл]

@поздний могу устроить пикет у здания ВС РФ с листочком: "даешь справедливые- КоАП,ГОСТ,ПО в ЦАФАП и честных сотрудников туда же!" ...но желание летом поехать на пляж, а не в КПЗ пересиливает....

 

[поздний]

@Вламирл а зачем так глупо и радикально?? у ВС прикеты устраивать

 

[Вламирл]

@поздний а какие еще есть варианты?

 

[поздний]

@поздний а какие еще есть варианты?

Бороться в рамках правового поля

 

[UNECE]

Бороться в рамках правового поля

и пытаться повлиять на правила игры

 

[поздний]

и пытаться повлиять на правила игры

Если не просто пытаться а действовать то результаты будут.

 

[Lucky23]

@Lucky23 да,прочитал...[DOUBLEPOST=1399211685,1399208036][/DOUBLEPOST]@Lucky23 интересно..."чем" определяется/устанавливается управление ТС с нарушением ст.12.20 ?

Ничем, кроме глаза-алмаза оператора. У нас вон уже наалмазил до того, что постановление отменили из-за того, что фары тускло горели, а на фото не видно. Кино они просмотрели с других участков дорог по "безопасному городу". И это - автоматическая фиксация. Позорище (извините, не сдержались).

-в силу внутреннего убеждения инспектора,что он бы увидел, если бы световые приборы были включены?
-или есть хитрый люксметр, который по фото измеряет и определяет разницу между естественной освещенностью и освещенностью от вкл/выкл световых приборов? (СТС-ст.26.8)

Только инспектор. Они у нас в Тамбове наноавтоматические, если кто не знал.

....ааааафигеть... еще и автомат сюда пристегнули... а где на фото "выделенный самим ,якобы АПК....фрагмент" не включённого светового прибора переда ТС? есть такой фотофакт?

Здесь указано, как происходило рассмотрение дел http://autoegida.ru/news/show/11
Вкратце для ленивых скажу: у них фотофактов нет. У них есть фото ТС сзади. В количестве от 2 до 4 штук. По ним определено "нарушение" по фарам спереди. При солнечной погоде на них не видно номеров. Занавес.[DOUBLEPOST=1399321988][/DOUBLEPOST]Воронеж ответил. (на дату прошу не смотреть, получено оно позже)
Рассматривается вопрос о направлении заявления об АПН по 5.39. В Приморье уже полетело. У исполнителей Ю.Дорошенко проблемы с информационным законодательством.

То есть 8.23 (фотовидеофиксация) - это конфиденциально. Вон оно чё, Михалыч.. (с)

 

[Вламирл]

Ничем, кроме глаза-алмаза оператора. У нас вон уже наалмазил до того, что постановление отменили из-за того, что фары тускло горели, а на фото не видно. Кино они просмотрели с других участков дорог по "безопасному городу". И это - автоматическая фиксация. Позорище (извините, не сдержались).
Только инспектор. Они у нас в Тамбове наноавтоматические, если кто не знал.
Вкратце для ленивых скажу: у них фотофактов нет. У них есть фото ТС сзади. В количестве от 2 до 4 штук. По ним определено "нарушение" по фарам спереди. При солнечной погоде на них не видно номеров. Занавес. Вон оно чё, Михалыч.. (с)

кхи.... что то не совсем вкурил..наверно невнимателен я ... наказание инспектор вынес по ст.12.20 КоАП (Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки) это значит за нарушение:
ПДД - п.19. Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами... я так понимаю это,
п.19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни + (19.4. Противотуманные фары могут использоваться:...вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.)..
кхм... мда.... лишний раз подтверждает, что: "фантазии и способности" сотрудников ЦАФАП не имеют границ.... благодаря "дырам" КоАП в вопросе фото и видеофиксации нарушений ПДД (нарушение совершает водитель ТС, а наказывают за это владельца ТС,и трудно ПОТОМ через месяц другой вспомнить...а было ли нарушение? а современное ПО позволяет "нарисовать" и выключенный свет и нужную скорость...и любой цвет на светофоре!! что такое МАТЕРИАЛ об АПН полученный с использованием СТС или средств фото-видео бла-бла-бла....? для ЦАФАП это нужный "фотофакт" вмонтированный в постановление...все...)
...кстати...опять внесли на рассмотрение поправку в КоАП...про фото и видео материал ,как доказательство по АПН
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=492044-6&02

 

[Lucky23]

кхи.... что то не совсем вкурил..наверно невнимателен я ... наказание инспектор вынес по ст.12.20 КоАП (Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки) это значит за нарушение:
ПДД - п.19. Пользование внешними световыми приборами и звуковыми сигналами... я так понимаю это,
п.19.5. В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни + (19.4. Противотуманные фары могут использоваться:...вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.)..
кхм... мда.... лишний раз подтверждает, что: "фантазии и способности" сотрудников ЦАФАП не имеют границ.... благодаря "дырам" КоАП в вопросе фото и видеофиксации нарушений ПДД (нарушение совершает водитель ТС, а наказывают за это владельца ТС,и трудно ПОТОМ через месяц другой вспомнить...а было ли нарушение? а современное ПО позволяет "нарисовать" и выключенный свет и нужную скорость...и любой цвет на светофоре!! что такое МАТЕРИАЛ об АПН полученный с использованием СТС или средств фото-видео бла-бла-бла....? для ЦАФАП это нужный "фотофакт" вмонтированный в постановление...все...)
...кстати...опять внесли на рассмотрение поправку в КоАП...про фото и видео материал ,как доказательство по АПН
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=492044-6&02

Хм. Относятся, вместо могут быть отнесены - важная поправка. Она ликвидирует произвол суда на принятие записи ДВР. IMHO. А вот пояснительную что-то не пойму. Про ДВР ясно. Автоматика при чём? Она что, не являлась предметом доказательства? Нууу..

Фантазий и способностей у сотрудников ЦАФАП нет. Они нулевые. И это моё IMHO. Придумали бы что нибудь умное, что общества автолюбителей бы возмутились и пожурили их дескать хитрецы - это одно, а тупой фальсификат один придумал - остальные слизали - это банальная их нехватка, этих способностей и фантазии.
Вот про фотофакт вмонтированный - увы, правда. Наш АПК Автоураган вообще никак по ходу не маркирует материал. Как-то метро отдаёт атмосферой, как у некоторых дипломов, а не официальной серьёзной организацией

 

[Вламирл]

Хм. Относятся, вместо могут быть отнесены - важная поправка. Она ликвидирует произвол суда на принятие записи ДВР. IMHO. А вот пояснительную что-то не пойму. Про ДВР ясно. Автоматика при чём? Она что, не являлась предметом доказательства? Нууу...

В пояснительной насчет материалов СТС...сам не понял... думал что это корявая попытка конкретизировать "ДОКАЗАТЕЛЬСТВО".. но тогда проще можно-"МАТЕРИАЛ полученный с применением СТС, надо ОТНОСИТЬ как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО вины в АПН и прикладывать отдельно (как отдельный документ, в оригинале) к постановлению- а не в самом постановлении" и к примеру так еще -"материал, используемый как доказательство вины/невиновности в нарушении ПДД водителем/владельцем ТС, полученный с применением СТС должен содержать сведения и данные, подтверждающие подлинность этого материала и причастность к указанному ТС " - можно другими терминами с сохранением смысла ...только не прокатит именно такое, как я сформулировал...