Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[ShutHик]

А вот и ответ пришёл, по поводу обращения на неисправность Автодории.
Подробнее о сути в первом посте на этой странице.

Кто бы мог ожидать другого.

 

[UNECE]

Все эти пост проверки не имеют смысла при единичных случайных ошибках.
Наличие или отсутствие ошибок должно доказываться материалами фиксации с использованием аттестованных методик.
А пока их нет, по мнению ГИБДД такие случайные ошибки должны доказывать мы сами, неизвестно как.
Потому что сами они их выявлять не умеют/не хотят.

 

[blck]

мотивирочная часть есть есть? Дальше пойдете?

Мой счет на данный момент
2 (Стрелка в 2012, дошел до областного) : 2 (Паркрайт в Москве 2015, двойная фиксация, один отменил МАДИ, второй в суде за недоказанностью 3.27 )

Дошло таки до суда с нарушением всех мыслимых и немыслимых сроков (февраль - регистрация - сентябрь заседание).
Ожидаемый отказ
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения

Пока в моем случае АО ГИБДД ведет, продуваю в сухую, кроме одного, который еще где-то болтается по судам уже год - 2е заседание, перекинули по иной подсудности, но мне ничего пока не прислали, поэтому не знаю куда перекинули. Всплывет, буду смотреть...

 

[Dr.Sanchez]

Доброго дня. У нас тут пишут, что автодории "перепрограммировали" на вычисление мгновенной скорости вместо средней.

На Россельбане больше не штрафуют за превышение средней скорости. Объяснение ГИБДД

Публикуем ответ региональной автоинспекции

www.e1.ru

Это возможно? Вроде как Автодория измеряет мгновенную скорость только обычным радиолокационным методом.

 

[UNECE]

Это возможно? Вроде как Автодория измеряет мгновенную скорость только обычным радиолокационным методом.

начиная с версии 3.5 (2019 год)

и оптическим

 

[ShutHик]

Доброго дня. У нас тут пишут, что автодории "перепрограммировали" на вычисление мгновенной скорости...
Это возможно?..

Ёлы палы.
А я для кого на предыдущей странице скрин то выкладывал и на Е1 писал?

 

[blck]

Пока в моем случае АО ГИБДД ведет, продуваю в сухую, кроме одного, который еще где-то болтается по судам уже год - 2е заседание, перекинули по иной подсудности, но мне ничего пока не прислали, поэтому не знаю куда перекинули. Всплывет, буду смотреть...

История продолжается - материал всплыл в Одинцовском суде (то-есть судья, игнорируя мнение ВС о рассмотрении дел об АП по месту совершения перекинула дело, чтобы не возиться, в Одинцовский суд, по месту нахождения органа, вынесшего постановление об АП). Причем "всплыло"....интересно сказано - никаких уведомлений, ничего ни на электронной почте ни на бумажной.
Найдено просто поиском по судам, где оно теоретически могло появиться, при этом поиск по ГАС Правосудие ничего не выдает. Вот так это работает....точнее не работает

И какие материалы переданы - для меня загадка, поскольку жалобы получились в итоге разные, ссылающиеся друг на друга:
1я о превышении, 2я о превышении и о нарушениях и вранье в ответе гаевни, рассматривались разными судьями в одном суде, и если перекинули только жалобу, без материалов и решений по предыдущей, то на нее ответят ожидаемым отказом.

 

[UNECE]

После увеличения ограничения скорости на Ярославском ш. до 110 км/ч водитель получил штраф за 118 км/ч



Было обжаловано, отменили, пока без подробностей.
Очевидно включили голову и синхронизировали настройки камеры с новыми ограничением

 

[UNECE]

После увеличения ограничения скорости на Ярославском ш. до 110 км/ч водитель получил штраф за 118 км/ч
Было обжаловано, отменили, пока без подробностей.
Очевидно включили голову и синхронизировали настройки камеры с новыми ограничением

а вот и подробности.

Камеры-ловушки: водители пожаловались на штрафы (они не нарушали) :: Autonews

После поднятия скоростного режима до 110 км/ч на Ярославском шоссе в Подмосковье водители пожаловались на штрафы за скорость, которая укладывается в новый лимит

www.autonews.ru

плюс дополнение

В Подмосковье ГИБДД отменила штрафы за скорость после ошибок камер :: Autonews

В ГИБДД отменили штрафы за превышение скорости, которые водители получили на Ярославском шоссе. Там разрешили разгоняться до 110 км/ч, но комплексы продолжали работать с учетом прежнего ограничения в 90 км/ч

www.autonews.ru

Очередная ситуация "у семи нянек дитя без глазу" - причина в несогласованности действий владельцев дороги (устанавливают знаки), камер (настраивают их) и ГИБДД (должна контролировать тех и других).

 

[UNECE]

Есть ли среди присутствующих желающие попробовать обжаловать свой штраф по средней скорости, если он свежий и вы его не обжаловали ранее в ГИБДД и судах?

Сам не юрист, на руках только ответы госорганов и идея:
Ссылаясь на ответы Генпрокуратуры и ГУОБДД по вопросам правоприменения результатов измерения средней скорости, подать жалобу в ЦАФАП (почему и условие не было обжалований и штраф максимально свежий) с мотивировкой:

Мною получено Постановление об АПН № ... от ... за превышение средней скорости.
Осенью 2021 года ГУОБДД МВД РФ признало, что в настоящее время вопрос правоприменения результатов измерений средней скорости транспортных средств законодательно не урегулирован, в связи с чем на места дано указание прекратить вынесение штрафов за среднюю скорость. С учетом отсутствия каких либо изменений НПА в прошлом по данному вопросу, данная позиция ГУОБДД имеет обратную силу, поскольку при таких условиях однотипное событие при прочих равных за исключением даты не может быть в одном случае административным правонарушением, а в другом нет.
В связи с этим прошу
1) восстановить срок обжалования по вновь открывшимся обстоятельствам (публичное признание ГУОБДД об отсутствии правового регулирования измерений средней скорости транспортных средств);
2) отменить Постановление ... и прекратить дело об АПН;
3) сообщить мне о результатах рассмотрения.

Прилагаю указанные ответы ГП и ГУОБДД

 

[S.R.]

@UNECE, во втором письме, от МВД России, написано "рекомендовано приостановить", что отдает вопрос на откуп региональным структурам. В ГИБДД РТ нам ответили, что отменили вынесение постановлений до внесения изменений в законодательство.

 

[UNECE]

@UNECE, во втором письме, от МВД России, написано "рекомендовано приостановить", что отдает вопрос на откуп региональным структурам. В ГИБДД РТ нам ответили, что отменили вынесение постановлений до внесения изменений в законодательство.

именно поэтому я в своем обращении запросил - обязаны ли сотрудники на местах исполнять эти рекомендации?
На что в ответе мне (3й) ГУОБДД сказано уже про указания.

В любом случае попытка не пытка

 

[S.R.]

На что в ответе мне (3й) ГУОБДД сказано уже про указания.

Одно другому не мешает. Отправили в регионы указания о рекомендации приостановки.

 

[blck]

Дошло таки до суда с нарушением всех мыслимых и немыслимых сроков (февраль - регистрация - сентябрь заседание).
Ожидаемый отказ
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения

Пока в моем случае АО ГИБДД ведет, продуваю в сухую, кроме одного, который еще где-то болтается по судам уже год - 2е заседание, перекинули по иной подсудности, но мне ничего пока не прислали, поэтому не знаю куда перекинули. Всплывет, буду смотреть...

Еще через 2 месяца прислали решение. Ничего нового:

"При получении доказательств, положенных в основу постановления о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.
Доводы жалобы о том, что нарушение требований дорожной разметки заявителем было вызвано состоянием крайней необходимости, суд признает несостоятельными поскольку, они не подтверждаются материалами дела.
Материалы дела свидетельствуют о том, что должностное лицо вынесло законное и обоснованное решение."

Как уже известно из сложившейся практики, состояние крайней необходимости считается только наличие угрозы жизни и здоровью. В этом случае суд счел, что в случае контактного удара об дебиломобиль, таковой угрозы не было. Поскольку удара не было. А органы гаи - что не надо выезжать из дома, поскольку иначе это сразу нарушение п 10.1 ПДД, поскольку водитель должен предвидеть любые ситуации.
"...
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.."

То-есть в любой ситуации. Даже в случае попадания метеорита в дорожное полотно в метре перед машиной. Или чего-то столь же невероятного. Или неадекватного и нарушающего все мыслимые правила и понятия действий иных участников движения. Что по своей сути тождественно запрету выезжать из дома на авто, иначе это в любом случае является нарушением. Пользуйтесь услугами общественного транспорта.

Не хотел судиться по этому штрафу, но тут уже немного задело: ровно в таком стиле (фактическая презумпция виновности водителя в любой ситуации, заявленная судом) направлю апелляцию

Странный штраф, который может получить каждый. В ГИБДД все объяснили :: Autonews

Полное фиаско потерпел водитель при обжаловании штрафа за вынужденное нарушение ПДД. Он пересек разметку, чтобы увернуться от поехавшей на таран машины каршеринга, но в ГИБДД и в суде оснований для отмены штрафа не нашли

www.autonews.ru

 

[UNECE]

Очередное
"Легким движением руки" рамка автоматического массо-габаритного контроля превращается в весьма приличную сумму, учитывая размер одного штрафа в 150 000 за этот состав

«Еще и побегать за своими деньгами придется!»: на 150 тысяч рублей оштрафовала казанца автоматическая система дорожного контроля в Челябинске | Вечерняя Казань

www.evening-kazan.ru

- Произошло так, что одна из установленных автоматических систем дорожного контроля в нашей области выписала огромное количество неправомерных штрафов, теперь вот отменяем их… Обжалования таких протоколов поступают массово, почта доставляет их нам коробками и мешками, такое творится примерно с конца сентября - начала октября, - подтвердили «Вечерней Казани» в приемной Сосновского райсуда Челябинской области. - Обычно в день приходит около сотни таких материалов, но в пятницу, 22 октября, их поступило более тысячи! А всего действительно более полумиллиона обжалований получили.
Даже если считать по минимуму, в общей сложности получается, что было ошибочно выписано штрафов на 75 миллиардов рублей!

 

[UNECE]

Ответ Виктору Травину на его обращение в ГП на предмет отмены ранее вынесенных штрафов за среднюю скорость силами самой ГП, в виду признания неурегулированности вопроса с т.з. норм права, со стороны ГИБДД.
https://t.me/VTravin/126
Комментарий Виктора Травина

Получен ответ из Генеральной прокуратуры РФ на мое обращение с предложением принести протест на вступившие в законную силу постановления о наложении штрафа по делам о превышении средней скорости. Прокуратура не нашла возможным принести протест в связи с тем, что дела о превышении средней скорости не рассматривались в судебном порядке.
На положительный ответ Генпрокуратуры я особо не надеялся, о чем и сообщал ранее. Тем не менее, приношу извинения всем, кто ожидал, что мне одним росчерком пера удастся добиться возврата автовладельцам необоснованно взысканных денежных средств. Пока лишь удалось добиться публичного признания МВД о прекращении незаконной практики.
Напоминаю, что у каждого незаконно и необоснованно привлеченного к ответственности остается право на подачу ходатайства о восстановлении срока и жалобы на постановление о штрафе.

 

[AндрюXA]

Какой то интересный штраф пришёл.
В приложении информации крайне мало.
На сайте ГИБДД неоплаченныйх штрафов не найдено.
Автокод пишет что сервис проверки временно недоступен.
Машина в этот день ездила. Сотрудниками не останавливалась. А в приложении ни фото, ни информации о подразделении.

 

[Nagumich]

На сайте ГИБДД неоплаченныйх штрафов не найдено.
Автокод пишет что сервис проверки временно недоступен.

У меня было, что только на госуслугах (на которых обычно никогда ничего нет) было, а на всех остальных ресурсах - нет.

А в приложении ни фото, ни информации о подразделении.

Если через день-два ничего не появится - будет нехорошо.

 

[JeWell]

Всех приветствую в данной печальной теме.
Вот и меня посетила сия участь - пришло на госуслуги письмо несчастья. На сайте гибддрф информация продублирована.
Суть: штраф за стоянку под знаком о запрете стоянки-остановки с мобильного комплекса "паркон-а".
В том письме несчастья только дата, время, координаты и фото моего автомобиля с адресом "место установки знака 3.27". А самого знака на фото нету. А дело было вечером, в темноте. Я не видел наличия того знака. На фото его тоже нет. Т.е. по факту его там вообще могло не быть на момент моего там пребывания. Дата - 15.10.2021. Оно вообще правомерно? Я понимаю, что по базе он у них там, наверное, есть, но если его в реальности не было, это как-то можно оспорить?
Если да, то как? Сейчас уже дейсвует эта самая дистанционно-виртуальная практика оспаривания, или надо писать письмо и отправлять почтой заказным в адрес... в адрес кого, кстати? И пока оно дойдёт, пока его рассмотрят, может пройти времени много, и если они не признают свою ошибку, то и половиной суммы тогда не отделаться.
В общем-то это ещё полбеды. Основная подлость в том, что дело происходит на парковке рядом с торговельным центром у вокзала. Соответственно, автомобили там оставляют и посетители ТЦ и встречающие-провожающие иногородних пассажиров.
В лучших традициях русляндии - там где отвели место под бесплатную парковку, повесили знаки о запрете оной.

Место действия - г. Екатеринбург, ул. Героев России-2. Оно.

 

[UNECE]

1) оплата штрафа 50% не означает признания вины и не лишает права на обжалование.
При отмене деньги возвращаются

2) При наличии аккаунта на Госуслугах можно попробовать обжаловать там - но сервис работает не во всех регионах.
Проверяется по наличию кнопки Обжаловать рядом с информацией о штрафе на ГУ

3) При недоступности обжалования на ГУ лучше обжаловать письменно с подачей в ЦАФАП лично (с регистрацией жвлобы) или заказным письмом

4) по существу жалобы решать вам -был состав или нет.
Если знак реально был, то вам откажут. Если не было или не будет достоверно известно его наличие - могут отменить.
Поэтому решать вам самим - надо вам это или нет.