Оспаривание ошибок и фальсификаций при автоматической фото видеофиксации

[DIMDIM76]

Отписки из ГИБДД по жалобе на КРИС-П

https://www.rd-forum.ru/106759-post12.html

 

[awolfman]

DIMDIM76,кто бы сомневался, тут лучше через суд/прокуратуру.

 

[Неизвестный Автор]

давненько тут не был...
смотрю веерная атака идет полным ходом и уже не только на стрелку :dirol:

 

[поздний]

Уважаемые поздний и UNECE может быть вам да и другим поможет.

Уважаемый awolfman, спасибо Вам но честно скажу не помогло
Прочитал все внимательно и скажу что 99% описаное автором плод его буйной фантазии
Но признаю есть и рациональное зерно в его писаниях но всего лишь 1%

Чтобы понимать все ли в данной ситуации верно, необходимо знать принцип и алгоритм работы передвижного комплекса КРИС-П. И вот как все происходит.

Вот как раз я отмечу что автор АБСОЛЮТНО не понимает в этом самом алгоритме а пытается себя выставить этаким всезнайкой.
Во первых очень маловероятно, что инспектор в случае когда останавливает сам водителей будет вписывать фуфлыжные данные ну если ух совсем безмозглый он, ведь спалиться ему тут на счет РАС ДВА

«Комплекс должен устанавливаться под определенным углом, в том числе иметь допустимый угол между осью измерителя скорости и направлением движения автомобилей 25 ± 1°». В противном случае измерения получаются с серьезными погрешностями.


В очередной раз читая такое выпадаю ПАТСТОЛ)
Это воспаленая фантазия человека ничего абсолбютно не знающего и она переходит уже в бред.

Все эти углы установки примерные и больше можно сказать мифические, не может инспектор поставить под каким то удобным ему углом. Если он изменит угол установки в меньшую сторону то он банально будет получать пустышки , если изменит в большую сторону то получит только заднее колесо. Это я Вам говорю как специалист по этим приборам, который работает с ними с момента их рождения и по сей день.
Не верьте этому бреду.
Так как комплекс КРИС-П самостоятельно не может знать какой скоростной режим допустим на этом участке дороги. Он просто напросто сверяется с данными которые инспектор ДПС установил самостоятельно вручную.

Правильно он тут пишет, но только он и сам не знает что он пишет) Да порог фиксации Инспектор устанавливает но он может это сделать единожды перед пуском комплекса и никак не может изменить эти значения в процессе работы.

3) Далее инспектор ДПС либо останавливает нарушителя и оформляет протокол об АПН, либо файлы Flash носителя (с передвижного фоторадара) он в конце дежурства передает в центр обработки данных. Но все ли данные попадают в ЦОД? Ведь может случиться так, что некоторые расчетно-кассовые операции по какой-то причине были перенесены из банка на место нарушения. А вся информация об этих нарушениях, совершенно «случайно» была перенесена в папку «корзина», а не на съемный носитель. То есть, налицо прямое участие человека в цепочке прохождения информации от места нарушения до центральной базы данных.


Не могу не восхититься бурной фантазии автора топика и также полному незнанию вопроса по которому он себя этаким професором возомнил

В данной ситуации какая либо возможность у Инспектора что либо удалить или отредактировать напрочь отсутствует!!!

Если бы автор хоть ЧУТОЧКУ бы знал вопрос он бы такого бреда не писал бы

Повторю в данной ситуации у Инспектора отсутсвует какая либо возможность, что либо отредактировать или что либо удалить, даже мне это сделать будет очень и очень проблематично, для этого нужно время, опыт , знания, и соответствующие Программное обеспечение.
КРИС правильно все данные записывает на флешку которая вставлена в заднее дупло КРИССА. Но тут то вся собака и порыта. На флешке своя файловая система и содержимое флешки можно увидеть только через узко специализированное ПО.
К примеру это как возьми Диск с Линуксом и МАКосью подсоедени к своему компу с виндой которой ты пользуешься и попробуй что нибудь увидеть на этих дисках?? Та фигушки ты чего увидишь. Но есть Проги предназначеные для просмотра Линуксовых И МАКосьних разделов из пол винды. Такая же точно и тут ситуация. Куда бы он не сувал эту флешку он увидит ПОЛНЫЙ ПШИК и лишь только через ПО специализированого сервера обработки данных КРИСТАЛ можно выдернуть эти данные и конвертировать в читаемый для Винды формат, а это могут сделать лишь только в ЦАФ, ну и Инженеры сервисных центров.

Скажу по личному опыту, что меня берут серьезные сомнения о невозможности редактирования данных полученных с комплекса КРИС-П. Мне в течении двух месяцев три раза приходили постановления по одному и тому же месту установки переносного комплекса с указанием скорости во всех случаях 88 км/ч. Что это, совпадение?

Вот тут он просто маладца все верно пишет, но он все равно не понимает и не осознает, что пишет , и хоть верная тут фраза, она опять же плод его фантазии а не осознание того что он написал.
Редактировать могут и очень даже могут и очень даже редактируют, но не инспектора а сотрудника ЦАФа
По этому поводу и я с ними воюю в данный момент у них хватило ума и мне человеку который обслуживает ихнюю же технику прислать чистейшей воды поддлелку

Но сдавать ся они почему то упорно не желают, но это вопрос времени.

Ну а все что он ниже писал то все фантазии его

---------- Post added at 11:47 ---------- Previous post was at 11:42 ----------

смотрю веерная атака идет полным ходом и уже не только на стрелку

а эти все девайсы мало чем отличаються друг от друга
Это уже давно не веерная атака

У меня это называеться

Мероприятие по принуждению сотрудников Краснодарского ЦАФ, к соблюдению ЗАКОННОСТИ, Уважению Прав и Свобод граждан.

Плавно дополнившееся

Мероприятие по принуждению Начальника ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю генерал лейтенанта полиции Виневского В.Н к соблюдению ЗАКОННОСТИ, Уважению Прав и Свобод граждан.

Почаще надо заходить

---------- Post added at 11:56 ---------- Previous post was at 11:47 ----------

awolfman, пойми меня правильно и токо без обид, я ничего не имею ввиду а всего лишь констатирую факты.
То что ты предложил почитать явно видно что из Питера человек та и сам ты судя по профилю из Питера.

Так вот этот вирус поддлелок к нам в Краснодар как раз от вас и пришол.
Если читал тему то запомнились фамилии главных фигурантов мероприятия

Виневский В.Н.​

Капустин А.Н.​

И

Беляев Н.М.​

Который удосужился мне специалисту по автоматическим фото фиксаторам написать такую ересь.

Это все Ваши Питерские ребята, пришли к нам полтора года назад. И с момента их прихода начался беспредел.

Так что ВИРУС подлогов от вас на Кубань пришол

 

[awolfman]

поздний,ну не ошибается только тот кто ничего не делает.

По поводу не возможности удаления не знаю, лично мне предлагали удалить мой файлик за "скромное" вознаграждение. Это, конечно, не доказывает, что они могут или не могут редактировать файлы.

Повторю в данной ситуации у Инспектора отсутсвует какая либо возможность, что либо отредактировать или что либо удалить, даже мне это сделать будет очень и очень проблематично, для этого нужно время, опыт , знания, и соответствующие Программное обеспечение.
КРИС правильно все данные записывает на флешку которая вставлена в заднее дупло КРИССА. Но тут то вся собака и порыта. На флешке своя файловая система и содержимое флешки можно увидеть только через узко специализированное ПО.

IMHO на флешке файловая система может быть линуксовой, может быть зашифрована. Правда в шифрование я не верю ибо это муторно и не просто.

К примеру это как возьми Диск с Линуксом и МАКосью подсоедени к своему компу с виндой которой ты пользуешься и попробуй что нибудь увидеть на этих дисках?? Та фигушки ты чего увидишь. Но есть Проги предназначеные для просмотра Линуксовых И МАКосьних разделов из пол винды. Такая же точно и тут ситуация. Куда бы он не сувал эту флешку он увидит ПОЛНЫЙ ПШИК и лишь только через ПО специализированого сервера обработки данных КРИСТАЛ можно выдернуть эти данные и конвертировать в читаемый для Винды формат, а это могут сделать лишь только в ЦАФ, ну и Инженеры сервисных центров.

Мне пофигу у меня Линукс я все могу, почти.

 

[поздний]

По поводу не возможности удаления не знаю, лично мне предлагали удалить мой файлик за "скромное" вознаграждение. Это, конечно, не доказывает, что они могут или не могут редактировать файлы.

Поверь тебя разводили

IMHO на флешке файловая система может быть линуксовой, может быть зашифрована. Правда в шифрование я не верю ибо это муторно и не просто.

Нет там совсем не Линуксовая файловая система, там она своя специфическая и эта разработка делалась именно для того что бы исключить какое либо редактирование инспектором и предложение удаления файла было чистым разводом на бабки!!

Шифрования как такового там нет ты прав в этом
Но там своя файловая система и свои расширения файлов которые просто так увидеть невозможно и для того что бы винда смогла видеть необходим конвертор данных, и к тому же там ведеться своя база данных и заноситься на флешку в формате xml со своебразной структурой ведения базы, если даже и удасться удалить сама файл а он там кстати не один их ТРИ и они взаимосвязаны удаление одного из них сразу ALARM на сервере, если допустим и удалили корректно все три взаимосвязаные файлы, то опять же на сервере ALARM
нужно файл xml править а это уже совсем непростая задача.

Мне пофигу у меня Линукс я все могу, почти

Ну не надо фастаться) далеко не все если из пот Линупса ты видишь Виендовские разделы то на этом почти все и заканчивается

Раздел с МАКосью точно не увидишь

 

[UNECE]

Итак, апелляционный суд по постановлению за август состоялся (вторая серия ввиду неоповещения меня надлежащим образом Магоней).

Судья в этот раз был мужчина, но отношение к делу было как у Магони - перелистал дело (зачитывал постранично - какие материалы оно содержит), абсолютно не вникая в суть написанного.
В вызове начальника управления метрологии и истребовании видеозаписи в центре видеофиксации также как и Магоня отказал.
Мои доводы о нарушении ГИБД моих прав на ознакомление со всеми материалами дела (ст 25.1) оставлены без внимания.

Итог: постановление ГИБДД и решение горсуда оставлено в силе, решение МОС вышлют в течении трех дней.
В общем я сильно и не надеялся на здравый смысл и справедливость/законость.

Заодно зашел в канцелярию узнать по моему первому делу (постановление за май месяц) - срок рассмотрения до 15 мая (месяц с дня поступления дела в надзор)

Просьба откликнуться тех кто силен в юриспруденции и ранее предлагал помощь в составлении заявления в ВС.

 

[поздний]

UNECE, Мда на наши суды надеяться никак нельзя. Для того что бы в этих судах , что то выиграть нужны неопровержимые улики против тех чьи действия обжалуешь. А их собрать нелегко.

Если сумеешь дойти до ВС то только там можно расчитывать на человеческое отношение к тебе.
Но надо что бы кто то умеющий туда написал.
Я тоже помню кто то вызывался тебе помочь если ты решишь идти до ВС.
Но ВЕЕР ты запустил и этим однозначно их проучишь.

 

[UNECE]

давненько тут не был...
смотрю веерная атака идет полным ходом и уже не только на стрелку :dirol:

идет отражение беспредела со стороны ГИБДД, сотрудникам которой влом разбираться в материалах комплексов фотовидеофиксации и исключать ошибки,
вместо этого они не гнушаются, пользуясь покрывательством начальства (вплоть до начальника ГИБДД всея Руси) и безащитностью граждан (отсутствием у них спецтехсредств, сертифицированных как СИ скорости с ее документированием), используют для выписывания постановлений недостоверные результаты измерений, а иногда совершая прямой подлог

 

[поздний]

а иногда совершая прямой подлог

ДА вот в моей ситуации чистейший подлог и то видишь упираються рогом, причем отмечу не какие то либо догадки а именно чистейший подлог, мне в глаза Начальник ЦАФ так прямо и говорит
Да тут что то не так явно

И Дальше но сдаваться не буду все равно

Когда я ему сказал, что буду идти до Победного конца, а он закончиться для него ст. 292 УК РФ и что тогда тоже не будешь сдаваться??
Он ответил, что почему то он думает что до этого дело не дойдет, наверное надееться , что капусты насобирал много хватит всем штрафы заплатить.

 

[Неизвестный Автор]

Итак, апелляционный суд по постановлению за август состоялся (вторая серия ввиду неоповещения меня надлежащим образом Магоней).

Судья в этот раз был мужчина, но отношение к делу было как у Магони - перелистал дело (зачитывал постранично - какие материалы оно содержит), абсолютно не вникая в суть написанного.
В вызове начальника управления метрологии и истребовании видеозаписи в центре видеофиксации также как и Магоня отказал.
Мои доводы о нарушении ГИБД моих прав на ознакомление со всеми материалами дела (ст 25.1) оставлены без внимания.

Итог: постановление ГИБДД и решение горсуда оставлено в силе, решение МОС вышлют в течении трех дней.
В общем я сильно и не надеялся на здравый смысл и справедливость/законость.

Заодно зашел в канцелярию узнать по моему первому делу (постановление за май месяц) - срок рассмотрения до 15 мая (месяц с дня поступления дела в надзор)

Просьба откликнуться тех кто силен в юриспруденции и ранее предлагал помощь в составлении заявления в ВС.

так это...у тебя ж еще впереди МГС в порядке надзора) рано ты в ВС собрался)

---------- Post added at 16:33 ---------- Previous post was at 16:13 ----------

я в тюмени протащил практику отмены постановлений в случае фиксации нарушения и вынесения постановления на месте

 

[поздний]

UNECE, а скажи люди в фуражках были на суде??

---------- Post added at 15:22 ---------- Previous post was at 14:37 ----------

я в тюмени протащил практику

Так уточни практику или единичный случай>>

 

[Неизвестный Автор]

Так уточни практику или единичный случай>>

для Тюмени - практика

 

[поздний]

для Тюмени - практика

все таки прошу уточнения это был единичный случай и или не единичный. Или я чего то недопонимаю.
В моем понятие практика это уже накатаный отработаный и безотказный вариант.
Может я не прав, прошу поправить.
Или единичный случай для Тюмени уже практика??
Кубань так далековато от Тюмени и я что то недопонимаю

 

[Неизвестный Автор]

хотя я вижу это актуальным для все регионов:

суть следующая (выкладываю рыбу жалобы):

[FONT=&quot]20 февраля 2013 г. инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД роты №4 взвода №1 лейтенантом полиции Сычевым М.В. в отношении ХХХХХХ А.А. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 72 ВС №842493 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 300 рублей.[/FONT]
[FONT=&quot]С указанным постановлением ХХХХХХ А.А. не согласен, полагает, что оно подлежит отмене в связи со следующим.[/FONT]
[FONT=&quot]Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.[/FONT]
[FONT=&quot]Как усматривается из обжалуемого постановления местом вменяемого административного правонарушения является (цитата) «14 км Объезд дор д Воронино» (возможно имелось ввиду «14 километр Объездной дороги деревня Воронино» - примечание лица, привлекаемого к административной ответственности).[/FONT]
[FONT=&quot]Вместе с тем, из того же постановления усматривается, что местом рассмотрения дела является (цитата) «6 км Салаирского тр-та» (возможно имелся ввиду Салаирский тракт - примечание лица, привлекаемого к административной ответственности), т.е. иное, отличное от места вменяемого правонарушения место.[/FONT]
[FONT=&quot]Однако Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает вынесение постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении не на месте совершения вменяемого административного правонарушения, поскольку из указанной нормы (ч.1 ст.28.6 КоАП РФ) прямо следует, что без составления протокола об административном правонарушении постановление по делу об административном правонарушении выносится на месте совершения административного правонарушения, а не в каком-либо ином, отличном от этого места, месте.[/FONT]
[FONT=&quot]Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ [/FONT][FONT=&quot]л[/FONT][FONT=&quot]ицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.[/FONT]
[FONT=&quot]При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление вынесено с существенным нарушением процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении, что согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием к его отмене.[/FONT]

[FONT=&quot]Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч.1 ст.28.6, ст. 30.1, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,[/FONT]

[FONT=&quot]ПРОШУ:[/FONT]​

[FONT=&quot]Постановление по делу об административном правонарушении 72 ВС №842493от 20 февраля 2013 г., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОБ ДПС ГИБДД роты №4 взвода №1 лейтенантом полиции Сычевым М.В. в отношении ХХХХХ А.А. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.[/FONT]

соль в том, что когда вас слотошили, например, на "треногу", то место нарушения не совпадает с местом его обнаружения и в этом случае должен составляться протокол, а уже потом выноситься постановление...
при этом мы, не споря с инспектором, сразу соглашаемся на постановление, а по приезду домой пишем жалобу и в суд...

---------- Post added at 17:53 ---------- Previous post was at 17:51 ----------

все таки прошу уточнения это был единичный случай и или не единичный. Или я чего то недопонимаю.
В моем понятие практика это уже накатаный отработаный и безотказный вариант.
Может я не прав, прошу поправить.
Или единичный случай для Тюмени уже практика??
Кубань так далековато от Тюмени и я что то недопонимаю

я ж написал, для Тюмени практика, т.к. указанный выше косяк гайцов замечен повсеместно...
при этом, как я и написал выше, учитывая уровень правовой грамотности инспекторского состава ГИБДД, имею все основания полагать, что сей косяк можно встретить на просторах нашей Родины повсеместно

 

[UNECE]

соль в том, что когда вас слотошили, например, на "треногу", то место нарушения не совпадает с местом его обнаружения и в этом случае должен составляться протокол, а уже потом выноситься постановление...

У Стрелки кстати тоже в Постановлении указывается место установки самой Стрелки, в то время как само нарушение может фиксироваться на расстоянии до 500 метров

Но чувствую что ГИБДД и судам на этот довод будет наплевать

у тебя ж еще впереди МГС в порядке надзора

прошу уточнить
1) у меня апелляционный суд первоначально вынес решение с нарушением: ненадлежащее оповещение
Дело вернули в апелляцию, и сегодня апелляция вынесла решение в моем присутствии
Имею ли я право подать надзорную жалобу на это решение опять в надзор Московского областного суда?

2) МГС - МосГорСуд? IMHO это не его юрисдикция
Может имелся в виду председатель МОС? или что-то другое? прошу пояснить

 

[Неизвестный Автор]

У Стрелки кстати тоже в Постановлении указывается место установки самой Стрелки, в то время как само нарушение может фиксироваться на расстоянии до 500 метров

стрелка и прочие, фиксирующие в автоматическом режиме - это другая песня...
а я именно про мобильные комплексы - когда тренога тут, а идпсы за 300-500 м стоят и штампуют постановления)

 

[поздний]

Неизвестный Автор, посмею возразить вашему высказыванию.
Во первых слово ПРАКТИКА никак не может подойти к единичному случаю, к тому же ничем не подтверждённому.
Пока что, и вам стоит с этим согласиться одни пустые буковки ни подтверждённые ни единым документом.(его сканом)

при этом мы, не споря с инспектором, сразу соглашаемся на постановление, а по приезду домой пишем жалобу и в суд...

Я бы настоятельно попросил Вас убрать эти слова

Вы этим по моему убеждению делаете медвежью услугу людям которые на это поведуться.
В народе это называеться примерно так уехал от мента и включил бычку
А каков смысл этого?? Ведь походами в суд человек потеряет уйму времени а время это деньги, та и адвокату надо заплатить, так и во сколько раз это ему дороже выйдет?? Или так адвокаты стали заманивать к себе клиентов??
Мы вот с Григорием конкретно включили БЫЧКУ и оба толстолобики
Но ситуация совершенно иная, нас никто не спрашивал молча прислали и все тут.
И отстаиваем не 300 рублей а справедливость тем более у меня с явным подлогом и я их однозначно до 292 доведу а не в СТА рублях дело которые они мне прислали.

я ж написал, для Тюмени практика, т.к. указанный выше косяк гайцов замечен повсеместно..

Ну вот тут ПРАКТИКА у них согласен, но не у Вас.

учитывая уровень правовой грамотности инспекторского состава ГИБДД, имею все основания полагать, что сей косяк можно встретить на просторах нашей Родины повсеместно

Та не вопрос соглашаюсь тут .
Но ответьте мне зачем учить народ включать бычку если это ему выйдет многократно дороже??

Не пойму я вот этой вашей политики.

Мужик должен всегда оставаться мужиком и человеком и уметь отвечать за свои поступки.
Если с тобой поступили менты по бычьи и незаконно ни за что наказали вот тут ДА надо таких уродов казнить просто. А ВЫ мой друг идете в противоположном направлении.

 

[Неизвестный Автор]

прошу уточнить
1) у меня апелляционный суд первоначально вынес решение с нарушением: ненадлежащее оповещение
Дело вернули в апелляцию, и сегодня апелляция вынесла решение в моем присутствии
Имею ли я право подать надзорную жалобу на это решение опять в надзор Московского областного суда?

2) МГС - МосГорСуд? IMHO это не его юрисдикция
Может имелся в виду председатель МОС? или что-то другое? прошу пояснить

1) не только имеете, а это как раз таки следующая ступень обжалования...
порядок таков: 1 (постановление гибдд) --> если жалоба подавалась сразу в суд, то 2 (решение райсуда), при этом постановление еще не вступает в силу, если обжалуется дальше в суд субъекта (для Москвы - это МГС, для Питера - суд города СПб), после МГС, если не отменяются ранее принятые акты с возвращением на новое рассмотрение, то они вступают в силу в день вынесения, в данном случае МГСом...далее, для вступивших в силу, порядок обжалования в порядке надзора (ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ): 1 этап надзора - суд субъекта (для Москвы - это МГС, для Питера - суд СПб), 2 - ВС РФ

2) это его юрисдикция)
Жалобы подаются, протесты приносятся в порядке надзора в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации. (ч.1 ст.30.13 КоАП РФ)
Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в порядке надзора жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление. Указанные постановление и решения рассматриваются Верховным Судом Российской Федерации в случае, если они были рассмотрены в порядке надзора председателями соответствующих верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместителями (ч.3 ст.30.13 КоАП РФ)

---------- Post added at 18:27 ---------- Previous post was at 18:24 ----------

Та не вопрос соглашаюсь тут .
Но ответьте мне зачем учить народ включать бычку если это ему выйдет многократно дороже??

Не пойму я вот этой вашей политики.

Мужик должен всегда оставаться мужиком и человеком и уметь отвечать за свои поступки.
Если с тобой поступили менты по бычьи и незаконно ни за что наказали вот тут ДА надо таких уродов казнить просто. А ВЫ мой друг идете в противоположном направлении.

какую бычку?
что за дешевый пафос про "мужик должно оставаться мужиком"?

есть закон, он должен соблюдаться, незаконно вынесенные акты в отношении граждан должны отменяться...
а про мужик должен оставаться мужиком - это, простите, понты для кабацких *лядей

это я так, напомню на всякий случай:

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. (ст.1.6 КоАП РФ)

---------- Post added at 18:30 ---------- Previous post was at 18:27 ----------

Неизвестный Автор, посмею возразить вашему высказыванию.
Во первых слово ПРАКТИКА никак не может подойти к единичному случаю, к тому же ничем не подтверждённому.
Пока что, и вам стоит с этим согласиться одни пустые буковки ни подтверждённые ни единым документом.(его сканом)

приятель, лично тебе я тут вообще ничего не доказывал и доказывать не собираюсь...
ты можешь считать как угодно и что угодно...

---------- Post added at 18:31 ---------- Previous post was at 18:30 ----------

тем более у меня с явным подлогом и я их однозначно до 292 доведу

 

[UNECE]

стрелка и прочие, фиксирующие в автоматическом режиме - это другая песня...
а я именно про мобильные комплексы - когда тренога тут, а идпсы за 300-500 м стоят и штампуют постановления)

Но тем не менее в Постановлении Стрелки место установки комплекса указывается именно как место нарушения, что вводит в заблуждение суд, считающий что фото ТС с читаемым ГРЗ (обрезок полного видеокадра) фиксирует именно событие правонарушения.
А мы знаем, что это не так