"Жестче" чем что? В чем это заключалось? Не вижу пока ничего такого, чтобы я не знал. Зато вижу другое - неаккуратное вождение ( что есть не профессионально , раз уж мы об этом заговорили), путаница с ПДД ( в частности регулируемых и не регулируемых перекрестков), рассматривание знаков, на которые смотреть не надо и тд. Вы вообще о чем? Давайте по факту смотреть, а не бумажки об окончании чего либо рассматривать.
@ikar, я в ПДД не путаюсь, просто за 25 лет водительского стажа у меня ни разу не было повода так глубоко вникать в ГОСТы по установке знаков и проверять правильность организации движения на перекрестках.
Лично мое мнение - четыре "добропорядочных" водителя, едущих в шеренгу по четырехполосной дороге, создадут едущему сзади потоку гораздо больше геморроя, чем десяток "летчиков".
Что вы хотите сказать этим роликом?
Вы кстати, разметку нарушили. ;-)
Другими словами, пока она вам не преградит дорогу.
@6cat , странно что за 25 лет водительского стажа вы так и не уяснили - что перед мигающим зеленным надо бы притормаживать - т к на такой дистанции (как в ролике) на зеленый вам уже не проехать. Странно так же что за 25 лет вы не обратили внимание - что всегда после перекрестка в городе некоторые знаки ( в частности главная дорога) дублируются - и для этого не надо лезть в ГОСТ, ГОСТ я упомянул только как аргумент - лично мне это и без ГОСТ понятно. Меня так учили, как и учили в неоднозначных ситуациях проявлять особую бдительность и просчитывать действия окружающих .Странно что имея 25 летний стаж и профессиональную подготовку вы пытаетесь руководствоваться правилами проезда нерегулируемого перекрестка, но когда речь встает о отсутсвии знака как начало указываете перекресток регулируемый и это не вызывает у вас самого никакого противоречия. Странно что имея професииональную подготовку ( т е я надеюсь вы учили именно ПДД, а не заучивали карточки) для вас не является важным количество полос на поворот для определения в какой ряд вы должны попасть после поворота! Я уже написал - не надо пытаться "давить" на меня стажем, проф подготовкой и тп - вы выложили видео и на нем прекрасно видно как вы "двигаетесь". При этом я вас ни в чем не обвиняю, а лишь замечаю, (объективности ради
) что ваше возмущение , по поводу "действий" других не совсем корректно, учитывая ваши "действия".И весьма странно, что имея по вашим слова профессиональную подготовку , вы до сих пор не знаете и не понимаете - что ПДД призваны сделать в первую очередь движение безопасным, а не удобным. Поэтому нам может много что не нравится (да и ПДД не идеальны) -но удобство иногда приносится в жертву безопасности. Да, такое движение возможно будет напрягать тех кто сзади (в том числе, возможно и меня), но оно безопаснее, чем "летчики". Жизнь у каждого одна - и если со своей ,IMHO, каждый волен поступать как заблагорассудится , то на чужую ни у кого права нет!
А я то чем нарушил? Ну скорость немного превысил. А этот конь адыгейский в зеркала не смотрит, да еще и по сплошной обгоняет.Что вы хотите сказать этим роликом?
Что вы нарушили ПДД?
Что девятка нарушила ПДД?
Какова ваша цель вывешивания вашего видео?[DOUBLEPOST=1384330582,1384330325][/DOUBLEPOST]
Вы кстати, разметку нарушили. ;-)
То, что из-за джипа машиняка вылезла - ничего удивительного. Я сам всегда так делаю, когда особо умные поворачивают так, думаю, что они тебя сейчас , каак обойдут. Единственно я не вылезаю из-за машины, пока она мне полность полосу не очистит.
подозреваю что @S4astliff4ik имел ввиду что в соответствии с ПДД вы должны были притормозить не изменяя направление движения (вплоть до полной остановки, при необходимости
), а не выезжать на обочину.увлекся
, забыл прокомментировать - (возможно по сути повторюсь) - если там одна полоса - никаких оправданий - это нарушение. Если (вдруг) более одной (две) - оправдания просто не требуются - все в соответствии с требованиями ПДД
Удачно Вам соблюсти ПДД, выскочив под неправильный знак в правильном месте, на этом и закончим.[DOUBLEPOST=1384346264,1384346188][/DOUBLEPOST]
Напишите на меня жалобу в полицию.;-)
Я с его новым появлением на форуме даже тесты Кобры с превышением +60 не стал выкладывать.
Алгоритм работы этих камер можешь пояснить? Ради просвещения. Фиксация начинается, после пересечения Стоп-линии, при включении красного? А если, Стоп -линия под снегом, и знака "Стоп" нет? А если, сзадиедующий вытолкает?
Пожалуйста , ткните меня носом где я сказал что нужно
Тот съезд фактически является по воротом направо с дороги, по которой они ехали!! Они смотрят на светофор в своем направлении. Это раз. Второе - я нигде не писал что они должны этим руководстваться - я написал что они вправе считать что можно ехать ( хотя у них отсутствует светофор )ни чуть не меньше чем те кто едет якобы по главной ( т к там отсутствует знак) Повторяю персонально для вас - я нигде не писал кто должен там уступить или первым проехать. Я во-первых писал что возмущение несколько не уместно, ввиду манеры движения автора, во-вторых что перекресток "неправильный" - на нем невозможно определить порядок движения в соответствии с ПДД. Поэтому надо не возмущается , а ехать предельно осторожно. Автор же сделал ровно наоборот. И в чем я себе противоречу? Может стоит вникать в смысл, а не читать по диоганали...
No comments...
"Блажен кто верует..."
Напрямую Вы этого не сказали, но это следует из Вашего предложения. По видео: те кто выезжают справа, видят перед собой перпендикулярную им дорогу и знак "Уступи". Никакого светофора здесь у них нет. Почему тогда :
? Каким светофором? Тем который стоит на пересекающей дороге? Других светофоров в этом месте нет.
Вот уж действительно "No comments...". Я нижайше настаиваю, что это перекресток, но никак не поворот дороги.
Все же хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу формы знаков.
Все же останусь при своем мнении. В противном случае проехать это пресечение будет невозможно.Т.к. имеем: для одних знак "Уступи дорогу", для других "помеху справа" - все должны остановиться и пропустить друг друга.
извините за, возможно грубость, но не надо ваши фантазии и домыслы на меня проецировать...
тем, который регулирует ту дорогу с которой они сворачивают, т е тот поток , из которого они выезжают
вы сейчас в этом кого убеждаете?? Себя?? я разве говорил что либо этому противоречащее?? даже если придурки на красный свет попрут, те у кого зеленый в соответствии с ПДД должны остановиться, а не совершать ДТП потому что у них зеленый Вы опять что=то себе нафантазировали и пытаетесь сами с собой спорить, но почему-то обращаетесь ко мне
"поворот дороги " и "поворот с дороги" - несколько разные вещи, - если что - я еще и русский язык вам объяснять не собираюсь - найдите себе репетитора, когда разберетесь со смыслом - опять отправляю вас к ПДД
ПДД - это не мнение, надо выполнять требование ПДД, а не фантазировать на тему почему этот знак такой... еще раз рекомендую вам отойти от фантазий и заняться изучением ПДД
вот именно - в этом и коллизия, ну а вера - ваше дело. Есть категория людей которая предпочитает изучать все исключительно посредством личного опыта....[DOUBLEPOST=1384448443,1384440579][/DOUBLEPOST]
ок
Вы считаете, что этот светофор играет какую-нибудь роль для проезжающих под знак?? - Расстояние до него не смущает?
- по факту не играет.(вы же только со своей стороны "аргументы" приводите Я привел встречные "аргументы" - это совсем не значит что я утверждаю что именно так трактуют ПДД- так просто наверняка рассуждают они) Встречный вопрос - а почему вы не пропускаете помеху справа - вы думаете что знак главная дорога установленный на предыдущем регулируемом перекрестке играет какую-нибудь роль для Вас?
